• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ликбез (список заголовков)
10:00 

Речь выдает нас с головой

Морга
Королева БезЛе. Шарфея.
Рекомендую к прочтению очень интересную статью о языковых нормах и их изменении.

В прошлом году в свет вышел новый «Большой орфоэпический словарь русского языка», в котором зафиксирована современная норма литературного произношения. Словарь, допускающий некоторые ранее запрещенные варианты, вызвал бурные споры в среде образованных людей. Разобраться в ситуации, понять, что такое норма и как меняется язык, нам поможет один из составителей словаря — заместитель директора по научной работе и заведующая отделом фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук Мария Леонидовна Каленчук.
Насколько быстро меняется язык и, соответственно, как часто надо переиздавать словари?
В мировой лингвистике считается, что смена языкового стандарта происходит за 25 лет. Орфоэпический словарь, который только что вышел, мы писали 15 лет. Он пришел на смену словарю, изданному впервые почти полвека назад. За это время многое в языке изменилось: сменилось, по крайней мере, два поколения людей, у каждого из которых были свои особенности произношения. Кстати, если раньше для описания произношения ученым всегда хватало двух норм, старшей и младшей (это, образно говоря, фонетические «отцы» и «дети»), то сейчас во многих случаях мы вынуждены фиксировать одновременно три нормы. Люди стали дольше жить, и у нас появились фонетические «внуки» со своей системой произношения.
Словарь должен идти в ногу со временем?
Он должен быть немного консервативными, при этом оставаясь актуальным. Известна фраза: в языке прогрессивно то, что консервативно. Если хоть чуть-чуть не тормозить процесс ­перемен и быстрого развития произносительных норм, то скоро мы не сможем читать стихи Пушкина и получать от них эстетическое удовольствие. Если норма кардинально изменится, от нас уйдет целый культурный пласт.
Как варианты становятся нормой, кто выносит вердикт?
Все зависит от материала. Решения, касающиеся орфографии, принимает Орфографическая комиссия РАН, в которую входят самые авторитетные лингвисты. На последнем заседании, например, Комиссия разрешила писать «интернет» и «рунет» с маленькой буквы. Когда интернет появился, это было именем конкретной сети, а сейчас мы уже воспринимаем его как тип связи. И хотя орфография обычно не допускает вариантов, в данном случае разрешили писать и так и так. В других сферах, в той же орфоэпии, подобной процедуры, к сожалению, нет — там решение о норме принимают ученые-лингвисты, авторы словарей. Мы так долго писали свой словарь потому, что должны были во всех сложных случаях провести массовые социоязыковые исследования, набрать статистику.
Норма идет за узусом, то есть за массовым употреблением?
Не всегда. Если норма будет идти за узусом, то мы будем рекомендовать произношение «шóфер», потому что так говорит половина москвичей, или «жáлюзи», как говорит 75% москвичей. Еще в 1940-е годы один лингвист сказал: «Ошибка не перестает быть ошибкой, даже будучи широко распространенной». Важно понять, что критерии «все так говорят» и «все так пишут» для нас не определяющие. Нормой становится то, что не противоречит внутреннему языковому закону. Скажем, в русском на конце слова не бывает звонких согласных. Но современная молодежь с удовольствием произносит «имидж», «паб», «смог», «блог» со звонким на конце, как в английском. Словарь этого не разрешает, потому что совершенно очевидно, что это вопрос моды: человеку нравится демонстрировать, пусть даже неосознанно, что он знает английский язык.
Читать статью целиком.

@темы: административное, ликбез

00:01 

Ликбез - что почитать?

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
В соседней теме один мой вопрос так и остался без ответа, хотя, как мне кажется, он имеет прямое отношение к тематике сообщества. Итак: что можно почитать, дабы улучшить (или развить) писательские навыки? Речь в данном случае идёт не об орфографии/грамматике, а о:
- стилистике;
- построении сюжета произведения (как теоретические основы, так и практические советы);
- работе с персонажами;
- работе над произведением в целом.

Желательно на русском.

Ну, понятно, С. Кинг, "Как писать книги. Мемуары о ремесле".
Дуайт Свейн, "Приёмы продающегося автора". consolo эта книга была признана несостоятельной из-за личности автора.
Никитин, "Как стать писателем". У этой книги сомнительная репутация из за стиля изложения.
Собственно, что ещё? Так, чтобы не было особых сомнений в авторитетности, обвинений авторов в "бульварщине" и т. п.?
Наверняка таких книг должно быть достаточно много.

@темы: ликбез

00:17 

Создание персонажей. Часть первая (и последняя)

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Немного предыстории.

Персонаж - это действующее лицо произведения, посредством которого разворачивается история. Персонажей в истории может быть много, и всех их можно разделить на две неравные группы: основные и второстепенные. Основных персонажей обычно не много, и их проработке следует уделить много внимания. Проработку остальных достаточно ограничить общими стереотипами. Например, нет нужды детально прорабатывать характер официанта, если он занимает всего пол-абзаца текста из всей книги.
Среди основных персонажей можно выделить двух главных: протагониста (герой, главгер) и антагониста (злодей, главгад). Их конфликт, по сути, и двигает текст вперед. Эти персонажи должны быть явно выделены и понятны читателю. С протагонистом читатель будет ассоциировать себя самого, а на антагонисте - сосредотачивать все свои негативные эмоции. Если протагонист не захватывает читателя, нет эмоционального контакта - текст получиться слабым. Соответственно, если нет антагониста и, как следствие, нет конфликта в том, или ином виде - текст получится скучным.
Читать дальше

@темы: ликбез

16:48 

всё ещё об оформлении прямой речи

consolo
подхожу; критически
Здравствуй, Гарри, буду краток. (с)
Коротко расскажу об оформлении прямой речи в текстах.
Снова расскажу; потому что количество авторов, которые даже не задумываются о том, что её можно правильно оформлять, не убавляется.
Если для кого-то обременительны или непонятны схемы, то есть простое правило - из разряда тех, которые осваиваешь и понимаешь один раз и на всю жизнь.
За научность методики не отвечаю, но, надеюсь, это ограниченное правило уменьшит количество ошибок, творимых со словами автора и репликой прямой речи.
Представляется, что при записи косвенной речи мало кто испытывает затруднения:
Мама говорит, что лето будет дождливым.
представим, что нам надо превратить эту косвенную речь в прямую.
цветом выделены, очевидно, слова автора (А), остальное - реплика героя (П).
Ключевое наблюдение, которое надо запомнить навсегда: слова автора и часть реплики составляют одно целое предложение, завершающееся финальным знаком препинания.
Точно по такому же принципу препинается предложение прямой речи, составленное из А и П.
начальное слово - с Прописной буквы, будь то А или П. Ну, с этим не ошибаются.
Далее - пунктуационное отделение одной позиции от другой: А от П.
Мама сказала: "Лето будет дождливым". Или: Лето будет дождливым, — сказала мама.
В сравнении с косвенной речью появляется в общем случае ":" или "— ".
А теперь самое важное!
Точка в конце слов автора
— Лето будет дождливым, — сказала мама.
означает конец предложения, включающего в себя П и А.
— П,— а.
Кроме точки мы видим в этой конструкции запятую, которая отделает слова персонажа от авторских. Имеем полную аналогию с косвенной речью.
и что ещё пишут
есть более сложные случаи, которыми не хочу загружать читателя в данный момент
Благодарю за внимание, - и оформляйте прямую речь грамотно! Она - маркер, на который сразу смотрят, если надо "на лету" оценить пунктуационную грамотность.

@темы: ликбез

13:30 

о писателях

consolo
подхожу; критически
В этом выпуске "ликбеза" не буду цитировать корифеев; никаких "советов писателям". Поговорим о самих литераторах из сообществ в Интернете — вот так, буквально и в массе. Потому что про них недавно выяснилось
невероятное...

@темы: ликбез

14:02 

Схемы оформления прямой речи: обои рабочего стола

consolo
подхожу; критически
Сейчас будет немногословный ликбез. Просто картинки со схемами.
Пойду тем же путем, каким шла соцреклама во времена моего детства. Тогда на обложке школьной тетрадки писали, что изделие номер два для взрослых - лучший друг школьника.
В данном случае из-за частых ошибок в оформлении прямой речи и недоуменных вопросов: "А надо держать на столе учебник?" предлагаю авторам альтернативу... обойки с правилами оформления реплик персонажей и слов автора.
На всякий случай вписываю все возможные схемы. Чаще всего ставят кавычки и тире. А про Регистр и знаки препинания либо забывают, либо рассыпают их от души как попало.

"П", – а.

"П!" – а.

"П?" – а.
_______
А: "П".

А: "П!"

А: "П?"
________
"П, – а, – п".

"П, – а. – П".
________
А: "П", – а.

А: "П!" – а.

А: "П?" – а.
Теперь об обоях. Большинство обоек в разрешении 1600х1200, фото автора. Вы можете изменить размер в программках для просмотра изображений.
под катом превьюшки, клик

@темы: ликбез

12:38 

Проблема "нежелательной аудитории" художественных произведений

consolo
подхожу; критически
Доброго времени суток, уважаемые сообщники!
При том, что автор этих строк не записывает идеи для "ликбеза", отдельные темы при всём желании невозможно забыть - они всплывают и без занесения в "склерозник"; возможно, в этом проявляется их актуальность. Одна из постоянно обновляемых таким образом тем - это уверенность начинающих литераторов в том, что некоторая незнакомая взрослая аудитория просто не может понять их произведения.

И кто же все эти тексты люди?

@темы: ликбез

19:15 

ОБЫЧНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ(с) Тимофей Бондаренко

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Эту статью чтобы точно не пропустили.

Здесь я кратко изложу свои наблюдения над стихами
начинающих авторов.

читать дальше

@темы: ликбез

22:22 

Основы стихосложения -предисловие(с) Тимофей Бондаренко

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
19:55 

имбирный кот
книжный червяк
друзья-товарищи, начинающие пейсатели, так случилось, что читая сообщество, я натыкаюсь каждый раз на одни и те же косяки и ошибки в стихах, не будь которых (ошибок, а не стихов), оные (на сей раз стихи, а не ошибки) могли бы быть вполне годными. итак, милые, не претендуя на истину в последней инстанции, все же рискнем составить небольшой текст, посвященный всевозможным ашипке, обязательный к прочтению. ибо наболело. ужасно наболело. дополнения в комментах приветствуются.

для начала пройдемся по стихотворному жанру, а прозой пускай еще кто-нибудь занимается.

косяк первый: глагольная рифма. читать дальше

косяк второй: банальная рифма. читать дальше

косяк третий: "сраженье-воображенье", "мечтанье-признанье",читать дальше

косяк четвертый: отсутствие какой бы то ни было рифмы вообще. совсем. со всеми натяжками. однозначно. нет в стихотворении рифмы, если кто еще не понял скачать бесплатно без регистрации хД читать дальше

косяк пятый: сбитая/отсутствующая ритмика стихотворения. и, как ни бились, от хорея не мог он ямба отличить (с)читать дальше

косяк шестой: образы. читать дальше

косяк седьмой: низнание рускава язека. полнае низнание.читать дальше

@темы: ликбез

15:06 

Про повествование

Аннушка
Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Здравствуйте, дорогие мойи!

Сегодня я расскажу вам сказку про позицию рассказчика в повествовании. И я имею в виду не точку зрения ИМХО, а точку зрения повествования или перспективу.

Ну, понятно, что тот, кто ведет повествование, рассказывает, - он у нас повествователь, нарратор, или просто рассказчик. Это тот самый загробный повествовательный голос, который может принадлежать как персонажу, так и автору. Он у нас может быть:

читать дальше

@темы: ликбез

17:27 

про выкладки

consolo
подхожу; критически
В связи с обилием молодых (в разных отношениях) авторов, а также по поводу малоадекватных ожиданий оных хотелось бы сказать пару слов о выкладывании текстов в Интернете вообще, о типичных ресурсах и возможных фидбэках. Претендовать на абсолютную безоговорочность не буду.

Чего ждать от того места, куда вы отправляете написанное

@темы: ликбез

02:30 

очень полезно

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Для ваших бет, авторы, да и для вас самих тоже:
baddcat.livejournal.com/92274.html

@темы: ликбез

10:04 

я опять к вам, хе-хе-хе

Аннушка
Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Добрый день, сообщники-графоманы! День добрый?

Эдгар По великодушно делится размышлениями по поводу писательства и сочинительства с своей работе "Философия творчества". Советую найти и прочитать (на том же lib.ru), хотя бы ради разминки сознания и интересной точки зрения. Он говорит в ней не только о приемах, достижении цели и прочих околопроцессных прелестях, но и наглядно разбирает "Ворона", объясняя свои мотивы и то, чем он руководствовался при разрешении сложных ситуаций, как строил повествование.
В общем, чтоб долго не расписываться, - must read.


@темы: Ликбез

22:40 

Аннушка
Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Ну здравствуйте!

В общем, без предисловий, например, вот:
***
Запятые при сравнительных оборотах

Запятыми выделяются сравнительные обороты, начинающиеся союзами как, словно, точно, будто (как будто), что, как и, чем, нежели и т.п., например:


@темы: Ликбез

20:39 

Аннушка
Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Здравствуйте, дорогие участники!
Верно говорят, что писать следует либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто. а также: для того, чтобы писать, необходимо много читать. Не представляю, как с этим можно поспорить=).

хочу привести пару отрывков из "Мартина Идена":

@темы: Ликбез

12:37 

конструктивная критика

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Предлагаю подискутировать о том, что это такое — конструктивная критика?

читать дальше

@темы: ликбез, дискуссия, Мысли вслух

14:17 

о мастерстве и об ответственности сочинителя за свой базар

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Я уже рассказывал эту историю - но только вслух. А щас вдруг захотелось зафиксировать её буковками.
читать дальше

@темы: ликбез

01:41 

"Написание хорошего диалога – искусство не меньше, чем ремесло"

Аннушка
Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Доброго времени суток, дорогие сообщники!
Предлагаю продолжить обращать внимание на то, что советует Стивен Кинг =).
он, в свою очередь, предлагает поговорить о диалоге.
В первую очередь писатель обращает наше внимание на то, что диалог — это еще один способ представить, описать, охарактеризовать персонажа, и приводит такие правила:

читать дальше

@темы: Ликбез

00:00 

За что мы ненавидим советы писателям

consolo
подхожу; критически
Приветствую уважаемых читателей рубрики!
С целью достичь большей привлекательности и разнообразия в отношении тематики выпусков, сегодня я рассматриваю проблему оценки книг, обращенных к желающим начать и усовершенствовать писательские навыки. Вы увидите: не все подобные книги окажутся полезными.

Никитин Ю., "Как стать писателем", 2004., 2-е изд.

@темы: Ликбез

ШКОЛА НАЧИНАЮЩИХ ГРАФОМАНОВ (критика и рецензирование Ваших произведений)

главная