17:23 

кто зануднее?

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин зарёкся дуэлиться. Очень жаль. Я предлагал ему выяснить, кто из нас более крутой зануда, но он отказался даже обсудить тему дуэли.
Вместо Феди свою перчатку мне милостиво бросила дева twinkle_little. Но стреляться предпочла на своей территории - в Коте. Я, в силу гендерных различий между нами, был вынужден уступить.
Стреляются там странно: тремя стихотворениями на три различных темы. Одну тему предлагает она, другую - я, третью - секунданты. Ну что ж, пусть так. Уж очень хочется выяснить, кто же из нас зануднее - я или Федя... Т.е. теперь уже не Федя, а его заступница.

Чтобы выстрелы не затерялись в гусином гоготе «новейшего направления в литературе», я копирую их в тексте поста:

«Занудный голый человек»:
1. демодок
Апология зануд

Зануд никто не уважает,
и вот в чём, граждане, прикол:
занудство — душу обнажает!
Зануда более чем гол.

Плоть — под бронёй не терпит зуда.
Душа — под хохмами зудит.
И заголяется зануда
(душа — наружу!), и нудит...

Кто видел грязного нудиста?
(Слова-то однокоренны!)
А у зануды — мысли чисты,
поелику обнажены.

Пора привыкнуть всем повсюду
к цивильным правилам игры.
Не толерантны мы к занудам,
не справедливы, не добры!

Нудист — свои права качает
(на обнажение телес).
Зануда — правду защищает...
Вот, господа, и сказ мой весь.

2. twinkle_little
О великом зануде

Ты сидишь на работе, и ручка судоку треплет,
Твой отец в магазин идёт, он покупает обед.
Он обед покупает тебе, потому что ты чмо.
Ты ленив, бесполезен - это примите в расчёт.

Он готовит обед, заливает лапшу кипятком.
Ты приходишь за стол и свой разеваешь рот.
Ты хамишь отцу. Почему? Ты пустой еблан.
Даже пёс не укусит хозяина. Да, наган.

А тебе - почти сорок, и от тебя бегут
Бабы, финны, друзья. Сухопутные крысы. Zut!
Ты важнее всего, ведь ты капитан корабля.
Суперкарго и боцман. И кок. Или вроде нуля.

Я смотрю в тебя, солнце, и радуюсь; очень боюсь,
Что могла быть такой же. Ведь жирный, здоровый гусь
МАРТИН ГУСЬ МАРТИН ТУПОЙ УЕБАН НЕ УМЕЕТ ЛЕТАТЬ НИЛЬС ЕМУ В ЖОПУ ШОМПОЛ ЗАБИЛ А АККА СМЕЯЛАСЬ И НА ЮТУБЕ ВИДЕО ХОРОШО СМЕШНО РАДОСТЬ

«совместимо ли пьянство с занудством?»:
3. демодок
* * *
Нудил Гаврила постоянно.
Гаврила поучать любил.
Но слушатель попался пьяный —
Гаврилу он перенудил.

Гаврила думал: «Вот паскудство! —
жуя задумчиво рукав. —
Выходит, трезвое занудство
неэффективно и не в кайф?».

Охвачен завистью, Гаврила
без промедленья начал пить —
но вечно пьяного нудилу
так и не смог перенудить.

Пил за свои, пил нахаляву,
и, не растратив свой запал,
в погоне за былою славой
Гаврила снова в трезвость впал.

Теперь он важный чин в Синоде.
Гаврилу уважает клир:
такого трезвого зануду
ещё не видел Божий мир!

Но не вполне Гаврила счастлив.
Рыдает он, тряся кровать,
жалеет, что занудство с пьянством
не научился совмещать.

4. twinkle_little
Защита зануды

Не лунный путь ведёт к ларьку, но бес в ногах.
Кого-то греет шарф и шуба с шапкой
(а бант не греет, разве только банты
промеж рубашек сунуть, риск и страх).
Ну что они там делают в верхах?
Такой дубак смятение в умах
рождает. Перевариваем манты,
одежду в руки - и на выход. Ах!
В лифт не войти, там кто-то ел селёдку;
так лестницу освоит птица гордо.
Ведь птица - я, вернее, я - орёл.
И мне не имманентна козья морда,
какую оппонент бы мне приплёл.

Что хорошо в том, кто напился? Смелый взор.
И острый нюх, и жижа в организме,
которой может просто поделиться,
которой - нет, не жалко. Он готов!
Он или я? Сейчас. В конце концов...
Вот подворотня, полная котов.
И почему так ясно стало в мыслях?
Так. Хорошо. Теперь я - будь здоров!
И, значит, я отличен на рассвете,
когда пишу и брызгаю мыслете.
Я смело порчу краской белый снег.
Ну мы же с вами, бабушка, не дети.
Орёл летит, балласт не нужен. Слышен смех.

Допустим, рубль имею, что теперь?
Мне есть его или примерить к заду?
На девку тратить, красную помаду
купить ей или фрак надеть,
отправиться за тридевять земель
какую-то там оперу смотреть
в неясное местечко "до театру"?
Зачем мне? Я сейчас окрепну,
бумажку дам и получу монету.
А также - две бутылки и багет.
Вернусь. И что скажу я оппоненту?
Не лезь в залупу, милый оппонент.

Зачем нам пить, ведь завтра защищать
бумагу... Где бумага? "Смыта" -
дрожащим голосом - прокуренный, пропитый
мой оппонент (по уши в овощах)
покаялся (не пил бы натощак) -
"ням-ням, ого, неплохо угощал".
Заснул, мерзавец с лыбою невинной.
Какой виток! Какая экивока.
И символ. Нет, не зря пустылки водки
со мной ложатся, ведь научный труд
ватерклозет отведал - это прочит
защиту на отлично. Спи же, друг.

И верно, что несёт удачу водка.
Теперь к ларьку идёт свежайший доктор.

«Любовь и смерть зануды»:
5. демодок
* * *
Он занудой был, но в общем-то невредным,
и ему казалось: всё идёт на лад.
Он кормил её обедами по средам,
а по пятницам дарил ей шоколад.
Он ухаживал старательно и долго,
и растерян был, добившись своего.
На газоне было очень неудобно.
Он пыхтел. Она терпела. «Ничего,
попыхтит да и отвяжется!» — смекала,
наблюдая за синичкой на кусту.
Что имела, то отдала. Разве мало?
Он стонал: «Ты отдаёшь мне чистоту!».
«Вот и всё, теперь не будет продолженья!».
Улыбнулась, отряхнув с колготок сор...
А наутро он ей сделал предложенье
и колечко подарил за две семьсот,
и проделал это всё при папе с мамой!
«Боже мой! — она рыдала. — Что за псих?
Что имела, то отдала — разве мало?
Был нормальный дурачок, и вдруг — жених!».
Только папу с мамой разве переспоришь...
А потом она подумала: «Зачем?
Год, ну два, ну три... и стерпится. Всего лишь...» —
и нырнула, как наяда в свой ручей,
в этот замуж, в этот срок, почти условный,
в этот омут, где барахтаются все.
Он прощал — всегда, за всё и многословно,
а она ему рожала от друзей.
С ним не ссорились. Боялись? Нет, наверно.
Просто молча обходили за версту.
Он карабкался по лесенке карьерной
улыбался: «Ты мне даришь чистоту!».
Что имела, всё раздала по монетке.
Просто тело. Просто юность. Просто жизнь.
Поседела, перекрасилась в брюнетку,
растолстела и бурчала: «Отвяжись!».
Умирал он, многословно жизнь итожа,
задыхался, подносил платок ко рту.
Прохрипел: «Спасибо, милая!» — «За что же?» —
«Ты свою мне подарила чистоту»...

6. twinkle_little
* * *
Риск - благороден. Я - педант. Спасу её из башни.
Дракона я - вжик-вжик. Ура. С утра ел простоквашу.

Мы познакомились в тайге, где птицы снег едят.
Она была при парике, при лошади был я.

Она сказала - "это конь". Потом - "а вы, милейший?"
А я стоял тупым столбом и теребил скворечник.

Потом, конечно, не стерпел. "Не конь, но лошадь се!"
Она становится как мел (а на часах уж семь!).

"Зануда! Хам! Неряха! Смерд!", - визгливо небо режут
её слова (а мой совсем заплесневел скворечник)

Тут тень легла, и шум вскочил. Дракон летит на нас.
Её хватает - и в ночи уносит прочь от глаз...

Я долго их искал (глаза?). Нашёл в горах хоромы.
Сейчас спою я вам про за - йцев; приступлю ко взлому.

...

...

Но вот беда, пока плясал случился камнепад.
Теперь я ангелу спою, какой я есть педант.

Ну слава Богу, наконец-то дуэль завершена!
Прошу голосовать (надеюсь, двух дней на это хватит?).


Злостно аннулирую все голоса, поданные за меня (это либо недоразумение, либо... э-э-э... недоразумение) и поздравляю twinkle_little с победой!
запись создана: 16.12.2012 в 07:14

Вопрос: кто зануднее?
1. twinkle_little 
4  (26.67%)
2. демодок 
10  (66.67%)
3. зануда - демодок, стихи twinkle_little лучше 
1  (6.67%)
4. зануда - twinkle_little, стихи демодок лучше 
0  (0%)
5. зануда - демодок, и его стихи лучше 
0  (0%)
6. зануда - twinkle_little, и её стихи лучше 
0  (0%)
Всего: 15

@темы: Дуэль

Комментарии
2012-12-16 в 07:17 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Мой выстрел по первой теме

2012-12-16 в 18:58 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, а чо выяснять? Я вам этот титул безусловно отдаю :lol:

предложенная мне заступницей Феди:

Это не моя заступница, это ваша кара :D

2012-12-16 в 19:02 

Сусуватари
Теперь ждать тут ответа?

В предложенных стихах, увы,
Занудство есть - нет головы.

2012-12-16 в 19:08 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Сусуватари, да, если сама Твинкл тут не выложит, то я выложу :)

Дуэль также идёт на "литературном форуме Белый Кот" - первая ссылка в яндексе :)

2012-12-16 в 19:23 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
выстрел Твинколы 1

Да, Твинкола простила передать, что это про одного её знакомого зануду, НЕ про оппонента :lol:

2012-12-16 в 20:28 

Сусуватари
Федя Сумкин, да, это не про оппонента - очевидно :laugh:

Спасибо и жду следующих выстрелов!

2012-12-16 в 20:42 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Твинкола простила передать, что это про одного её знакомого зануду, НЕ про оппонент

К себе я это никоим образом не мог отнести: мне гораздо больше сорока, я не играю в судоку, и отец мой уже лет пять как умер.
ПЫСЫ. А что такое «треплЕт»? (именно такого ударения требуют ритм и рифма (якобы рифма).

2012-12-16 в 21:39 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Мой второй выстрел

Тема: «совместимо ли пьянство с занудством?»

P.S. Передайте оппоненту, что она отнюдь не является прототипом лирического героя — он не просто вымышлен, он вымышлен не мной.

2012-12-16 в 22:08 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
именно такого ударения требуют ритм и рифмадемодок,

Окститесь :lol:

2012-12-16 в 22:19 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, «треплЕт - обед», «чмо - расчёт»...
или это т.н. "белые" стихи без рифмы? (и даже без ритма :upset: )
Все остальные стихи в этом стихотворении заканчиваются ударным слогом...

2012-12-16 в 23:24 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Ну как не стыдно :) Это же ассонанс - трЕплет-обЕд, чмО-рассчОт

2012-12-16 в 23:55 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, повторяю: Все остальные стихи в этом стихотворении заканчиваются ударным слогом. Кроме стиха с клаузулой трЕплет. А рифмуются только ударные слоги.

2012-12-17 в 00:28 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Но когда читаешь первую, об этом ещё не знаешь ^___^

2012-12-17 в 00:59 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Но когда читаешь первую, об этом ещё не знаешь
Верно. И поэтому клаузула второго стиха читается как «Обед», а не «обЕд». Споткнувшись, возвращаешься к первой и прочитываешь «треплЕт» :upset:

2012-12-17 в 11:57 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
*разносит по столиками клизмы и спринцовки*

2012-12-17 в 12:10 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, я молчу, как договорились.

2012-12-17 в 12:26 

Сусуватари
Служил Гаврила славным мемом,
Гаврила в мемах пребывал...

2012-12-17 в 12:30 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Сусуватари, именно... Или и_мем_но? Как захотите, так и прочтите.
Содержание написанного зависит от читающего, а не от написавшего.
«Гы! Татьяну он не дрюкнул! - вот и весь его роман!»

2012-12-17 в 12:49 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
*в торжественном молчании разносит по столикам клизмы и спринцовки*

2012-12-17 в 12:54 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, вы неподражаемы... Интересно - почему? Неужели никому не хочется подразить? :upset:

2012-12-17 в 14:27 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Erick-York, :lol::lol:

Споткнувшись, возвращаешься к первой и прочитываешь «треплЕт»демодок,

Бедный вы, бедный. :)

2012-12-17 в 14:47 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, благодарю за сочувствие. И одновременно сочувствую вам. Вот что вы называете поэзией: морфологические эксперименты при абсолютном невладении языком...
Эрик хотя бы грамотен, и его эксперименты основаны на знании языка.

2012-12-17 в 15:03 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, шо? С чего вы взяли, что именно я называю поэзией, я шо-то не понял :)

2012-12-17 в 15:21 

twinkle_little
Applejack
Однажды я вышла в парк прогуляться со своим любимым терьером Кенду. Был замечательный летний вечер, птицы смеялись и садились на воду, школьники пили девятку, закат напоминал жидкий азот. Природа жила и дышала, как хотела.
На встречу мне шёл человек в костюме петуха. Гребешок дал крен на правую сторону, шпоры облезли. Некогда весёлый зелёный цвет стал цветом замученного удава. Человек шёл тяжело, как будто несколько тон карамели тянули его к земле.
Он поравнялся со мной.
— Йаах несуу людяям сочувствиее...
Слабый, сиплый голос. Несчастный голос. Тифарет писал о таких: «старческий пролапс гениталий».
Человек прошёл мимо, споткнулся о скамейку и упал головой в урну.
...
Он урчал и блевал. Добро выходило из него толчками и дурно пахло.
Я отвернулась.
Кенду завыл.

2012-12-17 в 16:44 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, *восторженно восторжен* я в восторге, с Вашего позволения!

2012-12-17 в 16:47 

twinkle_little
Applejack
Ваш восторг сохранён на перфокарте. Когда мне будет грустно (во дни сомнений и тягостных раздумий), я буду включать его и обмазываться пастой «Алиса».

2012-12-17 в 16:56 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
:popcorn:

2012-12-17 в 17:01 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, сохранён на перфокарте
епта, перфокарты! *глаза-звезды*
у меня из "перфо-" есть только перфоратор, да и тот у соседа снизу. но я его боюсь, так что это не считается.
но мне безумно лестно такое применение моего восторга. тем более, что другое придумать сложно.

2012-12-17 в 17:03 

twinkle_little
Applejack
Эй-эй-эй. Будьте аккуратны с таким соседом снизу. Он этим перфоратором может пропенетрировать ваш пол и всё, что окажется в том месте на поверхности. Перфоратор — вещь страшная. Особенно в руках перверта.

2012-12-17 в 17:11 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, мне похуй, я защищен щитом перфекционизма. двуручным.

2012-12-17 в 17:22 

Сусуватари
Однако - самого занудного зануды
Мы ждем, считая дни, часы, минуты.

2012-12-17 в 17:33 

twinkle_little
Applejack
Erick-York, а, я знаю, зеркальный такой. Сосед в нём увидит себя и сразу в окна уйдёт.

2012-12-17 в 17:35 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
тем более, что другое придумать сложно.Erick-York,

Так и потянуло завести на Коте тему: Сто одно применение восторга Эрика.

2012-12-17 в 17:38 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Завёл :lol::lol::lol:

2012-12-17 в 17:47 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, Сосед в нём увидит себя и сразу в окна уйдёт
я предполагал, что в перфорированный пол, но и так сойдет. если подумать.

2012-12-17 в 17:48 

twinkle_little
Applejack
Всё у вас через пол решается
Ох уж эти мужчины! Окна, окна! Виндовз иначе.

2012-12-17 в 18:02 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
:facepalm: женская логика, том тридцать второй.

2012-12-17 в 18:48 

twinkle_little
Applejack
(искренне наслаждается)
(повязывает фартук)
А ты, козёл, вчера ночью пришёл на бровях.

2012-12-17 в 19:28 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
читал по диагонали, увидел слово "Тифарет", порадовался.

2012-12-17 в 19:41 

twinkle_little
Applejack
Главное — не перепутать с Сефирото(ро)м, это совсем разные люди!

2012-12-17 в 19:55 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Могучий поток про гуся Мартина заставил вспомнить другого Мартина, не менее известного и поминаемого.


Мартин Алексеевич, вам никто не рад
Мы давно не бляди, торф не сраный гад
Мартин Алексеевич, я вас не боюсь,
Вы, блядь, не профессор, вы, блядь, просто гусь!
Папка ваш покойный, который Алексей
Воровал и убивал и ебал гусей.
Вам чаечки с тортиком, вы там собрались
Ну вам, блядям таким, пишет мальчик Нильс

Вы там сука чаечки-хуечки в лабораториях своих а я всю страну объездил всю лапландию облетел сука гнома отыскал дверь вам в сарае открыл лучший друг блядь вы не дикий гусь а мудак обдрисный я значит работаю а вам все сука чаечки наподдать бы вам да отмудохать штакетиной я таких как ты каждый день ем во всяком виде

2012-12-17 в 21:27 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
:lol::lol::lol:

2012-12-17 в 22:24 

twinkle_little
Applejack
Это волшебно. На наших глазах рождается новое направление в современной устной и письменной литературе!

2012-12-17 в 23:47 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Гойда! Слово и Дело!

2012-12-18 в 05:16 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, новое направление в современной устной и письменной литературе!
Если т.н. «фики» (вот хоть и по Сорокину вкупе с Лагерлёф) считать литературой.
Хотя-а-а... Почему бы и нет? Очень многое в мировой литературе - не более чем «фики» по Библии :upset: Снижение планки, всего-то навсего.

2012-12-18 в 10:38 

Achenne
пунктуация искажает духовность
Если т.н. «фики» (вот хоть и по Сорокину вкупе с Лагерлёф) считать литературой.
Вы так говорите - "фики", будто это что-то плохое :smirk:

2012-12-18 в 10:44 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Achenne, Вы так говорите - "фики", будто это что-то плохое
Это вам кажется. На самом же деле я всего лишь употребил иноземное слово «фик» (как мне кажется, более понятное для вас) вместо русского «подражание». Вполне осознавая, впрочем, что слово «фик» более обширно по смыслам: не только подражание, но и продолжение, и развитие, и пересмотр, и прочая...
Вот только стоит ли называть «новым направлением в литературе» подражание не самым лучшим образцам старых направлений? Вопрос открытый, разумеется.
В конце концов, «Война мышей и лягушек» — не самый лучший образец пародии, но именно из подражаний этому образцу и возникла пародия как направление в литературе :upset:
Даже блистательная «Война богов» Парни — «фик» по Библии, «Илиаде» и «Войне мышей и лягушек».

2012-12-18 в 11:31 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, строго говоря, фанфик не подражание, а использование мира и героев для собственной истории. Но что это не литература в обычном понимании, я согласен.

2012-12-18 в 11:32 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
И спасибо, что перенесли стих Твинколы сами :) Я только щас зачесался.

2012-12-18 в 11:36 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, это не литература в обычном понимании, я согласен.
Интересно, с кем? Во всяком случае, не со мной.
Это может быть «литературой в обычном понимании», хотя и редко. Впрочем, то же самое можно сказать о любом тексте...
Но вот, например, «роман о Понтии Пилате» (встроенный в «Мастера и Маргариту») - как раз и есть «использование мира и героев для собственной истории». Или — «фанфик», т.е. отнюдь не «новое направление в литературе».

2012-12-18 в 11:49 

twinkle_little
Applejack
Федя, он слишком умный, он вас сейчас уест.

2012-12-18 в 12:03 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, он вас сейчас уест
Не надо бояться, я не кушаю Федь :D Мерцающих тоже не кушаю, даже если это не гнилушки...

я семечки клюю
на лавочке удобной
и шелуху плюю,
поскольку несъедобна.

2012-12-18 в 12:07 

twinkle_little
Applejack
Вы мне уже испортили настроение сегодня. Ваши громадные знания во всех областях заставляют восхищаться и негодовать.

2012-12-18 в 12:10 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, заставляют восхищаться и негодовать
Зря. Ни то, ни другое - непродуктивно...
А знания мои не столь уж и громадны. Очень, очень мелки и узки, поверьте... Ну, про круги Архимеда вам не надо рассказывать, правда?

2012-12-18 в 12:12 

twinkle_little
Applejack
Что мне теперь, в Википедию лезть? Рассказывайте, конечно.

2012-12-18 в 12:13 

twinkle_little
Applejack
И стишок добавил, чтобы обиднее было.

2012-12-18 в 12:13 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, И спасибо, что перенесли стих Твинколы сами
Знаете, Федя, я просто решил, что будет удобнее для читателей этого поста размещать стихи-выстрелы не в комментах, а в самом посте. А комменты пусть останутся для срача флуда дискуссий. :)

2012-12-18 в 12:22 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Рассказывайте, конечно
Ну-у-у... Некий ученик спросил у своего учителя (в одном из вариантов легенды — у Архимеда):
— Вы так много знаете! Сравняюсь ли я с вами когда-нибудь?
Учитель (т.е., возможно, Архимед) нарисовал на песке круг и сказал:
— Вот что знаешь ты.
Потом нарисовал гораздо больший круг, включающий в себя первый:
— А вот что знаю я... Теперь сравни границы этих кругов: чья длиннее?
— Твоя, учитель!
— Значит, я НЕ ЗНАЮ гораздо больше, чем не знаешь ты!

чтобы обиднее было
Ну, это вы зря. Просто у меня такая дурная привычка: всё комментировать в рифму :shy:

2012-12-18 в 12:23 

twinkle_little
Applejack
Невероятно! Это бы меня даже утешило. Но меня очень смущает аналогия с длиной окружности, а не с площадью. Потому что, если говорить о конечности знания в мире и площадях, учитель достоверно показал, какой ученик тупак, скормив ему ложный пример.
Так что я продолжаю огорчаться.

2012-12-18 в 12:24 

twinkle_little
Applejack
Ну, это вы зря. Просто у меня такая дурная привычка: всё комментировать в рифму
Нет, мне кажется, вы захотели показать, что мы с Фёдором для вас шелуха. :-((

2012-12-18 в 12:26 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Нет, мне кажется, вы захотели
Ключевое слово - «кажется».

2012-12-18 в 12:31 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, если говорить о конечности знания

гм... Вы полагаете, что знания принципиально конечны?
Ещё раз гм... Я более оптимистичен: я уверен, что мы никогда не дойдём до предела, поелику он не существует...

Кстати, мне это напомнило совковый анекдот: «Капитализм стоит на краю пропасти, а социализм движется вперёд!». :lol: Прекрасная иллюстрация к «совковому менталитету»: убежденгие в конечности чего бы то ни было... Между прочим, роман Сорокина — в том числе и об этом.

2012-12-18 в 12:36 

twinkle_little
Applejack
Ключевое слово - «кажется».
Разумно. Сначала обидеть хороших людей, а потом приписать всё воображению!

Ещё раз гм... Я более оптимистичен: я уверен, что мы никогда не дойдём до предела, поелику он не существует...
Великолепно. А если я не умею летать, то полёта не существует.
Из того, что жалкие людишки до чего-то там не дойдут, не следует ровным счётом ничего. Вот такая печалька.

2012-12-18 в 12:36 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, не знаю, право, будет ли вам интересно, но отрывочек из одной из моих повестей:

«...Больше мы с ним никогда не говорили ни о марсианских поющих устрицах, ни о пи-мерном пространстве Предела, ни о той единственной из человеческих экспансий, которая, по убеждению Мефодия, не знает асимптот: экспансии познания.
Глупость, как я понимаю, тоже склонна к экспансии. Но у человеческой глупости есть поставленный Богом предел — взаимоуничтожение, смерть, небытие. И слава Богу, что есть. Слава Богу, что асимптоты недостижимы, что ЭТА черепаха всегда чуть-чуть впереди своего Ахилла.
Как бы нам ни было плохо, а всё-таки может быть немножко хуже. „Робинзон Крузо“. Дефо.»

2012-12-18 в 12:38 

twinkle_little
Applejack
Меня заинтересовала асимптота. Она вертикальная, горизонтальная или наклонная?

Почему вы так любите ссылаться на известных личностей? Вы поэтому так на фанфики среагировали?

2012-12-18 в 12:41 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, если я не умею летать, то полёта не существует
И трижды «гм...»!
Полёта не существует (для вас) до тех пор, пока вы не научитесь летать!

Вы умеете писать сонеты? Если нет - сонеты не существуют (для вас). Дабы они обрели существование, вам надо научиться их писать.
Для меня сонеты не существовали, пока я не научился.
Это нормально. Это не обидно. Во всяком случае, сонеты на меня не обижались :)

2012-12-18 в 12:47 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Почему вы так любите ссылаться на известных личностей?
На кого-с? На вымышленного Даниэлем Робинзона Крузо? Или на Архимеда?
Впрочем, без разницы... Известные личности интересны для меня только своими мыслями, изобретениями, новшествами. Лично с ними я не был знаком, о чём сожалею. Недавно написал книгу об интереснейшем человеке (создателе первого в мире промышленного робота) - который человек, увы, пять лет как помер... Писал по воспоминаниям других людей и сожалел: рядом, совсем рядом со мной он был, жил, прогуливался по близким ко мне кварталам, ругался с киосочниками, а я его не видел, а я с ним ни разу не побеседовал...

2012-12-18 в 12:49 

twinkle_little
Applejack
Обидно подменять понятия. :-) «Лягушка, живущая в колодце, не знает о море» — для лягушки моря не существует, она даже не знает о нём. Но для рыб оно есть.
Далее, будем рассуждать так. Либо мы говорим обо всём объёме знаний для всех существ: тогда объём знаний складывается из знаний всех существ, конечная сумма конечных слагаемых.
Либо мы говорим о знаниях лягушки, которые конечны сейчас, будут конечными через 100 лет и вообще конечны.
Наконец, мы можем говорить вообще об информации во вселенной. Так вот она конечна в силу конечности вселенной — и точка.

2012-12-18 в 12:50 

twinkle_little
Applejack
Расскажите про асимптоту!

Нет, просто на абзац текста у вас Мефодий, Ахилл и Дефо, вот я о чём.

2012-12-18 в 12:54 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, асимптота — предел, к коротому стремится, но никогда его не достигает некая величина. Например, асимптота гиперболы... Впрочем, это уже слишком специально, и если у вас нет математического образования, труднообъяснимо. А если есть - объяснять незачем.
Эй! Вот только не надо опять обижаться, а? Давайте я лучше самого себя обижу:
Некий математик (уже не помню имени) сказал о своём ученике: «Он стал поэтом: для математики у него было слишком слабое воображение!». Так вот: это — вполне приложимо ко мне. :lol:

2012-12-18 в 12:58 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Нет, просто на абзац текста у вас Мефодий, Ахилл и Дефо, вот я о чём
Не вполне понял, чего вы от меня хотите... Пересказать вам повесть? Так лучше прочтите её...
Гм... ссылки на другие ресурсы у нас запрещены, поэтому я дам вам ссылку в личку.

2012-12-18 в 13:03 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, мы можем говорить вообще об информации во вселенной. Так вот она конечна в силу конечности вселенной
Четырежды «гм...»!
Кто вам сказал, что Вселенная конечна? И вы поверили этому мудаку? Даже не проверяя? (а ведь проверить принципиально невозможно!).

Вот я и повторяю: я более оптимист, нежели вы!
Пессимист: «Хуже, чем сейчас, уже не будет...».
Оптимист: «Будет, будет!».
:lol:

2012-12-18 в 13:09 

twinkle_little
Applejack
twinkle_little, асимптота — предел, к коротому стремится, но никогда его не достигает некая величина.
Феноменально.
Вот вам y(x) = (3x^2-2x+1)/(x-4)



У неё две асимптоты:
1) x = 4
2) y = 3x

Как видно, одну из этих асимптот функция легко пересекает. Вот я и прошу: уточните, будьте добры, что там за асимптота.

2012-12-18 в 13:10 

twinkle_little
Applejack
Кто вам сказал, что Вселенная конечна? И вы поверили этому мудаку? Даже не проверяя? (а ведь проверить принципиально невозможно!).
Достаточно. :-) Теория большого взрыва, красное смещение и прочее опускаем. Все мудаки.

2012-12-18 в 13:15 

twinkle_little
Applejack
(интересно, будут меня поправлять или нет?)

2012-12-18 в 13:22 

twinkle_little
Applejack
Ну, блин, демодок. :-( Найдите же правильное уравнение, и мы перейдём к следующему примеру. Я скоро занята буду.

2012-12-18 в 14:09 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
*пригибаясь снует между столиков, освежая спринцовки*

2012-12-18 в 14:12 

twinkle_little
Applejack
Коллега! Помогите своему заклятому другу найти у меня ошибку. :-) Он уже час не может. Так можно и экзамен по занудству провалить.

2012-12-18 в 14:20 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Erick-York, *густо краснеет*
для меня не существует алгебры после девятого класса, где-то в это время я открыл для себя пиво за гаражами (блин, как выделить это ярким солнечным светом?!)

2012-12-18 в 14:26 

twinkle_little
Applejack
А наши лицеисты прекрасно совмещают пиво с портвейном за гаражами и математику с физикой. Вот он, ясный ум и крепкая печень.
Ну, я вам всё равно расскажу. После того, как мы нашли коэффициент k наклонной асимптоты, нам нужно найти ещё коэффициент b...

2012-12-18 в 14:36 

twinkle_little
Applejack
Яркий солнечный цвет.

2012-12-18 в 14:49 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, наши лицеисты прекрасно совмещают
так то лицеисты, а я гимназист.
труба пожиже и вообще.

2012-12-18 в 15:57 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, одну из этих асимптот функция легко пересекает
прямая, которую пересекает функция, НЕ является асимптотой. Всего-то навсего...

2012-12-18 в 15:58 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Кстати, прошу прощенья за долгое отсутствие: труба звала...

2012-12-18 в 16:33 

twinkle_little
Applejack
(т. е., вы не хотите ловить меня в первом примере?)

прямая, которую пересекает функция, НЕ является асимптотой. Всего-то навсего...
Друг мой, это феноменально.



Вот вам y(x) = (3x^3-2x^2+1)/(x^2+2).
Найдём её наклонную асимптоту.
1. k = lim[x->∞] (у(x)/x) = 3
2. b = lim[x->∞] (y(x)-kx) = -2
3. y = 3x-2 есть наша асимптота

И тут явная проблема: функция и асимптота пересекаются в точке (5/6;0.5)

2012-12-18 в 16:44 

twinkle_little
Applejack
И тут нас ожидает ещё одна неприятность.
График sin(x)/x



Тут функция пересекает свою асимптоту бесконечное число раз.

2012-12-18 в 17:11 

twinkle_little
Applejack
Добро пошло! Опять труба, да что ж такое.

Эх, приятель-гимназист, давай по маленькой!

2012-12-18 в 17:14 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
по маленькой спринцовке

2012-12-18 в 17:19 

twinkle_little
Applejack
Ос В., вы тоже гимназист! Ура-а!

2012-12-18 в 17:22 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Лицеист скорее

2012-12-18 в 17:27 

twinkle_little
Applejack
Тогда давайте так. Мы можем с вами сочинять про Эрика стишки (так как мы в большинстве) и смеяться над ним, а потом всё равно примем его в свою тусовку, потому что мы добрые.
(наливает, опрокидывает)

2012-12-18 в 17:44 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, опа как Вы тут всё разрулили, прям полицмейстер-виртуоз!
*сторонится облака перегара*
но ход Ваших мыслей мне импонирует)

2012-12-18 в 17:49 

twinkle_little
Applejack
Коллега! Выпейте за поддержание белизны лабораторного халата!

2012-12-18 в 17:59 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
twinkle_little, *справляется со справочником по этике*
...тут сказано... ммм... эээ... а, вот: "за поддержание чистоты лабораторного халата ученым мужам следует пить водку царскую, и только".
ну...это... lady's first. XD

2012-12-18 в 18:08 

twinkle_little
Applejack
То ж мужам. Я ж баба учёная, вы дальше читайте. Бабы могут пить просто спирт.

2012-12-18 в 18:23 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
про баб ничего нет
видимо, издание у меня не 2-е, исправленное, дополненное. кем-нибудь.

любойпуть, пить не стану.

2012-12-18 в 18:24 

twinkle_little
Applejack
Как это кем-нибудь. Объединённым сообществом натуралов и деволюбочек.
А я ещё выпью, в ожидании хозяина заведения.

2012-12-18 в 18:37 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Трэш, угар и математика. Узнаю Твинколу.

2012-12-18 в 19:15 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, с примером "угасающей синусоиды" (или уж как там назвать эту кривую) вы меня уели. Действительно, мое "одомашненное" определение асимптоты некорректно.
Но.
Выходит, вы ЗНАЕТЕ, что такое асимптота! Зачем же вам объяснения математика, не ставшего математиком? :upset:

Хотя, с другой стороны, в приведенном примере абсциссу следует считать асимптотой не к самой кривой, а к величине её (кривой) амплитуды... м-м-м? Впрочем, это уже увёртки. Не математик я.

2012-12-18 в 19:32 

twinkle_little
Applejack
Так я же не с бухты-барахты. Я только применительно к вашему произведению поинтересовалась. Чтобы, так сказать, лучше понять автора.
А вот по поводу амплитуды — лучше замнём, правда. :-) Давайте лучше о чём-нибудь хорошем. О поэзии, прозе. Вы, скажем, знакомы с Романюком-Гулевским?

2012-12-18 в 21:24 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Вы, скажем, знакомы с Романюком-Гулевским?

Если вы имеете в виду детективщика, то нет. Знаю только, что такой есть.

2012-12-18 в 22:45 

twinkle_little
Applejack
Он вёл у нас раздел, в котором учил людей, как нужно писать. Раздел пользовался известной популярностью, но теперь он пустует.

2012-12-20 в 23:24 

Мастер-
Просто мысли
Дуэль-то будет? Или всё уж?

2012-12-20 в 23:26 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
жду выстрела с той стороны. Свой заряд забил я туго :)

2012-12-21 в 04:44 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
После выяснения некоторых обстоятельств считаю возможным опубликовать свой третий выстрел тут (см. сам пост). Выясненные обстоятельства подсказывают мне, что дуэль не темна, а по меньшей мере полупрозрачна, как стёкла крутой тачки (т.е. прозрачна в одну сторону).

2012-12-21 в 17:03 

twinkle_little
Applejack
После выяснения некоторых обстоятельств считаю возможным опубликовать свой третий выстрел тут (см. сам пост). Выясненные обстоятельства подсказывают мне, что дуэль не темна, а по меньшей мере полупрозрачна, как стёкла крутой тачки (т.е. прозрачна в одну сторону).
0o И что с вами случилось такого?

2012-12-21 в 17:29 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, И что с вами случилось такого?

Со мной ничего. Но ТАМ всё равно все знают, кто есть кто, и «тёмность» дуэли - не более чем условность. Фикция. Поэтому незачем было ждать ТУТ.

ПЫСЫ. Тут не запрещается голосовать за себя, поэтому как хотите.

2012-12-21 в 17:34 

twinkle_little
Applejack
Как бы вам объяснить... На самом деле, не всегда просто отличить кто что писал, особенно на дуэли. У нас богатый опыт тёмных дуэлей, люди часто не угадывают, кто что писал.
Далее, допустим, угадали. Но для этого надо было прочесть оба стихотворения. Просто проголосовать за ник не получится. Улавливаете?

2012-12-21 в 17:34 

twinkle_little
Applejack
ПЫСЫ. Тут не запрещается голосовать за себя, поэтому как хотите.
Какие первобытные правила. Спасибо, воздержусь.

2012-12-21 в 17:35 

twinkle_little
Applejack
Дружище, а можно вас попросить сохранять моё форматирование, чёрт побери?

2012-12-21 в 17:39 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, сохранять моё форматирование
М-м-м? Я просто скопировал! Что не так?

2012-12-21 в 17:40 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, а! Пробелы между двустишиями? Наверное, у вас это обеспечивается межабзацным интервалом, а у нас - просто лишней (пустой) строкой. Щаззз!

2012-12-21 в 17:41 

twinkle_little
Applejack
Моё второе должно выглядеть вот так:

Защита зануды

Не лунный путь ведёт к ларьку, но бес в ногах.
Кого-то греет шарф и шуба с шапкой
(а бант не греет, разве только банты
промеж рубашек сунуть, риск и страх).
Ну что они там делают в верхах?
Такой дубак смятение в умах
рождает. Перевариваем манты,
одежду в руки - и на выход. Ах!
В лифт не войти, там кто-то ел селёдку;
так лестницу освоит птица гордо.
Ведь птица - я, вернее, я - орёл.
И мне не имманентна козья морда,
какую оппонент бы мне приплёл.

Что хорошо в том, кто напился? Смелый взор.
И острый нюх, и жижа в организме,
которой может просто поделиться,
которой - нет, не жалко. Он готов!
Он или я? Сейчас. В конце концов...
Вот подворотня, полная котов.
И почему так ясно стало в мыслях?
Так. Хорошо. Теперь я - будь здоров!
И, значит, я отличен на рассвете,
когда пишу и брызгаю мыслете.
Я смело порчу краской белый снег.
Ну мы же с вами, бабушка, не дети.
Орёл летит, балласт не нужен. Слышен смех.

Допустим, рубль имею, что теперь?
Мне есть его или примерить к заду?
На девку тратить, красную помаду
купить ей или фрак надеть,
отправиться за тридевять земель
какую-то там оперу смотреть
в неясное местечко "до театру"?
Зачем мне? Я сейчас окрепну,
бумажку дам и получу монету.
А также - две бутылки и багет.
Вернусь. И что скажу я оппоненту?
Не лезь в залупу, милый оппонент.

Зачем нам пить, ведь завтра защищать
бумагу... Где бумага? "Смыта" -
дрожащим голосом - прокуренный, пропитый
мой оппонент (по уши в овощах)
покаялся (не пил бы натощак) -
"ням-ням, ого, неплохо угощал".
Заснул, мерзавец с лыбою невинной.
Какой виток! Какая экивока.
И символ. Нет, не зря пустылки водки
со мной ложатся, ведь научный труд
ватерклозет отведал - это прочит
защиту на отлично. Спи же, друг.

И верно, что несёт удачу водка.
Теперь к ларьку идёт свежайший доктор.

2012-12-21 в 17:42 

twinkle_little
Applejack
Моё третье - вот так:

Риск - благороден. Я - педант. Спасу её из башни.
Дракона я - вжик-вжик. Ура. С утра ел простоквашу.

Мы познакомились в тайге, где птицы снег едят.
Она была при парике, при лошади был я.

Она сказала - "это конь". Потом - "а вы, милейший?"
А я стоял тупым столбом и теребил скворечник.

Потом, конечно, не стерпел. "Не конь, но лошадь се!"
Она становится как мел (а на часах уж семь!).

"Зануда! Хам! Неряха! Смерд!", - визгливо небо режут
её слова (а мой совсем заплесневел скворечник)

Тут тень легла, и шум вскочил. Дракон летит на нас.
Её хватает - и в ночи уносит прочь от глаз...

Я долго их искал (глаза?). Нашёл в горах хоромы.
Сейчас спою я вам про за - йцев; приступлю ко взлому.

...

...

Но вот беда, пока плясал случился камнепад.
Теперь я ангелу спою, какой я есть педант.

2012-12-21 в 17:42 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Моё второе должно выглядеть вот так:

т.е. те же самые межстрочные пробелы... Щаззз.

2012-12-21 в 17:42 

twinkle_little
Applejack
Сделайте, пожалуйста, так, чтобы они выглядели так же в шапке. Спасибо.

2012-12-21 в 17:43 

twinkle_little
Applejack
т.е. те же самые межстрочные пробелы... Щаззз.
Т. е., не надо херить моё деление по строфам и создавать у читателя впечатление стены текста.

2012-12-21 в 17:46 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Т. е., не надо херить
Милая twinkle_little! Кажется, я уже объяснил, что всё дело - в различии котовского и нашего редакторов? Оказалось таки ж мало просто скопировать, надо было еще и отследить...

Теперь - всё правильно? Или в первом тоже что-то не так?

2012-12-21 в 17:48 

twinkle_little
Applejack
Лапа, тогда почему я спокойно копирую из своего поста сюда? Какие тёмные силы мешают вам? При чём тут котовский редактор?

Теперь — похоже. Благодарю.

2012-12-21 в 17:48 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Спасибо, воздержусь.
я всегда воздерживаюсь.
Вру! Иногда я голосую за соперника - если полагаю, что он сильнее.

2012-12-21 в 17:50 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, почему я спокойно копирую из своего поста сюда?
Понятия не имею. Могу только сказать, что я именно и только скопировал, и надеяться, что вы мне поверите.

2012-12-21 в 17:52 

twinkle_little
Applejack
Будем считать, что вы слишком опытны, чтобы пытаться так странно занудничать нарочно.

2012-12-21 в 17:56 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, так странно занудничать
Вы полагаете, что это нудёж? :horror:
Это либо наглый обман — испортить текст соперника, лишив его (текст) архинеобходимых для смысла межстрочных пробелов, либо тупость. Я могу тупить, но я не обманщик.

2012-12-21 в 18:02 

twinkle_little
Applejack
Я полагаю, что в эту тему никто не придёт голосовать, потому что мы всех достали.

2012-12-21 в 18:04 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, уже пришли. Что достали, то достали - потому я и разместил выстрелы в самом посте. Чтобы не листать доставалки.
А что, на коте уже голосуют вовсю?

2012-12-21 в 18:07 

twinkle_little
Applejack
Да тут же можно посмотреть результаты перед голосованием. Что-то у вас первобытнее, всё же. :-)

2012-12-21 в 18:11 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, тут же можно посмотреть результаты перед голосованием
Тут - можно. А у вас разве нельзя?

2012-12-21 в 18:12 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, таки ж я у вас посмотрел. По нулям-с...

2012-12-21 в 18:24 

twinkle_little
Applejack
Нельзя. «Посмотреть результаты» = отказаться голосовать.

2012-12-21 в 18:31 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, «Посмотреть результаты» = отказаться голосовать
Дык! Я ж там так и так не голосую! Как, впрочем, и тут. Вот я и посмотрел.

2012-12-21 в 18:36 

twinkle_little
Applejack
>>>twinkle_little, тут же можно посмотреть результаты перед голосованием
>>Тут - можно. А у вас разве нельзя?
>Нельзя. «Посмотреть результаты» = отказаться голосовать.

2012-12-21 в 18:40 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little,
>>>>Дык! Я ж там так и так не голосую! Как, впрочем, и тут. Вот я и посмотрел.

Впрочем, я вас, кажется, понял: на коте не доверяют людям и обеспечивают их честное поведение специальными подзаконными актами... Поднял колосок с колхозного поля - пять лет.

2012-12-21 в 18:50 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, доверяют, доверяют :) Проверить, кто голосовал - невозможно :)

2012-12-21 в 18:51 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Проверить, кто голосовал - невозможно
Это-то да. Зато «Подсмотрел? Хрен голоснёшь! Ты же, сцуко, хотел к большинству примазаться! А вот честно, честно надо было!» :lol:

2012-12-21 в 19:04 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Голосовал за Твинки из чуйства одобрения, поскоку стихи стихами, но математический ад в каментах был прекрасен.

2012-12-22 в 00:41 

twinkle_little
Applejack
Дружище! А обязательно у себя в блевничке кидать клич о голосовании за себя любимого? :-)

2012-12-22 в 03:23 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
дык ведь, на диарейке так положено

2012-12-22 в 08:56 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Дружище! А обязательно у себя в блевничке кидать клич о голосовании за себя любимого? :-)
Милая, а вы внимательно прочли «клич»?
(кстати, открытый только для белого списка - т.е. для тех, в чьей честности и беспристрастности я не сомневаюсь, ибо они уже не единожды голосовали ПРОТИВ меня; как его сумели прочесть вы, для меня загадка)
.
Так вот, клич гласит: «Голосните за кого-нибудь!».
Я стремился увеличить количество голосующих, а не изменить результат голосования. Мои рыцари способны думать и оценивать самостоятельно.
P.S. Не выходите из образа: занудство и подозрительность — две разные разницы. Как аутизм и слабоумие - они пересекаются, но не совпадают.

Ос В., дык ведь, на диарейке так положено
«На диарейке» так НЕ положено. «На диарейке» так не запрещено. «На диарейке» верят людям и не учреждают подзаконных актов, обеспечивающих «честность». Ибо каждый человек «на диарейке» априори считается честным. «Диарейк» — не первобытное племя, а развитая цивилизация.

2012-12-22 в 11:01 

Мастер-
Просто мысли
twinkle_little, Вас печалит, что вы проигрываете? Так ведь это было очевидно с самого начала. Стихотворения ваши мало соответствуют теме дуэли и вообще мало похожи на стихотворения. Собеседник вы интересный (я хоть и не беседовал с вами, но читал), а поэт пока что никакой.( само собой ИМХО).
И когда друзья демодок, голосовали против него действительно случалось. Было такое дело. Голосовали против и объясняли почему.

2012-12-22 в 11:45 

twinkle_little
Applejack
Вот чего я не люблю, так это разделывания гнилых помидоров тупым ножом. :-)) Клич для френдов «голосните» в норме вещей, но сэр исходит слюной от традиции тёмных дуэлей у нас на форуме.
Короче, давайте ещё ваших гениальных текстов про Дефо и матан. Они фундаментальнее, чем текущие метания.

2012-12-22 в 12:01 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Ос В., Голосовал за Твинки из чуйства одобрения, поскоку стихи стихами, но математический ад в каментах был прекрасен.
:-D

2012-12-22 в 13:06 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
мне непонятен вопрос "кто зануднее?" тут блять што кто-то америку открыть по этому поводу собрался? и нафига тогда эти три тура, с этими (хорошими, кстати, местами) стихами стихотворениями? ясно же, кто зануднее, всем и давно.

*собирает со столиков спринцовки и клизмы. возвращается с сифонной клизмой и ведром скипидара, ставит на стол победителя*

2012-12-22 в 13:13 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Erick-York, :lol::lol::lol:

Так, щас я проведу небольшой эксперимент :)

Вывешу у себя в дайре: проголосуйте в дуэли и посмотрим, что из этого получится :lol:

2012-12-22 в 13:13 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Да, точно, тут же обратный вопрос - Твинкл выигрывает по стихам, демодок по занудности :lol:

2012-12-22 в 13:18 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, напомню вам ваши слова:
«у себя в блевничке кидать клич о голосовании за себя любимого?»
и констатирую, что это есть клевета.

Наконец, осталось без ответа мое замечание:
«как его (открытый только белому списку «клич») сумели прочесть вы, для меня загадка».

2012-12-22 в 13:19 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Твинкл выигрывает по стихам, демодок по занудности

не исключено. Именно так я и ставил вопрос о голосовании.

2012-12-22 в 13:21 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Именно так я и ставил вопрос о голосовании.демодок,

Да, вечно вы вопросы ставите... то свиньёй, то раком.:)

2012-12-22 в 13:24 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Вывешу у себя в дайре: проголосуйте в дуэли и посмотрим, что из этого получится
Повторяю для непонятливых:
мой «клич» был вывешен в закрытом посте, открыт он был только тем, в чьей беспристрастности я уверен. Прочим людям нужно было взломать закрытость поста, чтобы прочесть.

2012-12-22 в 13:28 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, то свиньёй, то раком
т.е. непривычно для вас. Не так как в коте.
Есть многое на свете, что не снилось...

2012-12-22 в 13:33 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
непривычно для вас. Не так как в коте.
ну да, не по-ебанутому, нормально

2012-12-22 в 13:34 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, я молчу, как договорились.

2012-12-22 в 13:38 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, а я Вам ничего и не говорю, просто слушаю и комментирую особо удачное. никаких претензий.

2012-12-22 в 13:45 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
А вот интересно, кто из модеров дополнил (но не до конца - мне пришлось до-дополнить) список голосования? Стихи оппонента я и без голосования готов признать шедевральными, в отличие от моих занудных (они таковыми и замышлялись, я предлагал соревноваться именно в занудстве)...

2012-12-22 в 14:03 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, а я уверен в беспристрастности своего избранного ;)

Но я передумал, толку - за вас проголосуют, потому что вопрос "Кто зануднее" - не стоит :lol:

т.е. непривычно для вас.

Вопреки здравому смыслу, да :)

2012-12-22 в 14:13 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Федя Сумкин, Но я передумал, толку - за вас проголосуют, потому что вопрос "Кто зануднее" - не стоит
Вот этого не понял.

а я уверен в беспристрастности своего избранно
Я - в своем - нет. Но в моем белом списке - беспристрастные, это только часть избранных... Кстати, я до сих пор не понял, как мой закрытый пост был прочитан человеком, для которого он не был открыт.

2012-12-22 в 14:21 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, я полагаю, ответ вас шокирует :) Но я подожду, захочет ли Твинкола сообщить вам это потрясающее откровение :)

2012-12-22 в 14:22 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Но я передумал, толку - за вас проголосуют, потому что вопрос "Кто зануднее" - не стоит

Я передумал проводить эксперимент, потому что все откликнувшиеся проголосуют за то, что вы зануднее (что очевидно) и опыт не удастся :)

2012-12-22 в 14:29 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, я полагаю, ответ вас шокирует
Интересно, чем? Если тем, что она сумела взломать мои настройки - то это меня не шокирует. Женщины любопытны, а эта женщина - еще и математик. А закрытость поста я только что еще раз проверил.

2012-12-22 в 14:29 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Интересно, чем?демодок,

Гадайте-гадайте :)

2012-12-22 в 14:33 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Гадайте-гадайте
неохота. Предпочитаю прямые ответы на прямые вопросы. Этот вопрос был задан уже не единожны. Не хочет ответить - ее дело.

2012-12-22 в 14:35 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, как совместить вот эти две фразы:
1. все откликнувшиеся проголосуют за то, что вы зануднее
2. потому что вопрос "Кто зануднее" - не стоит
Именно этого я и не понял.

2012-12-22 в 14:43 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Именно этого я и не понял. демодок,

Потому что очевидно, что зануднее вы :) Вопрос об этом даже не стоит.

2012-12-22 в 14:47 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, но ведь на коте этот вопрос не сформулирован? Голосуйте себе за какчество.

2012-12-22 в 14:49 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, так я про тут говорю :) На коте у вас намечается ничья. Хотя вы и туда Мастера притащили :lol:

2012-12-22 в 14:52 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Вообще-то жаль, что стихотворная дуэль превратилась в фехтование комментами. Не стихами, а комментами.

2012-12-22 в 14:54 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, очень бодрит :) Настоящая дуэль.

2012-12-22 в 14:55 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, но я понимаю, почему вас это печалит :lol::lol::lol:

2012-12-22 в 15:09 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
А вот интересно, кто из модеров дополнил (но не до конца - мне пришлось до-дополнить) список голосования?
я

2012-12-22 в 15:10 

Мастер-
Просто мысли
Федя Сумкин, Притащили меня туда вы). А сейчас я просто зашёл полюбопытствовать.
Полюбопытствовал. Занудно. Ушёл.
Вообще мне кажется (мне), что дуэли не вполне подходят для Белого Кота. Я понимаю, что у вас правила и всё такое, но, помилуй бог, растянуть сочинение трёх (с каждой стороны) стихотворений почти на неделю!! А в результате? А в результате голосуют три-четыре, ну пять человек. А шуму-то! А копий переломанных валяется!

2012-12-22 в 15:24 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
у меня заканчивается попзерно

2012-12-22 в 15:24 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, ах, как это могло бы быть весело: сочинять наперегонки занудные стихи, которые читались бы легко и с интересом! Совместить эти разные и (на первый взгляд) взаимоисключающие требования! Не стихи о занудах, не хохмачество над занудами, а вот именно занудные стихи, которые легко читаются... Вы, Федя, справились бы с этим куда как лучше, чем мой оппонент, потому я и вызывал именно вас... И сам я пытался писать именно так: занудно, но чтобы читалось безотрывно... (Справился ли с самозадачей — другой вопрос).
Эх...
Впрочем, ничто не мешает мне продолжить "дуэль" в одиночку и написать «Занудный» цикл стихотворений! Не о занудах (т.е. не обязательно о них), а вот именно занудный. И эти три стихотворения... впрочем, нет: два из трёх, "Апология" и "Любовь и смерть" — вполне могут войти в этот гипотетический цикл...
Ничто не зря! И разочарование
способно подарить очарование... :lol:

2012-12-22 в 15:28 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
А сейчас я просто зашёл полюбопытствовать. Полюбопытствовал. Занудно. Ушёл.Мастер-,

Проглосовал и ушёл, ну :)

кажется (мне), что дуэли не вполне подходят для Белого Кота. Я понимаю, что у вас правила и всё такое, но, помилуй бог, растянуть сочинение трёх (с каждой стороны) стихотворений почти на неделю!!

Эм... и что в этом особенного? :) Меня больше ужасают местные дуэли - мечта-графомана, но я же не считаю, что это место для дуэлей не подходит :lol:

Ос В., :friend:

ах, как это могло бы быть весело: сочинять наперегонки занудные стихи, которые читались бы легко и с интересом!демодок,

Не, только не с вами :)

Вы и веселье - это несовместимые понятия :) Веселье может быть только вокруг вас, как щас вот, например. Но не от вас :lol:

И сам я пытался писать именно так: занудно, но чтобы читалось безотрывно... (Справился ли с самозадачей — другой вопрос).

На мой взгляд - нет :lol:

2012-12-22 в 15:28 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Мастер-, А шуму-то! А копий переломанных валяется!
Умгу-м...
А между тем, турнир - это работа. Это искусство и пот, а не ярость и разухабистость. Это весёлая злость, а отнюдь не злобное веселье.

2012-12-22 в 15:45 

Мастер-
Просто мысли
Федя Сумкин, Проголосовал конечно, а то бы ещё на одного человека меньше было из числа голосовавших. Проголосовал, чего зря шляться по форумам. И за кого я голосовал нет смысла говорить, это и так понятно.
но я же не считаю, что это место для дуэлей не подходит
Я в своём мнении сказал, что "мне" кажется и ещё в скобочках добавил для ясности (мне, мол)). То есть мнение частное. Индивидуальное мнение. Сугубо субъективное. Делайте что хотите, хоть по месяцу стихотворения сочиняйте.


демодок, Это весёлая злость,
С уклоном в веселье.))
Дуэль дело хорошее, если она не перестаёт быть литературной.

2012-12-22 в 15:45 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, вы и туда Мастера притащили
Мастера туда притащили вы. Мне абсолютно по барабану итог голосования. Мне было интересно писать занудные стихи, а не побеждать кого бы то ни было. У вас там слишком первобытные нравы. Не подскажете ли, как уничтожить мой тамошний профиль?

2012-12-22 в 15:49 

Мастер-
Просто мысли
демодок, Не подскажете ли, как уничтожить мой тамошний профиль?
Похоже, что никак. У меня не получилось. Либо я туповат, либо профиль уничтожить невозможно. И то и другое прискорбно.)

2012-12-22 в 15:54 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
*голосом советской радиодикторши*
Скипидар стынет, господа!

2012-12-22 в 15:57 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
им уже не надо

2012-12-22 в 15:59 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Мастер-, Похоже, что никак.
А если обратиться к администратору? Правда, я там и такой возможности не нашёл...
Чёрт меня дёрнул принять приглашение этого племени сайта, полагающего себя литературным!

2012-12-22 в 16:07 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Это весёлая злость, а отнюдь не злобное веселье.демодок,

Бедный :) Ну не нужно так остро реагировать ^___^ Это же интернет ;) Тут и асимптоту показать могут :lol:

Проголосовал, чего зря шляться по форумам. И за кого я голосовал нет смысла говорить, это и так понятно.Мастер-,

Вот-вот :)

Индивидуальное мнение. Сугубо субъективное.

И зачем вы это ваше сугубо субъективное никому ненужное (так вас понял) мнение высказали? Что это за фи в сторону дружественного ресурса? М? :)

Мастера туда притащили вы. Мне абсолютно по барабану итог голосования. демодок,

На эту дуэль-то вы его притащили ;) Ну, зачем лукавить? Группа поддержки Лесного Гнома с барабаном прошлась по форуму :)

Не подскажете ли, как уничтожить мой тамошний профиль?демодок,

Никак :lol: Теперь ваш ник навсегда связан с первобытным форумом.

Erick-York,
Ос В.,

:lol:

ёрт меня дёрнул принять приглашение этого племени сайта, полагающего себя литературным!демодок,

Отлично, больше жару, вот и открытые оскорбления нерешительно пожаловали в уста господ настоящих литераторов! :eyebrow:

2012-12-22 в 16:09 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
значит так, дорогие мои великовозрастные!
я сейчас, извините меня заранее, пожалуйста, нарушу завесу молчания между мной и не-мной, но
"Белый Кот" - вполне себе литературный форум, там очень много действительно хороших, грамотных и интересных произведений, до которых вам (можете считать это вкусовщиной) как до Берлина по-пластунски с Волочковой в узелке за плечами. и не надо, пожалуйста, путать теплое с мягким, Путина с Хрущевым, сахар и крупы - формат общения, принятый на другом ресурсе, нисколько не принижает, (обедняет, умаляет) качества основного наполнителя (good bless мое косноязычие!) форума. так что не надо (вы и так - ну, по крайней мере, демодок - уже обосрались по самые уши здесь) еще дальше залезать в унавоженные поля идиотизма. озимых в этом году не сеяли, нечего выебываться.
это мое мнение.
теперь вы можете все сказать мне, если есть желание.

извините, накипело.

2012-12-22 в 16:10 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Федя, выпилите их оттуда, уважьте

2012-12-22 в 16:12 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Erick-York, это риальне невозможно, Мастер и так потёр там все свои стихи :)

2012-12-22 в 16:13 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, уже обосрались по самые уши здесь) еще дальше залезать в унавоженные поля идиотизма. озимых в этом году не сеяли, нечего выебываться.
это мое мнение.
теперь вы можете все сказать мне, если есть желание

Я молчу, как мы с вами договорились. Есть у меня такая привычка: держать своё слово...

2012-12-22 в 16:14 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Я молчу, как мы с вами договорились.
я извинился. могу еще раз.

2012-12-22 в 16:17 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Есть у меня такая привычка: держать своё слово...демодок,

Говоря вашими же словами: очень удобная для труса привычка ;)

2012-12-22 в 16:20 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, спасибо. Как там насчет прочтения закрытых постов? Это, наверное, был очень храбрый поступок?

2012-12-22 в 16:28 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, я извинился
принимаю ваши извинения. И надеюсь на взаимность соблюдения уговора в дальнейшем: я в ваших постах не высказываюсь с той самой поры, как мы об этом договорились.

2012-12-22 в 16:28 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
омг, блин кто-то из белого списка дал почитать, присла u-mail или еще что-то
что за паранойя и мания преследования?!
никакого заговора властей нет

2012-12-22 в 16:30 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, я в ваших постах не высказываюсь с той самой поры, как мы об этом договорились.
я лучезарно счастлив этому

мне бы и в голову не пришло нарушать наше соглашение, тем более, что инициатором его выступил я, но в этом треде Вы лезете на мою территорию - ведете себя по-хамски...

2012-12-22 в 16:37 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Там что, обижают кого-то, на этом форуме, чи шо? С чего гвалт такой? Серьезно, хлопцы, шо у вас там произошло?

2012-12-22 в 16:37 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, повторяю: я надеюсь на взаимность. Очень и до сих пор. Я не отслеживаю «свою» территорию в ВАШИХ постах. А эта дискуссия происходит в МОЁМ посте. И влезли в неё вы - инициатор нашего соглашения.
очень похоже на сказочку о лисе и зайце: под лавку, на лавку, на печку...

2012-12-22 в 16:44 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Как там насчет прочтения закрытых постов? Это, наверное, был очень храбрый поступок?демодок,

Я думал, вам всё равно :lol: Подождём, что ответит Твинкл по поводу её особой уличной магии ;) Уличной от слова "уличить" ^__^

Erick-York, всё ещё хуже для господина демодока. Если Твинкола расскажет, я на его месте просто ушёл бы из сети после этого :) То есть - вообще, просто ушёл бы :lol:

Ос В., да ужас там произошёл - заманили и обскобили до нитки, ну. Кто б стерпел?

2012-12-22 в 16:45 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Erick-York, а чего он тебе вообще рот затыкает?

2012-12-22 в 16:46 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Ос В., кстати, заходи, погляди: Литературный Форум Белый Кот - первая ссылка в яндексе ;)

2012-12-22 в 16:49 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, я напоминаю Эрику о его собственном предложении, которое я принял и соблюдаю: не высказываться в постах друг друга. Ему не нравилось, как я его хвалю :lol:

2012-12-22 в 16:52 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, ничего, сейчас разъясним эту сову ;) А то вы хорошо устроились :)

2012-12-22 в 17:00 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок,так, понятно. дискуссия на тему собственности в этом сообществе двухлетней давности прочно забыта.
повторяю: это СООБЩЕСТВО, тут нет "чьих-то" постов. есть чьи-то произведения, по поводу которых я ничего не сказал (хотя то, что Вы написали на третий тур, неплохо). Комментировать поведение человека (пусть и модератора), который нарушает правила сообщества, причем систематически, тем самым бросая тень на репутацию не только свою, но и вышеобозначенного сообщества, считаю делом важным и нужным. Не надо превращать сообщество в филиал своего уютненького, у Вас нет на это прав.
С другой стороны, Вы имеете право:
- написать владельцу сообщества и высказать все свои пожелания/предложения/жалобы, вплоть до предложения исключить кого-то из наших нестройных рядов
- внести коррективы в правила сообщества, законодательным образом закрепив за членами сообщества те или иные посты и нормы поведения в них
- включить мозг и прекратить выебываться

я напоминаю, быдлокун здесь я, я недо- и пере- модератор (думаю, не надо пояснять, чай не первый день знакомы), а Вы - модератор, так извольте соответвовать.

Федя Сумкин, а чего он тебе вообще рот затыкает?
это нормально для него

2012-12-22 в 17:14 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, благодарю за разъяснения/уточнения/изменения к договоренности, предложенной некогда вами же. Лезьте на печку.

2012-12-22 в 17:21 

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
:nerve: :facepalm:

2012-12-22 в 17:23 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
уоу, Земля вызывает демодока!
ведущие офтальмологи страны рекомендуют протереть глаза и/или очки, прежде чем читать комментарии других участников
также может быть полезна техника "думать хоть чуть-чуть", доступная с трехлетнего возраста

2012-12-22 в 17:24 

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Flex Ferrum, привыкайте, у нас тут периодически война сил света с силами разума
причем кто за какую сторону - ваще рэндом

2012-12-22 в 17:29 

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Erick-York, период борьбы, судя по всему, тоже рэндомный. :)
А самое главное - было бы из за чего копья ломать... Впрочем...

2012-12-22 в 17:52 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Комментировать поведение человека (пусть и модератора), который нарушает правила сообщества, причем систематически, тем самым бросая тень на репутацию не только свою, но и вышеобозначенного сообщества, считаю делом важным и нужным. Не надо превращать сообщество в филиал своего уютненького, у Вас нет на это прав.Erick-York,

:hlop:

это нормально для него

Думаю, поощрять не нужно :)

2012-12-22 в 17:59 

Мастер-
Просто мысли
А шуму-то, шуму!!
Вот угораздило меня влезть в эту перепалку.) Теперь ведь, волей неволей, надо уж если не принимать участие, то просматривать хотя бы. Здоровое\нездоровое любопытство не позволяет сбежать, на ходу теряя галоши.)
Давайте, господа, не будем тыкать перстом указующим и вопить:
- Он первый начал!!!
Давайте закончим эту хрень.

2012-12-22 в 20:34 

twinkle_little
Applejack
Ну, что же. Поднимем занавесу тайны.

У нас в кибернетике решают задачи анализа и синтеза. Синтезом займёмся в другой раз.
Итак, анализ.

1. Внезапно в вашем дневнике появляется закрытка. При этом, личное вы пишете в открытую, и даже гениальные четверостишия тоже.
2. Закрытка написана через 10 минут после публикации стиха здесь.
3. За двадцать минут мы имели около десятка проголосовавших.

Аналитика, мой друг Ватсон. Можете рвать на себе что-нибудь. Впрочем, мне всё равно. :-)

2012-12-22 в 20:57 

twinkle_little
Applejack
Кстати, лапы мои. Обе. Кто и чем вас на Коте обидел? Разберёмся и накажем виновных, я серьёзно.

2012-12-22 в 22:57 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, За двадцать минут мы имели около десятка проголосовавших
в том числе за вас. ч.т.д.

2012-12-22 в 23:08 

twinkle_little
Applejack
(терпеливо)
Лапочка, не чтд. Среди них были и люди, которые просто прочитали запись в сообществе.
Не нужно рассказывать о своём благородстве в закрыточке, ладно? Если вы хотели обратить внимание своей ленты, просто написали бы пост. Типа, ребята, обратите внимание. Голосуйте за зануду.
И хватит публично резать вены. Ведите себя достойно, Эрик абсолютно прав.

2012-12-22 в 23:16 

Мастер-
Просто мысли
Справедливости ради, должен заметить, что я читал эту "закрыточку". В ней написано - "Голосните за кого-нибудь", и дана ссылка на эту, с позволения сказать, дуэль.

2012-12-22 в 23:21 

twinkle_little
Applejack
Я же не буду обсуждать с вами, что могут значить для списка избранных эти слова. Мне это неинтересно.
Интересно только собирать анамнез. И его сегодня что-то очень много.

Кстати, кто вас обидел на Коте? :-)

2012-12-22 в 23:36 

Мастер-
Просто мысли
twinkle_little, Кстати, кто вас обидел на Коте? :-)

Вы сейчас кого спросили? Если меня, то никто не обижал. Просто мне неудобен сам формат Кота. Вот здесь, например, человек публикует стихотворение и точно знает, что все комментарии будут касаться именно этого стихотворения. А на Коте можно опубликовать уже и второе и третье, а комментарии могут ещё относиться к первому. И всё это сплошным потоком, этакой бесконечной портянкой. Меня это раздражает. Меня. Я не говорю, что так делать не надо и неправильно, просто я путаюсь, забываю кто, что и относящееся к чему сказал, а от этого утрачиваю интерес к отслеживанию комментов. Вот собственно и всё.

2012-12-23 в 00:12 

twinkle_little
Applejack
А на Коте можно опубликовать уже и второе и третье, а комментарии могут ещё относиться к первому. И всё это сплошным потоком, этакой бесконечной портянкой.
Обычно люди цитируют то, что комментируют, так что разобрать можно. Ну да ладно, на вкус и цвет, захотите — приходите. :-)
Хорошо, что обид нет. А то некоторые тут начинают что-то про детство, да про племена вспоминать. ^__^

2012-12-23 в 00:15 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Кстати, кто вас обидел на Коте? :-)twinkle_little,

Боюсь, что вы и обидели, Незабвенная:lol:

2012-12-23 в 00:16 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Если меня, то никто не обижал. Просто мне неудобен сам формат Кота.Мастер-,

И творчество своё тоже поэтому потёрли? ^___^

2012-12-23 в 01:04 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Кстати, кто вас обидел на Коте?
не кто, а что. Презумпция злонамеренности. Все подозревают всех. Вы и сюда приволокли это настроение.
«Я же не буду обсуждать с вами, что могут значить для списка избранных эти слова. Мне это неинтересно. »
а. для вас это однозначно.
б. на коте это обычно.
с. писал я не всем избранным, а своему белому списку.

2012-12-23 в 01:05 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
ЛОЛ

2012-12-23 в 01:11 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Презумпция злонамеренности. Все подозревают всех. демодок,

Ужас, ваще. :popcorn:

2012-12-23 в 01:12 

twinkle_little
Applejack
Боюсь, что вы и обидели, Незабвенная
Как? 0o

2012-12-23 в 01:16 

twinkle_little
Applejack
Уважаемый оппонент, не плачьте и не жалуйтесь. Никто никуда ничего не приносил.
Приносили сюда вы свои замечательные стихи. За ними видные дни напряжённой работы.

Православие и разум —
совместимы ли?
Коль не грешен ты ни разу —
где же стимулы
для подумать?


Это всё оформляется отдельным постом.
Но я молчу об этом! Я не бьюсь в истерике и не говорю в пене об уровне, порядках и прочем. Потому что я здесь — гостья. Я не оскорблю целый ресурс из-за одного волшебника. Вот такие дела.

2012-12-23 в 01:18 

twinkle_little
Applejack
И вообще, баночки для анамнеза переполнены.

2012-12-23 в 11:57 

Просто мысли
Федя Сумкин, И творчество своё тоже поэтому потёрли? ^___^
Не вполне.))
Это для подавления любопытства.) Нет, стихотворений, нет смысла посещать Кота. Ну не хотелось мне посещать ваш форум, ну расстреляйте меня при случае. А если бы мои стихотворения там остались, то я бы так и шастал, чтобы посмотреть - не сказал ли кто чего.)) Если ваш ресурс позволяет удалить произведения самому автору, значит в этом нет ничего предосудительного.
А потом, знаете ли, я вдруг почувствовал себя придурком переростком.) На Коте все так сильно разбираются в поэзии, что мне, право, неловко стало. Стыдновато за своё беспросветное невежество. Но на это внимания обращать не стоит. Это у меня бывает очень часто. Я и в Школе удалил бы процентов девяносто своих стишков, да непозволительно это. А обращаться к модераторам со своими истериками негоже, я считаю.

2012-12-23 в 12:11 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Мастер-, очень странно :) Одно дело - не сидеть там, потому что просто неудобно, другое - не посещать, вообще, надеть шлем, потереть стихи. :lol: Читать-то обычно было бы.

У вас там, если я помню, были в основном положительные отзывы.

2012-12-23 в 12:23 

twinkle_little
Applejack
И, наконец, удалять, потому что можно удалять, и не удалять, потому что нужно черкнуть модеру... Это стыдно, типа, или что, я не понимаю. :-))
Ну да ладно. Мастер не обижал Fossa.

2012-12-23 в 12:24 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, в основном положительные отзывы
м-м-м-м...
Неужели это хоть что-нибудь значит? :upset:Положительные отзывы от не уважаемых людей...
Это (на мой взгляд) может означать только одно: «Что-то я не то пишу, если не уважаемые мною меня хвалят...»

2012-12-23 в 12:34 

twinkle_little
Applejack
Эк распидорасило — говорят у нас на севере.
Бывает выйдет чукча на мороз, а на снегу роман соседа вчерашний сохнет. Прочитает, внесёт правки. Напишет слово ругательное в углу странички. И слушает потом до вечера, как сосед воет на луну и гадает на кишках собаки.
«Распидорасил-ло» — скажут старики.
«Бедняжка» — прошепчут молоденькие девушки.
И тьма, и полярная ночь. И неясыть.

2012-12-23 в 12:47 

Просто мысли
Федя Сумкин, У вас там, если я помню, были в основном положительные отзывы.
Возможно. Больше года прошло, я не очень помню.



twinkle_little, Ну да ладно. Мастер не обижал Fossa.

Вот тут вы меня в тупик загнали. Я кого-то обидел что ли? Я абсолютно не помню кто такой\ая Fossa.



Это стыдно, типа, или что, я не понимаю. :-))
Это не стыдно, это растягивает процесс. Иногда действуешь спонтанно, под влиянием момента. Хренык! - удалил и нету. А если надо обращаться к модеру с просьбой, то надо ждать ответа, а еще вдруг модератор попадётся любопытный и спросит - почему? Может и не спросит, а вдруг? Тогда надо будет объяснить. А это интернет, который может не работать. А модер - это человек, который может быть занят. И тогда удаление может растянуться по времени, как дуэль на Коте.)

2012-12-23 в 12:48 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, вы ушли от ответа... Красиво ушли,даже, пожалуй, талантливо, но - ушли.
Ушлые вы! :lol:
А моё мнение таково: неважно, хвалят тебя или ругают - важно, КТО это делает... В частности, похвала Эрика для меня - повод задуматься: «Что не так?». Но это в частности...
Мы с Эриком - разные, а с вами - противуположные.
Успеха вам - в вашей с нами противуположности!

2012-12-23 в 12:52 

twinkle_little
Applejack
twinkle_little, вы ушли от ответа... Красиво ушли,даже, пожалуй, талантливо, но - ушли.
Ушлые вы!

Слушаю вас. Какой вопрос был мне задан — и на что я вам не ответила?

Лапка, вы можете не писать свои мудрые мысли по два раза. Всё ясно с первого или даже до него. :-)

2012-12-23 в 12:56 

twinkle_little
Applejack
Вот тут вы меня в тупик загнали. Я кого-то обидел что ли? Я абсолютно не помню кто такой\ая Fossa.
Я же написала — НЕ ОБИЖАЛ, ёлки-палки. Вы её не обижали.

Иногда действуешь спонтанно, под влиянием момента.
Не понимаю логики. Если тебе что-то надо, то ты этого и сегодня хочешь, и завтра. Если ты не знаешь, чего ты хочешь, то лучше не совершать необратимых поступков, типа удаления постов. Потому что это, помимо всего прочего, некоторое неуважение к критикам — и идти на это нужно вполне осознанно, а не так, левая пятка зачесалась.

2012-12-23 в 12:59 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, Положительные отзывы от не уважаемых людей...

Вы опять за своё? Позор седин? :)

Иногда действуешь спонтанно, под влиянием момента. Хренык! - удалил и нету. А если надо обращаться к модеру с просьбой, то надо ждать ответа, а еще вдруг модератор попадётся любопытный и спросит - почему?

Во! И тут ещё кто-то говорит про нашу котовую презумпцию виновности!

2012-12-23 в 13:02 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Иногда действуешь спонтанно, под влиянием момента. Хренык! - удалил и нету. А если надо обращаться к модеру с просьбой, то надо ждать ответа, а еще вдруг модератор попадётся любопытный и спросит - почему?

М-м-м? Из кого-с цитата? Во всяком случае, не из меня...

2012-12-23 в 13:07 

Просто мысли
twinkle_little, Я же написала — НЕ ОБИЖАЛ, ёлки-палки. Вы её не обижали.

Вы мне всё больше напоминаете consolo - это один из критиков в Школе. Говорит consolo пространно, умно, вроде бы по делу, а о чём не поймёшь ( лично я не понимаю). Если я никого не обижал, в том числе и Fossa, то зачем вы её приплели-то?

Не понимаю логики.
А её нет. Какая логика в спонтанности?

2012-12-23 в 13:33 

twinkle_little
Applejack
Потому что вы не обижали, а кто-то, быть может, обижал.

А есть смысл совершать необратимое в угоду спонтанности?

2012-12-23 в 13:39 

Просто мысли
twinkle_little, Потому что вы не обижали, а кто-то, быть может, обижал.
Логично. Действительно. А вдруг кто-то ненароком обидел Fossa. Или Хулио. Или Василия Тимофеевича.

А есть смысл совершать необратимое в угоду спонтанности?

Нет, смысла нет. А вы полагаете, что во всём должен быть смысл? Я сомневаюсь. Ну какой смысл в сочинении стихотворений, например? В сочинении стихотворений ровно столько смысла, сколько в удалении уже сочинённых. Я так думаю.

2012-12-23 в 13:40 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, кто-то говорит про нашу котовую презумпцию виновности!
Право, не знаю, кто говорит про это. Не я - это точно! Я говорил про презумпцию злонамеренности.
Подумайте (если способны): это две разные разницы :lol:

2012-12-23 в 13:45 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
twinkle_little, Если тебе что-то надо, то ты этого и сегодня хочешь, и завтра
Не обязательно. Мягко говоря. Сегодня я хочу селёдку под водку, а завтра - трюфелей безо всякого спиртного и даже без чая, а просто пожевать остатками зубов...

2012-12-23 в 13:48 

twinkle_little
Applejack
Логично. Действительно. А вдруг кто-то ненароком обидел Fossa. Или Хулио. Или Василия Тимофеевича.
Логично. Если подумать. Особенно, если вы читали дуэльную тему на Коте. Но и подумать было бы достаточно.

2012-12-23 в 13:48 

twinkle_little
Applejack
Я очень жду:
Слушаю вас. Какой вопрос был мне задан — и на что я вам не ответила?

2012-12-23 в 13:58 

Просто мысли
twinkle_little, если вы читали дуэльную тему на Коте.
Я не читал. Я прочёл тексты, выставленные на дуэли, и этим ограничился.

2012-12-23 в 15:39 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
хватит сдерживаться, давайте уже хуями друг друга обложите, шо вы как маленькие

2012-12-23 в 15:49 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Ос В., давайте уже хуями друг друга обложите
Никак нельзя! Для меня это недопустимо: иначе я вторгся бы та территорию Эрика, это тут только ему можно. А я обязан изъясняться вежливо...

2012-12-23 в 15:59 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
обязан изъясняться вежливо...демодок,

Да всё равно ж не получается, так что - не стесняйтесь :lol:

2012-12-23 в 16:03 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Да всё равно ж не получается, так что - не стесняйтесь
Спасибо, Федя. Но позволять/не позволять тут нецензурную лексику вы не вправе. Эрик обидится - это его и только его прерогатива! :lol:

А я умею хамить вежливо :vict:

2012-12-23 в 16:32 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, не говорите за Эрика ;) Обидится или не обидится - это ему одному известно :)

А я умею хамить вежливо

Не, не умеете :(

2012-12-23 в 16:38 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, А я умею хамить вежливо
Не, не умеете


Вы полагаете? :upset: Хм... А я так старался... ни одного нецензурного слова... :shy:
тем более - дамам... э-э-э... девам.

2012-12-23 в 16:47 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, дык и вежливости при этом никакой и хамство жиденькое :(

2012-12-23 в 16:56 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, дык и вежливости при этом никакой и хамство жиденькое
Верно, Федя, хамство - так себе, постольку-поскольку. Обозначение хамства - не более того.
А вежливость - в лингвоподборе, тэк-скать. :attr: Исключительно и только.
Право, не знаю, чли ли вы мою миниатюру о хаме-марксисте? Вот кто был виртуоз, перед коим я преклоняюсь! Впрочем, его (ныне) сочли бы не столько хамом, сколько «троллем», провоцирующим на хамство своих собеседников...

2012-12-23 в 17:01 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, в общем, я всего-навсего собираю кизяки для обогрева своей хатки. Но при всём при том не лазию за ними в чужие спальни (помойки, по терминологии... э-э-э... одной из членов или кружков сообщества). В деревне Беринка Черкасской области Тальновского района я собирал кизяки на дорогах, во дворы за ними не заходил. Детская привычка к деликатности въелась: не трожь чужое говно!...

2012-12-23 в 17:07 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Обозначение хамства - не более того.демодок,

Так, подленько оболгали чужих людей, с которыми не знакомы, по мелочи облили грязью коллег. :(

2012-12-23 в 17:08 

twinkle_little
Applejack
Фёдор, вы обратили внимание на то, сколько раз данная мысль была повторена в том же виде и лексиконе?

2012-12-23 в 17:09 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, оболгали
???

2012-12-23 в 17:09 

twinkle_little
Applejack
Так, подленько оболгали чужих людей, с которыми не знакомы, по мелочи облили грязью коллег.
0o Думайте, что вы говорите и кому. Опомнитесь.

2012-12-23 в 17:14 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
«клич о голосовании за себя любимого» - это, разумеется, не ложь, это всего-навсего предположение :attr:
Основанное на «анамнезе», подобранном в чужом дворе дневе.

2012-12-23 в 17:38 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
???демодок,

Не нужно прикинуться, не тот случай. Я не верю, что к своим летам вы до сих пор гадите и подличаете как трёхлетка - по неведению. Если не умеете отвечать за свои слова, хотя бы научитесь не открещиваться от них.

демодок, «клич о голосовании за себя любимого» - это, разумеется, не ложь, это всего-навсего предположение

Конечно, имён-то не было названо, но на воре и шапка горит.
Впрочем, перед кем я тут, в самом деле.

Мастер ворьё уважает, демодок ходит под себя с невинным видом. Финита. Я кончил и отписался.

2012-12-23 в 17:45 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, вы до сих пор гадите и подличаете
спасибо.

Если не умеете отвечать за свои слова, хотя бы научитесь не открещиваться от них
Дык. Не открещиваюсь же! Вас до сих пор заботит мое сравнение вашего сайта с диким племенем? Да, возникла у меня такая аналогия, и я её изложил. Она мне и до се кажется любопытной. Более того — сюжетообразующей...

Я кончил и отписался
Ударение, надеюсь, на "а"? Не на "и"? :lol:

2012-12-23 в 18:09 

Ос В.
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Да у неё вся раковина проржавела! Снизу посмотришь - батюшки!

2012-12-23 в 18:13 

twinkle_little
Applejack
Снизу посмотришь, батюшки, туда уже лет сто никто не заглядывал?

2012-12-23 в 18:28 

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Ос В., Снизу посмотришь - батюшки!
О! Вот как раз о таком любопытстве...

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

ШКОЛА НАЧИНАЮЩИХ ГРАФОМАНОВ (критика и рецензирование Ваших произведений)

главная