можно критику?

[stih]

Захотелось поговорить о религии, точнее даже не о ней самой, а о ее месте в жизни каждого человека. Так уж сложилось, что я атеист, неверующая. да и вообще мое мнение по поводу любого жизненного события какое-то приземленное, более практичное. Никакой философии и возвышенных ценностей мое мышление, к счастью или к сожалению, не рождает. Так вот, в Википедии наткнулась на "Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения." То бишь родись на порядок раньше, меня б сожгли на костре. хм...Не подумайте, я не хожу с лозунгами против вероисповедания, не принижаю верующих, не испытываю неприязни к храмам, священнослужителям, атрибутике. Нет. Так уж сложилось, что книги,СМИ повлияли на мое мировоззрение по данному вопросу. к примеру, творение Питера Джозеффа, документальный фильм Zeitgeist - дух времени. Он состоит из нескольких частей (не менее интересных,кстати). Первая часть этого фильма содержит критику христианской религии. Причем жесткую и неприкрытую. в основу берут реальные факты. К примеру, утверждая, что первоисточником религии являются, несомненно, древнейшие традиции. Как нам известно, эти традиции были основаны на мифах, на самых обычных, выдуманных историях людей от недостатка знаний. Египетские боги: Бог солнца Ра - египтяне в то время не могли знать про Солнечную систему, карликовые звезды и прочее, Осирис - бог загробного мира- люди не знали и не знают, что происходит с человеком или его душой после смерти, поэтому возникает еще один Бог, отвечающий на все возникшие вопросы. Это удобно.

Материал из Википедии:
"Таким образом, фильм показывает, что христианство — это гностический миф, использованный Римской Империей ради власти над народами Европы. Тёмные века, инквизиция и крестовые походы служили цели обеспечить подчинение Европы Ватикану. Особого внимания заслуживают заключительные слова, в краткой форме которых выражен взгляд авторов фильма не только на христианство, но и на религию в целом:

Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями [...] знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. [...] Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем, а следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней.[...] Религиозный миф — самый сильный метод из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы."

В принципе, рассуждая логически, это так и есть, церковь является неким орудием управления государства. Хотя не стоит умалять и духовную ценность этого социального института, ведь многим людям оказывается чисто психологическая помощь. Знаю по себе, хочется иногда просить и верить в некое чудо, благословение.

Фильм интересен фактами, на пальцах объясняется возникновение мифа о происхождении 3 волхвов, о дате рождения Иисуса(и не только, уж так вышло, что это число у многих религий совпадает), о том, почему все боги воскресают через три дня после смерти и многое другое. Аргументируют, в большинстве своем, с точки зрения астрологии. Причем, это не выглядит бредом или фантастикой, просто голые факты, в которые нельзя не поверить.

Лично я, с интересом и даже уважением отношусь к данному социальному институту. Это огромный, четко слаженный механизм, живущий по законам государства. Величие и сила поражает. Большинство людей пойдут, целуя крест, по стопам церкви, молясь на осуществляемую ей политику. Не могу утверждать плохо это или хорошо. Я не верю в сверхъестественных существ, но я далеко не против веры других. Многим это помогает жить или существовать. Люди, потерявшие всякую надежду, идут в церковь, идут за поддержкой. И они ее получают - это несомненный плюс, который невозможно опровергнуть, несмотря на эмпирические исследования ученых.