Трамвай

[stih]

Пишет  MK_Ultra в 21.52:

Сидя в трамвае задумался… Что каждому нужно для счастья? Какова наша потребность в комфорте? Что есть комфорт для каждого?
В пример поставим трамвай. Каждый заходит, и инстинктивно ищет себе место, но некоторые ищут место чтобы сесть, а некоторые лишь для того чтобы встать в стороне, и не мешать потоку людей… Эти люди видят комфорт в том чтобы быть в стороне, чтобы их не трогали… Некоторые из них пресытились комфортом, некоторые просто не могут сидеть, и лишь мало число не садятся потому что считают что зайдут люди которым сесть действительно необходимо…
Противоположность им – люди желающие комфорта, и имя им – легион. Они готовы пойти на конфликт за своё место, они не считают нужным уступать своё место, так как они за него заплатили, следственно в их голове висит мысль о том, что они его выкупили. В меньшинстве же оказываются те, кому сесть требуется, люди кому тяжело.… Но это очень трудно – доказать занявшему место его неправоту... Также существуют люди которым нужен минимум, скорее даже не комфорт, а функциональность… Это те люди у которых ноги в кровь, на теле лохмотья, и у них нет денег чтобы заплатить, они рассчитывают на понимание, на прощение в глазах общества… Но в ответ, естественно, получают холод и указание на дверь, не потому что кондуктор – злой человек, а потому что в современной жизни от добра - добра не ждут.
Кстати, кондуктор выступает в лице руководства, правительства, регулирующего органа. От его работы зависит выручка трамвая, спокойствие заплативших, отсутствие «зайцев»… И не все добросовестны, некоторые например не считают нужным ходить по салону, так как это за пределами зоны их комфорта… В итоге – с третью прибыли можно смело попрощаться. И именно эти люди стоят впереди всех очередей, и кричат во всё горло, что им недоплатили.
Больше всего пугает безразличие каждого к окружению… Кондуктора не волнует что у бедного безработного, замёршего до беспамятства, нет денег заплатить… Нет, она не поднимет свой зад чтобы вытрясти деньги с того у кого они есть, но обязательно встанет и выгонит бедняка… Заплатившего за проезд также не волнует судьба бедняка, это просто не его проблемы, а тот кто стоит в стороне хочет вступится, но это конфликт, а он против конфликтов… Кульминацию истории составляет то что бедняк в состоянии заплатить, но тогда ему не хватит на водку, а в выборе между водкой и отмёрзшей, скажем, рукой, он выбирает водку… Следственно ему абсолютно безразличны все окружающие…
Знаете, после такой картины, вопрос «куда мы катимся?» как-то не актуален… Интересно другое, насколько глубоко можно ещё упасть…