Уважаемые критики!
Может это не мое дело, но..
Если вы не поняли произведение, не стоит сразу делать ему оценку 2, и называть его бессмысленным... Потому что если ВАМ не понятно, это не значит, что НИКОМУ не понятно, что произведение не имеет смысла.. В таких случаях лучше вообще не давать оценку или попросить автора разъяснить... в крайнем случае, можно оценивать произвдение с точки зрения структуры - т.е. ритм, рифмовку, компоновку, ит.д.. хотя на мой взгляд это все равно что оценивать конфетку по обертке...
ЕСЛИ ВЫ ПИШЕТЕ ЧТО СТИХ НЕ ПОНЯТНЫЙ, ПОЖАЛУЙСТА УТОЧНИТЕ ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ИМХО..потому что авторы, люди творческие всегда очень болезненно относятся к критике, тем более непонятной....
Проще не критиковать а давать просто собственную оцнку - то только сделать на этом УПОР...
а вообще, с критикой: "Стих паршивый, я не понял его" - лучше в "Пробу пера" и другие сообщества... Потому что, на мой взгляд, лучше маленькая частная школа, чем БОЛЬШОЙ ДЕТСКИЙ САД...
и последнее.. это уже ИМХО... пожалуйста, не стоит обращать внимание, на то КАК написано стихотворение -большими буквами, или вообще отсканировано рукопись... главное - его содержание... хватит упрекать в том. что некоторые слова выделены..это сделано неумышленно, а если умышленно то не для ВАС... в газете ил журнале, естесственно этого выделения не будет...
Если кто-то считает что я нарушаю чьи-то права или совсем обнаглел, то пожалуйста, высказывайтесь...дворника..и графомана-подпольщика всегда можно уволить...