16:15

Я не планировал выкладывать сразу две части, в продолжение вот этого www.diary.ru/~stih/p106649348.htm
, так как многие просто испугались бы объёмов чтения, но раз уважаемый consolo упрекает (нужно другое слово, но сейчас не найти) меня в "расписывании ручки, приминании клавиатуры", то выкладываю текст полностью.

Часть 1
Был поздний вечер и густая темень. Была метель. Вдоль длинного железного забора, ежась в зимнем пальто, шёл приземистый Константин Михалыч. За высокой оградой, бывшей раза в два выше него и тянувшейся слева, лет двадцать уже продолжалась какая-то стройка, так что и местные жители все давно позабыли, церковь ли там хотели открыть, обувную фабрику ли, а может и вовсе завод по выпуску противогазов да презервативов. читать дальше

Часть 2
Самым смешным было то, что Константин Михалыч никак не мог припомнить - август сейчас или июнь. Переворачивая котлеты в булькающем масле, смотря в окно, набухшее слева от плиты, он многое бы сумел выудить из собственного прошлого: и то, как в деревне у бабушки, ещё ребёнком, увидел жирную, всю в комьях грязи, свинью; и то, как его, барахтавшегося в речке, крепко держал отец, смешной, майский, стоя по пояс в воде, щекотно скользя шершавыми ладонями у него под мышками; читать дальше

Часть 3
Была поздняя весна. По высокому небу, края которого туманились лебединым пухом, легко поднималось солнце, полное будущей красной смородины и сверкающих белых панамок. Его мягкий свет путался в веренице деревьев, и прохладно скользил по прогалам среди тонкошеих листьев, покрытых зелёными плотными жилками. читать дальше

Благодарю всех, у кого хватит терпения прочитать. Спасибо.

Комментарии
28.04.2010 в 19:03

подхожу; критически
Vistrel, я пенял (прежде всего) на подачу текстов разрозненными кусочками по неочевидным причинам (и тем менее объяснимым, если тексты полностью готовы).
В случае публикации кусков, можно выйти с корректорской работой, но любые оценки ценности произведения будут задушены самим рецензором, которому много раз говорили: "А в финальной части текста все написано справа налево, так что автор намеренно прокалывался, пока писал первую половину. Не высовывайся и давай корректируй, корректируй, но помни: максимум-стиль оценишь. И я в любой момент укажу, что это твоя вина."


ещё в прошлой жизни, когда он был тем самым Лёшей, красивым и сильным, двадцатилетним, с родителями; — эмм.. а как он стал.. бездомным?

и Алёшке поэтому приходилось сидеть под тем самым забором - у надписи «машины не ставить». Мимо него-то, этого нищего, и проходил Константин Михалыч, торопливый от холода,— это стальной нищий. В такие морозы, когда от ветра или просто ледяного воздуха глаза слезятся, нищие по подвалам прячутся или ищут "промысел" в более-менее теплых общественных местах: переходах подземных... ай мин, автор говорит: "Сейчас будет пронзительно!" -но зачем он торопится? ;-)

читавшей Библию по вечерам, а за обедом «комсомольскую правду», -все-таки Прописные должны были пробежать... давлю в себе негодный вопрос: откуда герой знает?

и к стёклам его близоруких очков— метонимии, как я понимаю, призваны быть штрихами стиля, но, тем не менее, многие из них выглядят комично, особенно если метонимия не проглатывается с ходу, а происходит запинка с переносом значения, как в этом случае.

"М.-вид переноса значения слова, который основан на связи по смежности одного предмета с другим. Связи такие:
- материала и изделия из него (у этого мастера много гипса - в значении "изделий из гипса");
- автора и его произведения (читал Байрона; слушал Баха);
- вместилища и вмещаемого (светлая аудитория - внимательная аудитория)."
по первой связи линзы очков не являются "близорукими", чтоб признак можно было перенести на очки в целом.

дать рублей пятьдесят, чего-то такое сказать,- что-то?

лица у них у всех скучные-прескучные - на столько- я оставлял без внимания пунктуацию, но орфографию! Настолько.

нос - в пяточёк,— пяточка? Гос-споди, проверку орфографии в ворде включите, пожалуйста.
Знаете, я обычно безо всяких яких приступаю к чтению, но, простите, процитированные вами мои слова вдруг да как выскочат из памяти! Сами собой, можете мне поверить. И можете обижаться, но вы не вчера в сообществе появились, как мне известно.
Тем не менее, автор мастерски подзывает читателя к описываемым ощущениям героя, заставляя сопереживать. Метаморфозы почти бунинские)
28.04.2010 в 22:00

consolo на счёт подачи текста (кусками или нет), спорить не буду. Этот вопрос, сами понимаете, в данном случае меня волнует меньше всего. Ей-Богу и честное пионерское)
Про ошибки - спасибо. Плохо у меня с русским. До сих пор))
Про Алёшку - он скорее юродивый, чем бомж. И как он таким стал - не суть важно. Это деталь. Подробности худ. детали только портят.
Про газету и старушку - КМ не знает, знает автор))
Очень хотелось бы, так как и вы не первый день в сообществе, услышать вашу оценку всего текста. Ну очень хочется (говорю без иронии). Спасибо)
30.04.2010 в 06:11

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Текст хорош (ИМХО). Несмотря на длинные фразы, втягивает в сопереживание и читается без напряга. Некоторая унылось выводов (до безнадежности) вызывает возмущение - но это конструктивное возмущение. Не жалобы на мироустройство, а злость на себя, потому что отождествление себя с героями - плотное, чувственное.
Ну а орфографию, согласование слов ("близорукие линзы"), кое-какие нестыковочки (авторская мысль или мысль героя?) и проч., конечно, надо почистить.
30.04.2010 в 11:52

demodok большое спасибо. Вы не могли бы указать на наиболее явные мои ошибки?
30.04.2010 в 14:40

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Vistrel
Тот редкий случай, когда я читал не для вычитки, а потому что интересно. Помню только, что где-то царапало... В общем, все замечания consolo - по делу, я если бы и добавил к ним, то немного.
В частности, ваше «КМ не знает, знает автор» - отговорка. Надо написать так, чтобы это было ясно читателю, а не только автору, ибо читатель ждёт уже встречи с той старушкой, якобы знакомой герою.
30.04.2010 в 22:56

demodok
В частности, ваше «КМ не знает, знает автор» - отговорка
Да, в общем, вы правы) Как говорил мне препод по фотомастерству: не стоит делать фотографии, рядом с которой придётся стоять на выставке и объяснять, что свет плохо выстроен из-за "сырой погоды", "неудачного места" и "просто было очень холодно"))
В общем, все замечания consolo - по делу
теперь осталось дождаться продолжения банкета)
Тот редкий случай, когда я читал не для вычитки, а потому что интересно.
благодарю.