читать дальшеМой мужчина, красивый и гордый, Сотню фрицев, наверно, убил, Но металла кусок чужеродный Соколиное сердце пробил.
Покачнулся и дернул руками, Словно грудь он хотел разорвать И усталыми птицы крылами Эту пулю из раны достать.
Но глубо’ко засела убийца, Две секунды прошли, и теперь Наземь падает гордая птица И ликует коричневый зверь. Каждый год в день девятого мая В мире всем и на нашей Неве Мы мужчин своих все поминаем И на той, и на этой земле.
Вдовьим слезам орудия вторят, В мире всем и на нашей Неве: Пусть ребята спасенные помнят... И на той и на этой земле.
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
lorenell «в спорах об искусстве есть один балшой жырррный непреложный и неоспоримый аргумент - и-м-х-а. это тот лом, против которого даже другим ломом нет приёма». (с) Sanguiss Incarnadine
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
О стихотворении из нескольких строк (стихов) говорят: "стихи", а не "стих". Называть стихи "стих" - все равно что называть брюки "брюк". Это не наука филология. Это грамматика.
вай-вай, а я тоже неграмотная. И мне стих, или стихи, или как там это грамотно называется, понравились. Прочитала про себя, а потом вслух и нигде, ни разу не запнулась. И читается легко и, черт, сравнение воина с птицей очень удачное.
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Стихи правильные - во многих смыслах этого слова. Ритм выдержан - иногда за счет стилистически неоправданных инверсий и необязательных слов, но выдержан. Рифма, пусть даже глагольная и не очень точная, присутствует. Образы канонические - т.е. тоже правильные (почти правильные, хотя и странновато употребленные). На уроке по стихосложению (если бы в школе был такой предмет) автор наверняка получил бы твёрдую "четверку с плюсом". А то и "пять" - за счет правильной темы. Учитель, наверное, постеснялся бы указать на мелкие недочеты в столь патриотическом стихотворении. Соколиное сердце разбил.- "разбивается" сердце любовью, пулей - пробивается. ("комсомольское сердце пробито"). Покачнулся и дернул руками, Словно грудь он хотел разорвать И усталыми птицы крылами Эту пулю из раны достать. - не очень подходящий глагол "дернул", снижающий стандартно-героический образ, да и глагол "достать" - не вполне точен, правильней было бы "извлечь", "удалить" и т.п., но они не лезут в размер или разрушают рифму. Две секунды прошли, и теперь - почему именно две секунды? Излишнее, ничего не дающее уточнение. Мы мужчин своих все поминаем - труднопроизносимые сочетания звуков "мыму", "сввс". Вдовьим слезам орудия вторят, - глагол "вторят" предполагает, что слезы тоже звучат, как и орудия. Этакие громыхающие слезы. И на той и на этой земле - по размышлении становится понятно, что речь идет о России и Германии, но сначала воспринимается как "тот и этот свет" - т.е. пусть ребята помнят и после смерти...
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Zavulonikaликует коричневый зверь. цвет здесь неудачно выбран Цвет выбран тоже правильно. «коричневым зверем» называли фашизм. Коричневые рубахи - униформа штурмовых отрядов Гитлера. Сейчас это, наверное, стало забываться, но, тем не менее, остается историческим фактом и отнюдь не устаревшей метафорой фашизма.
— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
demodok, спасибо за ликбез) я из учебников по истории и исторических фильмов подобного не помню. а если с точки зрения того, кто не видел воочию фашистов и не знает тонкостей, "коричневый зверь"- это бугАга))) думаю, не одна я невежда
Лис Диверсант, спс)))) очень приятно Zavulonika, Коричневый зверь - это коричневый зверь. Интересно, мишка у вас тоже ассоциируется, извините, с дерьмом (он же тоже коричневый)? demodok, не очень подходящий глагол "дернул" хотелось передать всю резкость действия. Исправила "Покачнулся" на "он качнулся"... Стало еще более криво, на мой взгляд. Две секунды вклинились из-за того, что в противном случае ритм не складывался. Мы мужчин своих все поминаем - труднопроизносимые сочетания звуков "мыму", "сввс". знаю... но как изменить не представляю Вдовьим слезам орудия вторят, - глагол "вторят" предполагает, что слезы тоже звучат, как и орудия. Этакие громыхающие слезы. ой-ой.... как-то я не очень.... И на той и на этой земле - по размышлении становится понятно, что речь идет о России и Германии, но сначала воспринимается как "тот и этот свет" - т.е. пусть ребята помнят и после смерти... а почему бы и нет, собственно? Спасибо вам за помощь)
— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
lorenell, я не уточняла, с чем ассоциируется. Попрошу без грязных замечаний. И, кстати, аналогия с птицей и зверем... птица поражена пулей и падает, а зверь ликует. Но в дикой природе зверь ничем не может навредить парящей в небе птице, так что нестыковочка.
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Zavulonikaя из учебников по истории и исторических фильмов подобного не помню <...> думаю, не одна я <...> Об этом я и сказал: Сейчас это, наверное, стало забываться, но, тем не менее, остается историческим фактом А кроме учебников и фильмов есть еще художественная литература. Впрочем, в "Гарри Поттере" это вряд ли есть, а Бёлля, Апдайка, Ремарка, Фейхтвангера сейчас мало кто читает... Вот еще лет 20 тому назад никому не пришлось бы объяснять такие, например, строки Александра Щуплова (о временах Реформации): «То были дни, когда латались крыши и обживалась около дверей взамен средневековой черной крысы коричневая крыса наших дней», - каждому было бы ясно, что речь идет не только и не столько о крысах (черной и коричневой), сколько об инквизиции и фашизме. Именно в те времена начали складываться общественные предпосылки для появления фашизма (зарождение нового - имущественного - расслоения общества: на мелких и крупных предпринимателей и наемных рабочих вместо прежних дворянства и крепостных).
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
ZavulonikaНо в дикой природе зверь ничем не может навредить парящей в небе птице Но гнусный зверь ликует, видя гибель птицы. О том, что птицу убил зверь, в стихотворении не сказано. Я бы не назвал это нестыковкой. Натяжкой - да, но не нестыковкой. Впрочем, об этом я уже сказал: метафоры правильные, почти канонические, но странновато употребленные.
— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
хорошо сказали (я о крысах и т.д.) Сравнение- это натяжка, точно. Просто в одном смысле: солдата поразила пуля- фашист радуется. а в другом? птицу поразила тоже пуля(я думала, тоже должна быть аналогия) и зверь радуется. Ну да ладно) Гордый птиц и злобный коричневый зверь. очаровашки "махровое ИМХО"
Zavulonika, я всего лишь транслирую ваши "бугагашные" мысли. Не более. Кстати, вполне литературное сейчас слово. Да и извинилась я. Я опираюсь на исторические факты и для меня коричневый в этой эпохе ассоциируется именно с фашистами.
Я только учусь, так что натянутость для меня пока что понятна, так как я скорее человек-вдохновение, чем человек-машина. Я думаю над общей мыслью больше, чем над деталями. Наверное, надо это менять, я не знаю. Хотя, это лишь оправдания.
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Zavulonikaоговорка по Фрейду, однако... Уж не вот эти ли вы слова имели в виду: «И ликует коричневый зверь. цвет здесь неудачно выбран, нехорошие ассоциации от этой строчки даже на ха-ха пробило»? Будьте добры, объясните, в чём нехорошесть ваших ассоциаций? Что вас пробивает на ха-ха в цвете зверя?
— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
lorenell, да я конкретно ничего не упоминала, в отличие от вас. А вы сразу подумали о фекалиях. Я имела ввиду совершенно другое, но вы подумали о том, что вам ближе. demodok, я свои мысли оставлю при себе, раз никто из здесь присутствующих не разделяет моего веселья. Вообще нет смысла объяснять шутку.
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Zavulonikaнет смысла объяснять шутку есть шутки, которые в приличном обществе не произносят. Заканчиваем флуд. По выложенному тексту есть еще что сказать? Кроме шуток, вызывающих «нехорошие ассоциации», которые вам более близки, чем фекалии?
Zavulonika, хорошие шутки. Так действительно не шутят. Я - часть большинства, и вашу шутку я трактую как большинство. Действительно, давайте закончим флуд, мне уже стыдно перед администрацией
— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
Я - часть большинства, ой ли? большинство- два человека? Вообще, как хочу, так и шучу. Никого не оскорбляю, шутка по теме была, так какие проблемы? Действительно, флуд заканчиваем. Я на эту тему больше писать не буду.
lorenellмне уже стыдно перед администрацией а стыдиться-то тут, в общем-то, и нечего, если сама администрация в лице demodok позволяет себе принимать участие в столь дурно пахнущем холливаре.
Просто удивительно, что столь почтенный критик и автор развел тут такие разговоры и в свои 54 года не приминул с поистенне юношеской страстию накинуться на недостаточно эрудированного подростка. Сделали бы это в личке, но так пакостить там, где по идее критикуют исключительно творчество, а не всех встречных и поперечных... махровое, рвущееся наружу ИМ-ХО, уважаемые.
А что касается вашего стихотворения, то, мне оно не особо понравилось, исключительно из-за военной тематики, уже в школе основательно набившей мне оскомину. Хотя, не могу не признать, что стихотворение по-настоящему звучит. Отличный слог. Браво!
Тут есть и моя вина, я слишком резко восприняла слова другого человека, посчитав тон "шутки" слегка издевающимся и неприятным.
А что касается вашего стихотворения, то, мне оно не особо понравилось, исключительно из-за военной тематики, уже в школе основательно набившей мне оскомину. Что же, в этом смысле мне больше повезло)))) нам ничего не навязывают в школе, кроме Льва Толстого.
Хотя, не могу не признать, что стихотворение по-настоящему звучит. Отличный слог. Браво! Спасибо. Это одно из первых моих стихотворений, над которым я хоть чуть-чуть, но работала.
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Бриллиантовый зелёный Спасибо за упрёк (искренне). Собс-но я сначала пытался объяснить юнцу смысл метафоры "коричневый зверь", а уже потом увлекся, когда информацию отмели с порога - не желая, видимо, "грузиться"...
«в спорах об искусстве есть один балшой жырррный непреложный и неоспоримый аргумент - и-м-х-а.
это тот лом, против которого даже другим ломом нет приёма».
(с) Sanguiss Incarnadine
И мне стих, или стихи, или как там это грамотно называется, понравились.
Прочитала про себя, а потом вслух и нигде, ни разу не запнулась. И читается легко и, черт, сравнение воина с птицей очень удачное.
спасибо, мне очень понравилось ваше творчество.
Соколиное сердце разбил.- "разбивается" сердце любовью, пулей - пробивается. ("комсомольское сердце пробито").
Покачнулся и дернул руками, Словно грудь он хотел разорвать И усталыми птицы крылами Эту пулю из раны достать. - не очень подходящий глагол "дернул", снижающий стандартно-героический образ, да и глагол "достать" - не вполне точен, правильней было бы "извлечь", "удалить" и т.п., но они не лезут в размер или разрушают рифму.
Две секунды прошли, и теперь - почему именно две секунды? Излишнее, ничего не дающее уточнение.
Мы мужчин своих все поминаем - труднопроизносимые сочетания звуков "мыму", "сввс".
Вдовьим слезам орудия вторят, - глагол "вторят" предполагает, что слезы тоже звучат, как и орудия. Этакие громыхающие слезы.
И на той и на этой земле - по размышлении становится понятно, что речь идет о России и Германии, но сначала воспринимается как "тот и этот свет" - т.е. пусть ребята помнят и после смерти...
понравилась первая строфа
Цвет выбран тоже правильно. «коричневым зверем» называли фашизм. Коричневые рубахи - униформа штурмовых отрядов Гитлера. Сейчас это, наверное, стало забываться, но, тем не менее, остается историческим фактом и отнюдь не устаревшей метафорой фашизма.
а если с точки зрения того, кто не видел воочию фашистов и не знает тонкостей, "коричневый зверь"- это бугАга))) думаю, не одна я невежда
Zavulonika, Коричневый зверь - это коричневый зверь. Интересно, мишка у вас тоже ассоциируется, извините, с дерьмом (он же тоже коричневый)?
demodok, не очень подходящий глагол "дернул"
хотелось передать всю резкость действия.
Исправила "Покачнулся" на "он качнулся"... Стало еще более криво, на мой взгляд.
Две секунды вклинились из-за того, что в противном случае ритм не складывался.
Мы мужчин своих все поминаем - труднопроизносимые сочетания звуков "мыму", "сввс".
знаю... но как изменить не представляю
Вдовьим слезам орудия вторят, - глагол "вторят" предполагает, что слезы тоже звучат, как и орудия. Этакие громыхающие слезы.
ой-ой.... как-то я не очень....
И на той и на этой земле - по размышлении становится понятно, что речь идет о России и Германии, но сначала воспринимается как "тот и этот свет" - т.е. пусть ребята помнят и после смерти...
а почему бы и нет, собственно?
Спасибо вам за помощь)
И, кстати, аналогия с птицей и зверем... птица поражена пулей и падает, а зверь ликует. Но в дикой природе зверь ничем не может навредить парящей в небе птице, так что нестыковочка.
Об этом я и сказал:
Сейчас это, наверное, стало забываться, но, тем не менее, остается историческим фактом
А кроме учебников и фильмов есть еще художественная литература. Впрочем, в "Гарри Поттере" это вряд ли есть, а Бёлля, Апдайка, Ремарка, Фейхтвангера сейчас мало кто читает...
Вот еще лет 20 тому назад никому не пришлось бы объяснять такие, например, строки Александра Щуплова (о временах Реформации):
«То были дни, когда латались крыши
и обживалась около дверей
взамен средневековой черной крысы
коричневая крыса наших дней», -
каждому было бы ясно, что речь идет не только и не столько о крысах (черной и коричневой), сколько об инквизиции и фашизме. Именно в те времена начали складываться общественные предпосылки для появления фашизма (зарождение нового - имущественного - расслоения общества: на мелких и крупных предпринимателей и наемных рабочих вместо прежних дворянства и крепостных).
Но гнусный зверь ликует, видя гибель птицы. О том, что птицу убил зверь, в стихотворении не сказано. Я бы не назвал это нестыковкой. Натяжкой - да, но не нестыковкой.
Впрочем, об этом я уже сказал: метафоры правильные, почти канонические, но странновато употребленные.
Сравнение- это натяжка, точно. Просто в одном смысле: солдата поразила пуля- фашист радуется. а в другом? птицу поразила тоже пуля(я думала, тоже должна быть аналогия) и зверь радуется. Ну да ладно)
Гордый птиц и злобный коричневый зверь. очаровашки
"махровое ИМХО"яойное восприятие отечественной истории?
Кстати, вполне литературное сейчас слово. Да и извинилась я.
Я опираюсь на исторические факты и для меня коричневый в этой эпохе ассоциируется именно с фашистами.
Я только учусь, так что натянутость для меня пока что понятна, так как я скорее человек-вдохновение, чем человек-машина. Я думаю над общей мыслью больше, чем над деталями. Наверное, надо это менять, я не знаю.
Хотя, это лишь оправдания.
Уж не вот эти ли вы слова имели в виду: «И ликует коричневый зверь. цвет здесь неудачно выбран, нехорошие ассоциации
Будьте добры, объясните, в чём нехорошесть ваших ассоциаций? Что вас пробивает на ха-ха в цвете зверя?
demodok, я свои мысли оставлю при себе, раз никто из здесь присутствующих не разделяет моего веселья. Вообще нет смысла объяснять шутку.
есть шутки, которые в приличном обществе не произносят.
Заканчиваем флуд. По выложенному тексту есть еще что сказать? Кроме шуток, вызывающих «нехорошие ассоциации», которые вам более близки, чем фекалии?
Действительно, давайте закончим флуд, мне уже стыдно перед администрацией
Действительно, флуд заканчиваем. Я на эту тему больше писать не буду.
Просто удивительно, что столь почтенный критик и автор развел тут такие разговоры и в свои 54 года не приминул с поистенне юношеской страстию накинуться на недостаточно эрудированного подростка. Сделали бы это в личке, но так пакостить там, где по идее критикуют исключительно творчество, а не всех встречных и поперечных... махровое, рвущееся наружу ИМ-ХО, уважаемые.
А что касается вашего стихотворения, то, мне оно не особо понравилось, исключительно из-за военной тематики, уже в школе основательно набившей мне оскомину.
Хотя, не могу не признать, что стихотворение по-настоящему звучит. Отличный слог. Браво!
Тут есть и моя вина, я слишком резко восприняла слова другого человека, посчитав тон "шутки" слегка издевающимся и неприятным.
А что касается вашего стихотворения, то, мне оно не особо понравилось, исключительно из-за военной тематики, уже в школе основательно набившей мне оскомину.
Что же, в этом смысле мне больше повезло)))) нам ничего не навязывают в школе, кроме Льва Толстого.
Хотя, не могу не признать, что стихотворение по-настоящему звучит. Отличный слог. Браво!
Спасибо. Это одно из первых моих стихотворений, над которым я хоть чуть-чуть, но работала.
Спасибо за упрёк (искренне).
Собс-но я сначала пытался объяснить юнцу смысл метафоры "коричневый зверь", а уже потом увлекся, когда информацию отмели с порога - не желая, видимо, "грузиться"...