нарисовано с особым цинизмом
я прячу это под кат, а автор за систематическое игнорирование требований модератора отправляется в другие сообщества; там он, возможно, больше уважает труд других людей. consolo

Комментарии
19.07.2010 в 16:18

— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
Скорее спать надо ложиться, читается "надО", может лучше "давай"?
переборщили с винной темой) несколько последних четверостиший уже напрягают

и да, под кат.
19.07.2010 в 22:51

подхожу; критически
floodmaster забанен.
20.07.2010 в 10:35

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
поэта банят за стихи? :upset:
20.07.2010 в 10:53

— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
меня давно интересует один вопрос. модератор находит несоответствие правилам и дает автору время на исправление. а если автор не имеет возможности часто заходить в сеть?можно ответить, что это проблемы автора, но не кажется ли вам, что тогда в сообществе останутся одни задроты? уж простите за слэнг
20.07.2010 в 13:33

подхожу; критически
demodok, вы отматывали?
www.diary.ru/~stih/p117657398.htm - там была куча орфографии и просто намеренно неверная пунктуация. Могу залить скрин. Автор даже правописание "что бы" не правил. Более того- демонстративно меня проигнорировал. Затем выложил то, что выше, без ката. Чашу моего терпения переполнил молодой автор, который мгновенно убрал под кат свои шесть-семь четверостиший по просьбе zavulonika.
Но для самых страстных поклонников floodmaster - да, забанили за стихотворения, как и юрина дмитрия, как девелс ловер, как леди мармеладка - за прозу. Того же юрина дмитрия банили еще и просто за комментарии.
Но... в принципе... существует же сообщество, в котором администрация прости убрать под кат, а ей - открытым текстом: "Да пошли вы!" И администрация отвечает: "Все-все, мы ушли."
Так что вы могли бы придти сегодня и писать комментарий именно в таком сообществе. Есть ли желающие?

20.07.2010 в 13:45

подхожу; критически
Zavulonika , floodmaster так не был в сети:
2010-07-19 в 01:01
consolo


орфографические и пунктуационные исправьте. Правило 10. Или удалю завтра около полудня.



2010-07-19 в 01:57
Lady Owlet


Композиционно и по смыслу мне очень нравится. Вы специально так всё в кучу? Несколько печальных фактов вы преподнесли в этом стихотворение, но не остановились и не развили мысль касаемую хоть одного из них. И концовка — прелесть!



2010-07-19 в 02:05
floodmaster

лень и трусость - вот наш стопор...

Через два часа после предупреждения не был... и не был весь следующий день. Может, у него отказало зрение. Катаракта мешала увидеть верхний комментарий. Может, невозможность исправления связана с аллергией на предупреждения модератора. Но что же тогда называется личными сексуальными проблемами?

Спамеры тоже задротством не страдают. Нагадили- и ушли навсегда. А я, знаете ли, лечусь вот. Думаю, что успешно: даю время на исправление (достаточное количество) и по истечении принимаю меры. Надеюсь, вы мне поможете не мусолить заскорузлой рукой эти темы.
20.07.2010 в 14:21

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
consolo
Гм...
Начать с того, что я вас ОЧЕНЬ ПОНИМАЮ. Ах, как мне хотелось забанить кой-кого! Ну вот хотя бы ту же леди медалистку...
Но.
Я не мог себе это позволить. Просто не мог, хотя сия леди своими вот именно текстами (язык не поворачивается назвать их стихами) раздражала меня жутчайше.
Всё-таки, я стараюсь придерживаться неписанного правила «Не любо - не слушай, а врать не мешай!».
Того же флудмастера я чаще всего не слушаю... В конце концов, отказ писать комменты - тоже отношение. И - на моё ИМХО - куда как более красноречивое, нежели бан.

ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО
20.07.2010 в 15:03

подхожу; критически
я не жду от 99,9% участников (видит Бог!) ни комментов, ни записей.
Ни присутствия, ни отсутствия. Жду соблюдения Правил.
Может писать тысячу комментов с комплиментами или молчать, гордо не замечая модератора. Итог один, если запись не исправил.
В данном случае floodmaster мог по требованию хотя бы под мор спрятать. Он и этого не сделал. Предупреждения получал. Итак, дважды проигнорировал народные ожидания: грамотные публикации и нормально оформленные публикации; да и мне воздух сотрясать надоело. Тролль- это хотя бы весело.
Вот, собственно, поэтому floodmaster в бан-листе.
п.10 Правил - предыдущая его запись.
даю скрин.

20.07.2010 в 15:10

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
consolo
Ну что ж, вы, наверное, правы. Да. Правила надо блюсти - даже я этому научился! :lol:
20.07.2010 в 22:19

— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
consolo, если нарушитель действительно был в сети, а вы показали, что он был и "случайно" не заметил записи модератора, я целиком и полностью на вашей стороне. Мне просто интересно, не сочтите за оффтоп, а если человека действительно нет в сети день или два после размещения поста, вы забаните?
21.07.2010 в 13:26

подхожу; критически
Мне просто интересно, не сочтите за оффтоп, а если человека действительно нет в сети день или два после размещения поста, вы забаните?— Нет. Вообще не представляю, что должен сделать топикстартер, чтоб его с первой попытки забанили.
Однако и модерировать записи, "уплывшие" на третью - четвертую страницу... смысла нет.
Я приму меры, чтобы исправить ситуацию; спрячу под кат, например. Неграмотное - тоже. Если автор повторит свою попытку или нарушит иное правило (как в данном случае), но при этом продолжит шифроваться, мне останется только счесть, что автор испытывает омерзение и по этой причине не вступает в конструктивный диалог.
Но автор должен заходить лишь в те сообщества, которые ему нравятся. Я предоставлю ему такую возможность.
21.07.2010 в 15:10

— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
consolo, спасибо за подробный ответ.