*** ***

[ТАИС.]

Стихи для тех, кто слагает рифмы в меру своей испорченности. В скобочках записаны мои варианты, но не бойтесь подставить Ваши .

ххххххххххххх

Ну что ты смотришь? Столько грязи
В твоих таких святых глазах.
Ты думаешь, все люди ... (боги,
И отдыхаешь на пороге).
Я думаю не так.

Ну что ты смотришь? Столько муки
И нетерпения в тебе.
Ты думаешь, все люди ... (птицы,
И надлежит им веселиться).
Не думай обо мне.

Ну что ты смотришь так опять,
Что мне становится обидно?!
Ты думаешь, я просто ... (фея,
Твоя бредовая затея).
Я это вижу. Это видно.

@темы: Стихи

Comments

[demodok]

Задумка интересная (не новая, но интересная), а вот исполнение... э-э-э... неумелое.
В таких задумках надлежит использовать ТОЛЬКО точные и полные рифмы.

Первая строфа: какое слово ТОЧНО и ПОЛНО рифмуется со словом "грязи"? Я не понЯл...

Вторая строфа: "буки"? Не уверен, рифма вряд ли подсказала мне нужное (вами замысленное) слово. (не исключено, что «суки», но это рифмуется еще хуже - т.е. еще приблизительней).

Третья и последняя строфа: "блядь"? Гм... Я почему-то уверен, что на сей раз правильно угадал спрятанное за рифмой слово, но... Если НЕЯВНО рифмуется вот именно такое - нехорошее, нецензурное - слово, то рифма должна быть более чем точной и полной - она должна быть ДОБУКВЕННОЙ.

Короче: замысел интересен, воплощение никудышное.

ИМХО, разумеется.

[ТАИС.]

demodok так, короче видно только мои друзья такие испорченные и рифмавали с матом... Думаю рифмы все очень даже точные - пусть и не совсем добуквенные как вы выразились. Просто пошутить хотелось, типа подразумевается мат, а звучит совсем другое.... Жалко, что вы не поняли меня А может и правда воплощение никудышное

[mad-red]

а мне понравились и идея, и исполнение.
не знаю уж, насколько я испорченна, и не знаю, как там правильно по учебникам рифмовать, но, по-моему, никакой добуквенной рифмы тут не надо, и так все понятно)
причем, без очевидных усилий оказалось понятно даже тому, кто в итоге придрался

[demodok]

А может и правда воплощение никудышное

Увы, да.
Извините...

[demodok]

Понимаете, большинство - если не все - маты вполне подвержены ТОЧНОМУ рифмованию из очень даже литературных слов.

[ТАИС.]

demodok ну так я для этого-то и написала некое введение к стихотворению. Чтобы всё-таки в меру испорченности.... ну да и Бог с ним, со стихотворением то.
mad-red

[mad-red]

demodok

Понимаете, большинство - если не все - маты вполне подвержены ТОЧНОМУ рифмованию из очень даже литературных слов.

да ну и что, что подвержены? это что, разве обязывает автора именно эти рифмы использовать?
это уже какая-то математика)

[demodok]

mad-red

разве обязывает автора

Нет. Никогда. Ни в коем разе. Никто не может обязать автора, кроме него самого.
Никому иному, только автору решать, что он напишет. Штучку для капустника, для узкого круга - или нечто, понятное всем. Только автор!

P.S. А к математике вы зря столь пренебрежительно. Это очень поэтичная наука - поэтичнее поэтики! Не помню, кто из великих физиков XX века сказал о своем ученике: «Он стал поэтом - для математики у него было слишком слабое воображение»

[ТАИС.]

demodok вы правы, данное стихотворение - скорее "штучка для капустника", чем серьёзное произведение. Но я не согласна с Вами, что понятное всем стихотворение всегда гениально. Далеко не всегда, замечу вам.
ЗЫ: А Пифагор математику с музыкой сравнивал

[demodok]

я не согласна с Вами, что понятное всем стихотворение всегда гениально

А я где-то когда-то утверждал подобную хрень глупость?

Я мог утверждать нечто прямо противоположное: гениальное понятно всем.

Не всё простое гениально, но всё гениальное - просто.

[ТАИС.]

demodok только автору решать, что он напишет. Штучку для капустника, для узкого круга - или нечто, понятное всем. - тогда эта хрень глупость строчка что значит, а?

[demodok]

Таис из Аттики
Эта штучка значит то, что она значит: никто, кроме автора, не в состоянии решить, что он будет писать.
А насколько гениально будет написанное им - вопрос совсем отдельный, и даже от автора не зависимый. Гениальный автор - он и для капустника напишет понятно всем. И гениально. А негениальный сможет (если захочет) написать понятно всем, но будет ли сие понятное гениально - вопрос даже не к нему.

[ТАИС.]

demodok ладно, не буду на вас обижаться, потому что вы 23 июля родились

[demodok]

Таис из Аттики

потому что вы 23 июля родились

Опаньки! А это при чём?


А-а-а-а! Это, наверное, день рождения всех дураков, а на них не обижаются?

[ТАИС.]

demodok нет, нет, нет, совсем не дураков, а Самого Александра Великого. А Он мне очень нравится

[demodok]

Таис из Аттики

а Самого Александра Великого

Я, между прочим, тоже Александр. И вроде как велик...

[ТАИС.]

demodok правда? Вы великий? Т.е. знаменитый или как?

[demodok]

Таис из Аттики Однако, разговор о моем величии - это уже оффтоп. Не говоря о скромности, присущей всем воистину великим.

[ТАИС.]

demodok Ладно, как- нибудь поговорим на эту тему. Но в другом месте. А то это уже флуд.

[demodok]

Таис из Аттики
Между прочим, довольно частая математическая ошибка: инвертировав некое утверждение, полагать его тождественным исходному.
Утверждение «всё гениальное просто» отнюдь не тождественно утверждению «всё простое гениально».
Ну, как, например, «вся трава зелёная» отнюдь не означает «всё зелёное - трава».
понятность - необходимый, но отнюдь не достаточный признак гениального.

[ТАИС.]

demodok а вы дотошный

[Шизофреничка или просто Блондинка]

а мне нравится идея)))
Ну что ты смотришь? Столько грязи
В твоих таких святых глазах.
Ты думаешь, все люди ... (мрази
а ты один другой)
Я думаю не так.

Дальше рифмовать матом как-то не хотелось))))