Считалочка

[3c273]

Раз, два, три, четыре.
Мы одни в огромном мире.
Солнце мертвых, тёмный лес -
Время смерти и чудес.

Волки воют, звёзды светят,
Филин ухает уныло;
Если нас не заприметят,
Мы узнаем все что было,
Всё что будет, чего нет.
Звездный свет и лунный свет...

Раз, два, три, четыре.
Ни в зените, ни в надире
Наша тёмная звезда.
Мы надели злые маски,
Мы танцуем волчьи пляски,
Дальше будет только сказка,
Только сказка – не беда.

@темы: Стихи

Comments

[Улиточка тротуарная]

Раз два три четыре

- нужны запятые в обоих случаях.

Мы узнаем все что было

- перед "что" запятую надо)

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, перед "что" запятую не надо. Счёт, в принципе, можно разделить запятыми.

[3c273]

"Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, через три дня расставлю запятые в счёте

[Улиточка тротуарная]

перед "что" запятую не надо.

Очень даже надо. В предложении две основы. Мы узнаем - первая, было - вторая.

[lanast]

Внимательно вычитайте текст - пунктуация отвратительна. Счёт всегда выделяется знаками: запятыми или дефисами - на усмотрение автора. Точек и запятых смысловых и конструкционных не хватает. Вас по п.10 прошерстят, поверьте.

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, в предложении одна основа. мы - подлежащее, узнаем - сказуемое, всё что было - дополнение.
Что мы узнаем - всё что было, всё что будет и так далее.

[3c273]

Passvet, верю. Особенно про счёт.
Хотелось бы, правда, узнать про сам стих, а не про то, что я забыла точки в конце строчки в первой строфе. Почему-то у меня не получилось сейчас отредактировать пост (возможно, это связано с правилами. Или глюк. Позже ещё попробую).

[3c273]

Ага. Исправила! это был глюк всего лишь.

[Улиточка тротуарная]

Мы узнаем (что?) что было, что будет, чего нет
Вопрос от главного предложения к зависимому.
Основ ДВЕ, вы даже сами это сказали:

Что мы узнаем - всё что было, всё что будет и так далее.

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне,
Если бы предложение было "мы узнаем всё былое"? Мы узнаем что - всё былое. Вопрос тот же, вопрос к дополнению.
Если в предложении есть "что", предложение не обязательно сложноподчинённое.

[Улиточка тротуарная]

Мы узнаем что - всё былое

Мм, дело в том, что "былое" - это существительное, а "было" - глагол. Соответственно, значения у них разные.
Поэтому "былое" - это дополнение, а "было" - сказуемое.

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, предположим, предложение "Мы узнаем всё что было" двухосновное. Выделим эти основы:
1. Мы - подлежащее, узнаем - сказуемое.
2. Всё - подлежащее, было - сказуемое.
Разве нет?

[Улиточка тротуарная]

Нет.
1. Мы - подлежащее, узнаем - сказуемое.
2. Было - сказуемое. Подлежащего нет.
"Всё" - это дополнение.
Узнаем (кого, что) всё.
Это вопросы винительного падежа.
Подлежащее, как известно, отвечает на вопросы "кто, что" и стоит в именительном падеже.

[lanast]

Азури хорошо. Но вы всё-таки не правы.
Мы (подл.) узнаем (сказ.) узнаем что? всё узнаем всё - что?, что было. Здесь запятая необходима. Та же история с "всё, что будет".

Что касательно остального. Размеры я считать не люблю, полагаюсь на слух, об этом вам могут расказать другие - они и разбираются лучше.
По смыслу: хорошо будет в каком-нибудь прозаическом произведении - как самостоятельное оно не смотрится. Не смотрится оттого, что набор довольно избитых образов, местами очень размытых (например, то самое "всё, что было" - что было? кто "мы"? зачем им это знать? и как это связано с тем, что их не должны заприметить? Придумать, конечно, можно всё, что душа пожелает, но образ не прозрачен - это нехорошо).
Рифмы - ничего особенного.

В общем и в целом стихотворение ничем не выделяется. Вот моё мнение.

зЫ: "мы узнаем всё былое" - вы вопрос от чего задаёте? От "узнаем". А в предложении "мы узнаем всё, что было" - от "всё". Не путайте и не сравнивайте - это разные синтаксические конструкции.
Вообще, кончено, можно сослаться на авторское право и даже покопаться в класссической литературе - классики нередко отходят от правил, собственно, поэтому, подведя логическую основу, некоторые вольности позволяются. Но в вашем случае запятая более чем уместна.

[lanast]

Ещё подумалось: для улучшения ритмического рисунка счёт можно оформить как "Раз-два, три-четыре".

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, просто обратите внимание, что к "было" вопрос задаётся именно от "всё".

Passvet
Это считалочка, т е каждому раз, два, три соответствует тыканье пальцем в одного из участников счёта, так что, по-моему, не надо их объединять попарно.
Отсюда же простые рифмы и образы.
"Что есть, что было, что будет" - для гадания довольно типично рассматривать не только будущее, но и прошлое и настоящее.
"Если нас не заприметят" - дети ночью в тёмном лесу (см третью строчку), если их заприметят, то уже придётся убегать, спасаться. Не до гадания будет.
Цель была сделать считалочку по сказочному миру. Т е миру, где есть тёмный лес, баба яга, серые волки. Где для магического ритуала надо непременно уходить в тёмный лес и совершать всякие ритуалы типа шаманских танцев.

ЗЫ. "Всё что было" - распространённое дополнение.
В предложении "Мы узнаем, что всё было" действительно две основы, нужна запятая. В моём случае запятая не нужна.

[Улиточка тротуарная]

Азури, и что?

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, и то это распространённое дополнение. Т е запятая не нужна.

[Улиточка тротуарная]

Азури
Это НЕ распространенное определение, запятая нужна (=
Узнаем (что?) что было.

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне,

Узнаем (что?) что было.

Если бы там не было слова "всё", ваши рассуждения были бы совершенно верными...

[Улиточка тротуарная]

*тяжело вздохнул*
Хорошо, какой вопрос вы предлагаете задать от "всё" к "что было"?

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, никакого. Это распространённое дополнение, внутри него не надо задавать вопросов.

[raved]

запятая нужна

[3c273]

Если нас не заприметят,
Мы узнаем все, что было,
Всё, что будет, чего нет.

Т е вот так оно должно выглядеть?

Запятая не нужна ни перед первым "что", ни перед вторым.

[Улиточка тротуарная]

Азури
Приведите, пожалуйста, другой пример распространенного дополнения, не схожий с данным.

[3c273]

Мы узнаем что? - "всё что было". Дополнение.

Мы узнаем что? - "всё" - если это сложноподчинённое предложение, должен быть вопрос от "всё" к "было". Нет вопроса - нет запятой.

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне
Пожалуйста.
"Я прошу вас не говорить глупости". соответственно "не говорить глупости" - дополнение.

[3c273]

Аналогично:
"Я прошу вас не говорить что попало"
Вот конструкция со "что". Дополнение "Не говорить что попало".

[Улиточка тротуарная]

должен быть вопрос от "всё" к "было"

Ради бога. Мы узнаем (что?) всё (что именно?) что было. Есть вопрос.

[3c273]

Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне,
Не катит. "Мы узнаем что именно - что было". Это вопрос не от "всё".
От "всё" вопрос задать не получится... потому что это не сложноподчинённое предложение.