00:09

Майя

подхожу; критически
Не поступало просьбы об удалении текста, поэтому восстанавливаю.
автор:  ..:: Dit of moon ::..
опубликовано вчера, 25.09. в 18:08


Название: Подышим?

@настроение: да будет критика. разумная.

Комментарии
26.09.2010 в 00:09

подхожу; критически
мой комментарий, 18:44
Мой возраст никогда не соответствовал моему развитию. Как говорится, я быстрее.— Что? возраст, развитие, потом там же "я" какое-то... так кто кого обгонял-то? Несмотря на логичность предположения о том, что развитие обгоняло, "я" вот это всё впечатление портит.

В свои семнадцать я учусь в одном из самых престижных лицеев города, куда я перешла, окончив школу с отличием. Я умная? Да.— нет. я в семнадцать поступил в ВУЗ. Понимаю, что сейчас до седой бороды в школе учат, но все же. колледж, лицей - это же специальное среднее. В него поступают не после окончания неспециального среднего, то есть до того, как школу окончат.

Конечно, автор будет продолжать монолог от лица героини, но такие преткновения у взрослого читателя в первых двух сентенциях - серьезный повод для тревоги; авторское видение (гордость!11) может и должно быть пересмотрено.

И я отвлекалась. На учёбу. Просидев больше чем полгода за учебниками, не занимаясь больше ничем. - так э-э... заучки по девять меяцев сидят, пока не откроют предки багажник и не выгрузят их на даче, положим... То есть ничего такого удивительного, на что автор намекает.

Я всегда знала, чего хочу. Только абстрактно. - да блин. мечта же в девятноста процентах случаев абстрактна, не конкретна.

Было в моей жизни много препятствий. Предательство друзей,- препятствий жизни - вот как это читается. Знаете, вот даже депра - не препятствие жизни. А предательство - уроки общения, не более того.
Ладно, будем считать, что очарование высказываний в том, чтобы с ними не соглашаться категорически.
такой элементарной для меня фразы "подышим?"- оформление прямой речи. Почему не понять, опять же? Может, есть и астматики среди читателей, аллергики.
Из общества "Пафосные ребятки".- прозвучало как название общества, а не как сочетание, употребленное в переносном смысле. осторожнее с Прописными Буквами, именем Розенталя!
Пока не познакомилась с ним. Сейчас я не буду называть имён. -ни имен, ни поводов. Тайны, интриги, расследования, тьфу, то есть пароли, явки... Читателю выкладывают не все, конечно, но зачем сжимать то, что спрятал, в кулак, потом, заведя его за спину, дразнить: "Не покажу, не покажу, это не покажу". Да оно, это, не будучи упомянутым, вообще не нужно читателю.
Мы списались в интернете, на одном сайте. Я написала первая. - говорите сразу; на сайте всекте. Потому что кроме как в соцсети нельзя человека найтить. Авики вы, что ли, с его фоткой сличали? И так сайт за сайтом, день за днем: фотосайт, руборд, лурк))
Несколько часов ожидания ничего не дали. Он не пришёл. Горе? Что-то типа того... - нда. пафосные обрубленные. Предложения. Мороженое. Купила. Раскрываю- и шарик падает. В лужу. Горе? Что-то типа того.
Да нет, если вы владеете языком или хотите этим заняться, то самое время отойти от "сто пудов" и говорить: действительно. Не говорить: бида, говорить: расстроена, опечалена.
И, что самое забавное, начнете так говорить - уйдут пафос и многие вещи, осложняющие взаимопонимание с читателями.
пока что то, что увидел по диагонали - банально.
И... не пишите числительные цифрами, пишите прописью.
Удачи.
26.09.2010 в 00:10

подхожу; критически
мой, 18:56
нет, все-таки концовка рассмешила.
Мне лично это:
А потом монетка..."Он теперь не один?" "Нет".
напомнило бородатый анекдот...
Немец, выучивший русский и женившись на русской девушке, испытал самый сильный в жизни шок. Как это вышло? Да он спросил жену:
- Чайку будешь?
А она-ему:
- Да нет.

26.09.2010 в 00:11

подхожу; критически
 Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, 19:47
ark sensuality::.." target=_blank>..:: Dit of moon ::..
Черт, прости, я бездарная бета Т_Т
consolo
И... не пишите числительные цифрами, пишите прописью.
Это менее удобно для восприятия.
26.09.2010 в 00:11

подхожу; критически
мой комментарий, 19:49
Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне , да что вы говорите!
3е в лодке, не считая собаки.
мертвая царевна и 7 богатырей.
33 богатыря, :3
года 3 Кёши - инициал? три года?
не говоря уж о том, что это досужий читатель будет разбираться, а озвучивающий диктор просто выкинет.
Вы нормальная бета, наверное, просто я уж оговаривался в комменте: если исправить самое главное - стиль, самоуверенность, с какой выдаются за чистую монету сомнительные факты, то это будет уже не только другой текст, но и другой автор. Не редакторское это дело.
приписываю: если "пойти сходить" глубже, чем я обычно захожу, то я могу предположить, что, наверное, автор не всегда одержим жаждой сенсации и не всегда преподносит с некоторым вызовом то, что не слишком оправдывает вызов. Тут замкнутый круг; чувствуя, что ничего особенного читателю не подарит, творец "подкручивает" так, как только может, выпячивая детали, нагромождая несущественное...
26.09.2010 в 00:13

подхожу; критически
Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, в 22:02

Зачем текст предлагали подвергнуть анализу?
Текст выставлял его непосредственный автор.
26.09.2010 в 00:13

подхожу; критически
Achenne, в 22:39
Да нет.
реально рвет шаблон даже не столько немцам, сколько англичанам и америкосам, у которых с отрицаниями в предложениях все строго.
полный разрыв шаблона "да нет, наверное".

26.09.2010 в 00:14

подхожу; критически
мой комментарий, 22:54
Белоснежный принц на зеленом фарфоровом коне, то есть вы выступаете против решения автора? С этого надо было начинать. Я бы ни черта и отвечать не стал; я-то думал, мы текст или комментарии обсуждаем, принимая, что уважаем решение автора - узнать, как и что делается, а не как удобнее, скажем, Василию Пупкину. Последнему (кстати) искренне желаю пользоваться только тем, что удобно. А что ему удобно - знает только он сам, так что на этот счет бесполезно дискутировать.
26.09.2010 в 07:30

...и то убийство - не криминал ©
consolo
Я не выступаю против чьего-то решения.
вообще, мы говорили про написание числительных, но вы не восстановили часть комментариев. думаю, что теперь продолжать бессмысленно.
26.09.2010 в 09:48

подхожу; критически
а я и не собираюсь продолжать никакое (никогда и не существовавшее) обсуждение.
честно говоря, обсуждать тут нечего.

а после удаления тема выглядела так (я ничего не монтировал):



но, безусловно, это я, гад такой, пропустил часть комментов.
Только в толк не возьму, собеседник пришел и нашел нужным о них пожалеть, что ли?
26.09.2010 в 10:00

...и то убийство - не криминал ©
Или автор - одно и то же лицо с бетой.
Совсем нет. У нас разный стиль, идеи, размеры текста и прочее.
авторы обычно приходят и соглашаются с бетой
Автор согласилась со мной в у-мыле.

26.09.2010 в 10:12

подхожу; критически
да в общем-то, пофиг, хоть сиамские близнецы.
недолюбливаю парламентёров, которые говорят вместо кого-то, кто и сам может говорить.
Правила удаления текстов все-таки примите к сведению, уважаемый некто неразличимый, кто удалял, ок? Чтобы кто-то, кого вы выберете для переговоров (и который их будет продолжать несмотря на ваше желание поскорее все забыть), не смущался, если пропадет часть комментов.
26.09.2010 в 13:31

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Сурово :upset:
Аффтар ждал свово причисления в разряд гениифф, а нарвался на... э-э-э-э... на критику.

бываить...
26.09.2010 в 14:51

подхожу; критически
demodok, уж я даже не знаю... с моей стороны выглядит как конфликт Янусов. Более двух Янусов детектед: первые два соотносятся как героиня и автор, причем... чем больше говорит в дискуссии третий Янус, тем больше пропасть между автором и ГГ. ГГ опрокидывает три пива (демонстрация паспорта в изложении опущена), гордо вскидывает голову, - отличник, палец в рот не клади! Разница в возрасте, неодобрение друзей - чушь) А сам автор с легкой (родительской!) завистью издали глядит на героиню.
вообще уважаю коварный замысел; ведь придти и спросить: "мне пойдет писать именно таких героев?" — трудно, да и не все поймут, что спрашивают. Некоторые даже доброжелательно настроятся: мол, выходи, автор, поясни, что хочешь. Автор видит, что толку нет, орфографию разбирают - и жмет что-нибудь провокационное. И сразу звучит мнение: как вы похожи, как натурально)