Все это - лишь ветер в твоей голове.
Деревья сбегают к воде,
что б в ней, наконец, утопиться,
И утки взлетающей крик
как смех злого древнего духа.
Замерзшее сердце устало –
не хочет ни плакать, ни биться.
Печален и мрачен ноябрь,
и холоден парк у реки...
Огни за рекой далеки
Как призраки, как наважденья
И двадцать шестой день рожденья
пройдет без твоей руки..
что б в ней, наконец, утопиться,
И утки взлетающей крик
как смех злого древнего духа.
Замерзшее сердце устало –
не хочет ни плакать, ни биться.
Печален и мрачен ноябрь,
и холоден парк у реки...
Огни за рекой далеки
Как призраки, как наважденья
И двадцать шестой день рожденья
пройдет без твоей руки..
будто и впрямь что случилось с рукой..
вспомнил даже кое-что про руку... "недолго мучилась старушка, бензопила ее нашла".
Замерзшее сердце устало –
не хочет ни плакать, ни биться
Печален и мрачен ноябрь, — знаки препинания между предложениями тоже чрезвычайно туго идут у современных интеллектуалов, - так могу судить по опыту чтения в этом сообществе.
*воодушевившись* теперь авторам, которые пишут числительные цифрами, буду повторять одну и ту же фразу: кочерга стариков и палка девушка.
Цифры буквами - так принципиально?
Точку упустила, верно.
ИМХО: да.
Далеко не в каждом тексте приемлемы цифры вместо букв. В вашем (ИМХО) - неприемлемы. Оч. плохо читаются.
ИМХО, ИМХО, ИМХО, ИМХО, ИМХО...
Хорошо, исправлю ради вас)
смешно, честное слово... и - серьезно; если не хотите - не исправляйте. Мы тут не животных раненых спасаем, терпя удары копытом, не вкалываем транквилизаторы и затем - антибиотики. Не надо никому делать одолжений, увольте, хорошо?
Если для вас что-то (например, оформление текста, грамотность) не принципиально, то можете хоть не жить в доме, а жить под мостом, не печататься здесь, а вывешивать творения на беоне. Например.
Я действительно считаю это второстепенным, но в том и прелесть, что вы можете указать даже на это. Мне удобно показывать то, что делаю, именно здесь.
И это не одолжение, а констатация факта - исправляю потому что вы указали на то, что визуально плохо воспринимается.
Грамотность?
Т.е. вы не только не писатель, но и не собираетесь им быть. Тогда КОМУ вы пишете? Не людям, а компу - получается так.
Людям, конечно, именно поэтому и не считаю грамотность первостепенной.
В то же время я не сказала, что считаю ее лишней или не обязательной.
Писатель - это профессия. Я человек, который пишет пока пишется и пока есть в этом потребность.
А я люблю делать табуретки. Ну и что, что они скрипят и шатаются? Ну и что, что гвозди торчат? Я это не считаю первостепенным...
Для кого я их делаю? Для людей, конечно... Брюки об гвоздь порвали? А не надо было садиться! Столяр - это профессия, а я просто строгаю табуретки, пока строгается, есть у меня такая потребность.
Не стоит сравнивать. Предназначение табуретки - сидеть на ней, поэтому торчащий гвоздь - первостепенно в отношении табуретки. Предназначение стихотворения - волновать чувством, мыслью. Хорошо когда от их восприятия ничто не отвлекает, но если так случилось, что есть погрешности формы - это досадно, но не первостепенно.
А в целом все верно и для столера-любителя - как же иначе он научится табуретки-то делать и станет настоящим столером? Но говоря о том, что он не столер, а всего лишь любитель он как бы предупреждает о возможной опасности для ваших брюк
Забавный вы человек.
Предназначение текста - быть прочитанным (для того, например, чтобы волновать чувства; или дать информацию; или вовлечь в игру...). А ошибки в тексте мешают его прочтению. Как гвоздь, торчащий из табуретки, мешает ей исполнять свое, табуретково, предназначение.
Или вы делаете тексты для людей, или вы не намерены "волновать их чувства", а только доставлять неудобство торчащими грамматическими ошибками.
Это я к тому, что:
дорогой
столярписатель-любитель! Не надо вытаскивать торчащие гвозди исключительно и только ради меня! Любуйтесь своей табуреткой сами, если не для людей ее сделали.Кстати, и всё о том же: не «столер», а «столяр».
Научитесь держать в руках инструмент под названием «русский язык»!
Предназначение - возбудить отклик, а быть прочитанным - средство. Я за грамотность, но даже при условии ее полного отсутствия ожидаю отклика по поводу сути, а не исключительно формы. Другое приводит меня в расстройство.
Вы читатель, для кого же мне эти гвозди вытаскивать как не для вас, следуя вашей же логике? Не для себя же)
А инструмент держать учусь, не забывая о том, что он лишь инструмент.
Спасибо за разговор и поправки.
Без грамотности текста это средство плохо работает на предназначение. А то и вовсе отсутствует. Меня читателем считать нельзя, я читаю по обязанности. Не будь я модератором - прекратил бы чтение после первой же ошибки. Ну, после второй...
В общем, мы друг друга поняли, да?
Конечно)
Удачи Вам, |Иона|.
Решительно несогласен!
Не «проглядывается», а есть.
Тем обиднее было наличие ошибок, мешающих углядеть (впрочем, некоторые автор уже исправил).