Бабушкины пальцы

[Макалей МакКалкин]

Геннадий с детства боялся мясорубку. Большая, из матового серого железа, очень тяжелая и зловещая конструкция. Бабушка резала красное мясо на куски, а потом бросала их на спираль. Крутила и приговаривала:
— Вот Гена, сейчас накручу, и будут у нас котлетки.
Когда бабушка говорила, она смотрела на Геннадия, и не прекращая движение правой, левой вминала красные куски в тупой мясорубкин шнек, чтобы та жрала охотнее. Давясь особенно крепкими жилами, мясорубка кряхтела как больная, но дело свое делала, выплевывая красных мясных червяков. Сердце Геннадия терзало хозяина. С детства у него была очень изобретательная фантазия. То ли он читал не те книги, то ли это было наследственным недугом, но если он видел, что ситуация может привести к трагическим последствиям в принципе, то к ним она и приводила, в его богатом на детали, воображении. Вот она улыбается, приговаривает что-то добродушное и бессмысленное, старческий рот шевелится, и Гена способен только наблюдать за движениями губ, рук, ничего не слыша. Особенно хитрый кусок мяса, с неожиданной торопливостью проваливается в зазоры между витков, а вслед за ним туда же отправляются пальцы бабушки. «Хрусь», бабушка меняется в лице, вся как бы синеет и открывает рот. Гена видит все ее зубы, даже те, которых давно уже нет в живых. Они красные как советский флаг и один золотой, как серп и молот на нем. Геннадий слышит крик. Крик страшный, животный, кровавый крик отчаяния и яростной боли. Бабушка вытаскивает руку из мясорубки и смотрит на изуродованную кисть.
— Что ты наделал? — кричит бабушка, а Гена стоит и смотрит, широко распахнув молодые веки. Старая бабушкина кровь каплет на еще не перемолотую мертвую плоть коровы и растворяется в ней как в родной. Гену вытошнило.
— Ты чего, Геночка? Не хочешь моих котлеток? Ну не хочешь и не ешь, никто ж не заставляет. Бабушка бегает вокруг и с обиженной интонацией вытирает пол, а Гена смотрит на ее руки, здоровые, нормальные руки, сморщенные, старческие, но все пальцы живы.
— Нет бабушка, я не хочу твоих котлеток.
— Да не стой ты здесь столбом, поди поиграй, видишь вытираю? — Бабушка дала маленькому Геннадию добродушный мясной подзатыльник, очевидно для скорости. Геннадий не обиделся. Он вообще никогда не обижался. Сейчас он был счастлив, что на этот раз все обошлось, что на этот раз он сумел спасти бабушкины пальцы.

@темы: Рассказ

Comments

[Zavulonika]

дайте и мне покур почитать "не тех книг", что бы меня так же проняло)))
могу только добавить, что куски мяса просто так не проваливаются, разве только маленькие. но бабушка же не первый раз крутила фарш... хотя если учесть детскую фантазию, сойдет
забавно)

[Аннушка]

да и острых витков там не бывает

[lanast]

Геннадий с детства боялся мясорубку.

- боялся кого-чего, а не кого-что. Вычитайте текст, это не единственный ляп.

[Макалей МакКалкин]

Аннушка Да ну? Правда что ли?
Passvet Это одушевленный персонаж, поэтому я могу писать кого-чего.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин мясорубку видели хоть раз в жизни? =D

[Макалей МакКалкин]

Аннушка Видели, даже на части разбирали.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин в мясорубке одна-единственная острая часть - нож, а витки нет.
да и вообще, текст вычитывайте прежде чем выкладывать.

[Аннушка]

острый спиралевидный нож

опять же, это не нож и он не острый

[Magreta33]

молодые веки, смотрящие на старую кровь...
забавно, как автор противопоставляет молодого Геннадия старой бабушке и мертвой корове

Сердце Геннадия терзало хозяина.

[Макалей МакКалкин]

Аннушка
Ладно, все, я поменял. Спасибо за вашу осведомленность и своевременную помощь в улучшении рассказа.

Вот вы говорите "Вычитайте текст", а поконкретнее можно? Если не можно, по причине нехватки вашего времени, то лучше и не говорите.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин это вы должны делать, это же ваш текст, мне несложно, но все равно работать придется вам.

кое-что вам уже сказали. мясорубка - неодуш, а если у вас - одуш, то это следует показать. пока не верится

серого железа ,

пробел. не смешно ли такую вычитку не сделать?

конструкция

ну какая ж она конструкция?

их на спираль

воспринимается как на какую-то плоскость.

на Геннадия, и не прекращая движение

зпт не там

шнек,,

Сердце Геннадия терзало хозяина.

хм.

очень бурная фантазия.

штамп, что ли...

богатом, на детали,

без зпт

старческий рот шевелятся

витков,,

Хрусь,

междометие?

вся как бы синеет

а может и не синеет?

зубы, даже те, которых давно уже нет в живых

???

нем.,

ну и тчк или зпт ж в итоге?

смотрит широко распахнув молодые веки

???

а гена

все пальцы живы

опять кто-то в живых=)

видишь вытираю

зпт

он сумел спасти

а по-моему, он сидел и ничего не делал, а только сблевнул на коврик.

для такого маленького текста - бездна ошибок

[Макалей МакКалкин]

Аннушка
За орфографические ошибки благодарю.
Но вы не везде правы.
Мясорубка это разборная конструкция, с кучей деталей.
Насчет того, что бросить что-то можно только на плоскость, это неправда, в данном случае, особенности конструкции мясорубки, позволяют бросить что-то на спираль.
И что такого во фразе про сердце Геннадия? Вас никогда не терзало сердце?
А может и не синеет, может сереет.

Ну и вообще, вы упорно не хотите воспринимать идею о том, что все вещи, которые видит герой, воспринимаются им отчасти как одушевленные существа. Какой смысл мне это вам втолковывать, если вас такая идея не радует? Вы будете видеть смысловые ошибки в том, что делает этот текст оригинальным.

[Achenne]

а текст-то цепляет, здоровский текст!

[Magreta33]

Ну и вообще, вы упорно не хотите воспринимать идею о том, что все вещи, которые видит герой, воспринимаются им отчасти как одушевленные существа.

Автор, знаете, а я вот очень хорошо это понимаю. Дело в том, что я вчера читала очень интересную статью об иллюзорном восприятии объекта людьми, страдающими шизофренией.
Выше вам подсказывают, как надо изменить текст, чтобы главгер выглядел как мальчишка-фантазер, а не как человек, страдающий психическим расстройством.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин

вы упорно не хотите воспринимать идею о том, что все вещи, которые видит герой, воспринимаются им отчасти как одушевленные существа.

ну во первых, что значит, отчасти? нельзя быть немножко одушевленным.
во-вторых, и это самое важное. это не то, чтобы я не хочу видеть, да мне все равно, что видеть. вы покажите это так, что у меня и сомнений не останется, покажите в истории так, чтоб я сразу думала, что оно там все живое. написать "пальцы остались в живых", имхо, значит написать глупость, и нисколько это их не одушевило. но перед вами же, в ваших руках, ситуация, контекст - используйте!

[Макалей МакКалкин]

Achenne Спасибо вам.
Magreta33
Мне тут подсказывают, как сделать мой текст сухим и безжизненным. Я готов слушать критику, исправляться, но не готов исправлять свой текст основываясь на ваших представлениях о нормальности и ненормальности. Более или менее богатая фантазия, это всегда немного заболевание. Вам это не известно?

[Magreta33]

Макалей МакКалкин
ну...
мы все лишь условно здоровые люди ))))

имхо критика вполне конструктивная, думаю, вы можете исправить текст так, чтобы и идею сохранить, и читателей удовлетворить.

[Макалей МакКалкин]

Аннушка
Вам надо разжевать и написать что Геннадий воспринимал все непонятные ему предметы, или пугающие, как живых существ? По моему в тексте на это довольно намеков, а меня больше интересуют они, а не прямолинейные и тупые описания существующего порядка вещей.
И да, вещи, могут быть отчасти живыми, в пугающие моменты, они могут казаться таковыми,и иметь собственную скрытую волю.

[Аннушка]

в очередной раз какое-то блядское отношение к критикам как к рабской силе, которая обязана прочесать текст, найти всех блох, исправить, объяснить и попку облизать.
и ни в коем случае не трогать драгоценный святейший замысел великого гения! ааа, они меня не понимают!
достали.
а этот пост вообще херня, а не текст.
надоело быть вежливой, а в ответ одно запинывание.

[Аннушка]

не прямолинейные и тупые описания существующего порядка вещей.

а у вас в тексте именно это. окститесь теперь

[Макалей МакКалкин]

Аннушка
О, великий критик вышел из себя. Не нравится эта работа, не нужно тратить время, наверняка есть масса дел поинтереснее.
Я немножко поспорил с вашими аргументами, вы не держите удар, и начинаете ныть. Значит вы хреновый критик. Если мой текст гавно, так бы сразу и написали, зачем пытаться исправить то, что не имеет никакой ценности? Легче выкинуть и забыть.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин ога, мне еще, пожалуйста, всю мою поднаготную по юзерпику.

Если мой текст гавно, так бы сразу и написали, зачем пытаться исправить то, что не имеет никакой ценности? Легче выкинуть и забыть.

потому что у меня другая позиция, а вы мне приписываете эту. я советую дорабатывать идею и перерабатывать текст. пока написано - я уже написала, как.
тем более, когда я тратила свое время, я ожидала хоть какого-то ответа себе от вас.
в итоге, вы пишете свое недовольство моими советами другому человеку. хорошо живется, когда тебя игнорируют, когда ты тут свое время тратишь?

[Achenne]

вообще херня, а не текст.

э, обоснуйте?

сцена воображаемого перемалывания пальцев - ня! в лучших традициях хоррор-трэша, а вообще по атмосфере напомнило "Похороните меня под плинтусом".

[Макалей МакКалкин]

Аннушка Простите пожалуйста, если вам показалось, что я пытался вас оскорбить. Ни по юзерпику, ни по вашему дневнику, я о вас, как о критике, судить не собираюсь. Я не хам, если вы еще не заметили. Прошу вас понять, что у автора есть своя точка зрения на то, как должен выглядеть текст, смысловое его ядро, и это действительно очень болезненный процесс, менять самую суть. Если вы сами пишете рассказы, вы должны это знать, если не пишете, то попробуйте.
Я уже дважды поблагодарил вас, за вашу помощ в исправлении пунктуационных и орфографических ошибок, вполне могу поблагодарить еще раз, потому что я действительно ценю эту помощ.
Еще, вы как критик, должны понимать, что если уж беретесь резать чье-то творчество, вам трудно будет найти человека, который не станет от этого кричать. Не больно только тем авторам, которые уже давно ничего не чувствуют и не болеют за свои сочинения. Иметь дело с такими, это скучнейшее занятие.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин извините уж меня за тот порыв. такое случается, когда сил уже не остается. ни на что. но если выкладываете сюда произведение, то будьте уверены, критику получите, и будьте, пожалуйста, готовы ее проработать. мне знаком этот случай - на каждое замечание о смысле отвечать "это такой замысел", "все люди разные", "это другая точка зрения". но поверьте, стоит прислушаться, если та точка зрения и тот мир, который вы описываете не доходит до читателя так, как вы его представили себе и в рассказе словами. значит - где-то вы что-то сделали не так. иначе - не возникло бы вопросов, подозрений, неувязок, ощущения неправдоподобности, неуклюжести текста. никто на идею и вашу точку зрения и понимания не посягает, но сумейте ее объяснить и наглядно показать - в этом ваша задача. иначе что комментировать? для русского языка есть школа и репетиторы, друзья и родители, на худой конец.
есть еще логика, связность, и тп. это так же может хромать и мешать восприятию. все на свой авторский взгляд вы списать не сможете. где-то вам просто и именно не хватает техники. малейший вопрос по тексту - будьте уверены, там не то слово, не то употребление, не то описание.

[Аннушка]

Achenne читать умеем? смотрите выше.

[Макалей МакКалкин]

Аннушка
Вообще-то, я не могу воспринимать всерьез мнение человека, оценивающего качество текста, а при этом, совершенно игнорирующего использование прописных букв в начале предложения. Это у вас от волнения, или просто лень зажимать shift? Даже меня, человека не очень грамотного, это немного коробит. А вы, кажется, знаете правил русского языка, намного лучше чем я.
Когда придирки по сюжету и стилистике, связаны только с личным восприятием, нужно обладать очень серьезной аргументацией, и уметь ее отстоять, чтобы заставить автора прислушаться к себе. Вы сдались после первого же моего несогласия с вашей критикой, разразившись жалким нытьем по поводу того, что все вечно вас пинают и недостаточно ценят ваш титанический труд. Не следует ожидать уважения к вашей критике, до тех пор, пока не потрудитесь изъять из своего лексикона слово "говно". Критика это для зубастых, терпеливых и умных людей. Возможно вам не следует заниматься этим, пока вышеназванные качества не достаточно в вас проявлены.

[Аннушка]

Макалей МакКалкин а вы бы уже определились, какой я человек. если незубастый, нетерпеливый и глупый, то не стоит прислушиваться вообще к моим словам. поэтому-то и случаются такие выпады. пишешь, а тебе в ответ - ты такой и сякой.
сдалась? да я не раз уже написала, что не так. повториться? на это меня действительно не хватит. и я не считаю, что так проявляется терпеливость.
какие есть критики, такие и есть. не нравится - ищите, где нравится. а тут я, мегера милосская.

пока не потрудитесь

еще пожелания моему характеру?

по поводу - мне и правда

просто лень зажимать shift

. если решусь выкладывать произведения - проставлю везде.

[Макалей МакКалкин]

Аннушка
Я уже определился какой вы критик, о человеке судить не берусь. А принцип "не нравится не ешь" противоречит духу сообщества. Принцип развития автора в подобном сообществе, это живое общение с критиками, анализ замечаний указанных критиком. Критик, так же, в свою очередь, должен развиваться, прислушиваясь к ответной аргументации автора, если таковая имеется в достаточно развернутом виде. Если вы тупо не слушаете аргументированных замечаний на свой счет, почему требуете от меня обратного? И прошу заметить, что львиную долю ваших замечаний, я принял к сведению, и поправил все что было возможно поправить, признав тем самым, готовность развиваться и выписав вам кредит уважения и доверия.

[demodok]

давным-давно оффтоп.
Аффтар, ваши соображения о том, каким должно быть наше сообщество - в личку владельцу!