Почему есть некоторые люди, которые не отвечают тебе? Они, кажется, совсем не слышат звуков, которые отправлены на их распределение, ни когда ты их зовешь, ни когда пытаешься достучаться до них… как будто не думают, как будто в их реальности тебя нет.
Дефицит общения приведет тебя в могилу.Дефицит общения приведет тебя в могилу. Синдром дефицита внимания лишает тебя возможности погрузиться в работу, учебу, творчество и то что ты считаешь полезным для себя, в свою жизнь и чувственность хотя бы той, к которой приятно просто коснуться… Ты больше не можешь просто читать, писать, смотреть… если рядом нет никого, кто писал бы мне… Лежать тоже мешает импульс пальцев, они научились не останавливаться ни перед чем, в этом их суть. Они созданы твоим богом именно для этих стараний. ..Это своеобразная игра. Подсознание не понимает, что там где-то на конце синхропровода сидят другие люди… они слышат все, что ты говоришь, они чем-то заняты, что-то слушают, что-то едят, где-то с кем-то спят на иголках. Ты сидишь и пишешь в разные окна небесных светил и то, как будто реакция будет что-то значить… лишь единицы отвечают и читают. Воспринимают тебя не как цифровой набор в экопрограмме, а как человека, с которым они возможно говорят. Но это не есть разговор. Это иллюзия связи, общения, нужности, важности твоего существования для какого-то странного, никому невидимого человека… возможно это и есть ты, но откуда тебе знать что это не ты сидишь с другой стороны и отвечаешь сам себе…Но ведь они могут так же подумать насчет меня, и тогда мое отражение потеряется в сети. Не будет ни начала, ни конца соединения. Всего лишь зеркальная беседа со своим вторым я, которое не знает, как выглядит та или иная часть тебя. Существуют люди и собеседники… только виртуальные отголоски твоих мыслей. Тебя нет. Ты потерялся. Твое тело стало невидимым, твои мысли отраженными, твое сердце неподвижным, взгляд иступленным, а жизнь скоротечной. Машинальный ответ стоит того, чтобы бросить все на свете и бежать без оглядки, не видя ничего. Те, кто рядом с тобой уже не имеют никакого значения, никакой ценности, так как они разрушают твою иллюзию своей жизнью, своим существованием они убивают миражи несбыточных мечтаний… Ты это все оно. Они ничто. Их нет, как здесь - нет тебя. Это разное время, жизни, которые разнятся во времени, и не приемлют неразделение пространства. Все-таки нужно осознавать, что места немного, но жить хочется. Исчезай, дабы позволить им возродится на твоих останках, на руинах твоего одиноко-смешного храма неприкаянности. Сочетание их смехошоковых улыбок не пристойно отразится с складках наших надежд и верований в это самой чудо, которое возможно лишь только во снах этих непридуманных игр. Играя, живи, и опускай себя ниже и ниже, чтобы увидеть ее нутро. Оно будет сиять, если ты отполируешь купол ее храма. Твоя душа, зачем ее очищать?… Но время не позволяет так усиленно стремиться к тому событию, которое записано только в иллюзии. Не смейся, не читай, подвергни себя мягкому уничтожению со стороны своего неправильного сознания. Оно не твоя система. Поиграй сам с собой, и ты увидишь насколько ничтожно воображаемое внешнее существование. Оцени его. И выиграй.
-
-
02.12.2010 в 20:05-
-
02.12.2010 в 20:15и когда ты их зовешь, ни когда пытаешься достучаться до них… — ни... ни? Вы имели в виду эту конструкцию? то есть вы первое же предложение не перечитывали? а кто должен это делать, дядя Стёпа?
Я не буду читать гору мусора, который не нужен даже автору. Это, хе-хе, пословица делать не советует.
-
-
02.12.2010 в 20:56Синдром дефицита внимания лишает тебя возможности погрузиться в работу, учебу, творчество— то есть творцы, гении погружаются в творчество как раз тогда, когда их на части рвут, ласкают и таскают по пати? Верится с трудом, хоть и свежо предание.
в работу, учебу, творчество и то— в то-то, в другое, в третье. не пропускайте предлог.
хотя бы той, к кой— а, не удержусь - на кой? на кой ляд я это читаю? еще, видимо, и не то прочту, если продолжу.
к кой - это по-фински? Может, на каком-то из языков скандинавских стран? потому что я вот знаком с иностранцем, живет через один океан...так он первым делом выучил, каких последовательностей букв в русском языке нет.
и вам советую это выяснить. А то будут повторяться "ккои", как_аллы там разные.
-
-
02.12.2010 в 22:55-
-
02.12.2010 в 22:56-
-
02.12.2010 в 22:56Синдром дефицита внимания - это медицинский термин (психиатрический), означающий не отсутствие внимания к больному, а неспособность больного сосредоточить СВОЁ внимание на чем-либо хоть на сколько-нибудь длительное время. Как правило, сопровождается гиперактивностью. И это действительно мешает "погрузиться в творчество".
Впрочем, автор, насколько я понял из текста, тоже неправильно понимает этот термин...
-
-
02.12.2010 в 22:59-
-
02.12.2010 в 23:01Нет. В медицине - нет. Это обывательское понимание термина - с точностью "до наоборот"
-
-
02.12.2010 в 23:06вы медик?
-
-
02.12.2010 в 23:13О мед. терминах в этом тексте я предположить не мог (теперь я узнал, благодаря demodok'у, что "дефицит внимания" - синоним НКВ); я прочел "к_как" или что-то вроде этого — и обо всем забыл, это как_компьютер_кулаком выключить.
-
-
02.12.2010 в 23:24-
-
02.12.2010 в 23:28Специалист по связям с общественностью (журналист, по-простому) в психиатрической больнице. Как раз об этот термин споткнулся в первый месяц работы, и психиатры меня поправили.
-
-
02.12.2010 в 23:35а я тоже журналист, в перспективе. а псих. больница - наверно мощно... мое творчество наверно как раз для таких, такое же как их. особенно у психов живопись шедевральна ... ничего не скажешь
-
-
02.12.2010 в 23:41И почему-то особенно нравится детям. Наша больница недавно выставляла работы своих пациентов в одном из городских музеев - дети были самыми восторженными зрителями.
-
-
02.12.2010 в 23:43-
-
02.12.2010 в 23:47-
-
03.12.2010 в 02:25есть тут другие читатели=)
сразу смотрю на текст и - не вижу параграфов. no good.
как будто не думают иииии? они не думают вообще, не думают о чем-то?
то что ты считаешь полезным для себя зпт
чувственность хотя бы той, к которой что за "той"? кто это? что-то здесь не так.
стараний. ..Это это вообще непонятно, что такое. какие-то новые знаки препинания.
Ты сидишь и пишешь в разные окна небесных светил и то, как будто реакция будет ???
они возможно говорятзпт
никому невидимого человека "не" раздельно
тебе знать что это не ты зпт
Те, кто рядом с тобой уже не имеют зпт
Ты это все оно оно? о_О
в это самой чудо О_О
ее нутро ее храма а это еще кто?
по содержанию - пойду-ка я пересмотрю SE Lain.
обилие отточий убивает. читать невозможно. ничего не поняла. и такое чувство, что даже если пойму, ничего нового не узнаю
-
-
03.12.2010 в 10:00Значит, любой употребляющий тэги - писатель? Тогда вы точно сообществом ошиблись. И мнение составить о функциях модераторов здесь поторопились.
И вообще, кто ясно мыслит, тот: мыслит вообще, мыслит до того, как что-то сделает, и - самое главное для писателя - ясно излагает то, что помыслил.
Черновики с черти какими отпечатками конечностей прошу больше не приносить в сообщество. Потому что я вам указываю на "к кой, который" - вы исправляете. Но сами увидеть этот "ккой" отказываетесь. Не просматриваете то, что с лопаты вбрасываете, да? И считаете, что разгребать будут те, кто нацелен не на тэги, не на оценку текста, полученного при ударе вашего лба о клаву?
Вам либо на сообщества, где молчат комментаторы (и таких много), либо вы меняете то, о чем решили со мной молчать - отношение к публикациям. И я не о тэгах, нет.
В общем, пинками на дистанцию к "писакам" я вас гнать не буду, скажу только, что рано вы себя так назвали, раз допускаете ужасающие ошибки и чудовищную небрежность.
Вообще отличная черта творца определенного сорта: что-то читатель (зритель, слушатель) не тот попался. Их не смущает, что: а) наличествует неравнодушие (они просто не в курсе пока еще, что такое гробовое молчание, суровое непотребление продукта творчества), б)что те же слушатели и зрители дают разные оценки, едва переходят к следующему произведению; в) что ни один художник, музыкант, писатель не вышвыривает с презентаций неугодных ему критиков. Этим доктор Малахов прославился, если что.
-
-
03.12.2010 в 10:05-
-
03.12.2010 в 10:08P.S. Ну и заодно посмотрим, насколько конструктивной будет наша критика для это аффтара!
-
-
03.12.2010 в 10:09Почему есть некоторые люди, которые не отвечают тебе? Они, кажется, совсем не слышат звуков, которые отправлены на их распределение
какие-то люди-ретрансляторы. т.е. автор через этих людей отправляет какую-то инфу в мироздание, а сигнал не проходит.
ни когда ты их зовешь, ни когда пытаешься достучаться до них…
о, это разные понятия в данном контексте? т.е. это не аллегория, и автор реально стучал(ся)?
Ты больше не можешь просто читать, писать, смотреть… если рядом нет никого, кто писал бы мне…
т.е. автор отделяет себя от главгера? и этот главгер страдает мнимым СДВ из-за того, что
полковникуавтору никто не пишет?Лежать тоже мешает импульс пальцев, они научились не останавливаться ни перед чем, в этом их суть.
к чему здесь слово "тоже"? а что еще мешает автору (или главгеру?) лежать? что значит импульс пальцев? импульс -от лат. impulsus — удар-толчок, понятие, используемое в основном в описании физических явлений, а так же электромагнитных. дык что с пальцами-то?
Подсознание не понимает, что там где-то на конце синхропровода сидят другие люди… они слышат все, что ты говоришь, они чем-то заняты, что-то слушают, что-то едят, где-то с кем-то спят на иголках.
т.е. из контекса понятно, что главгер/автор хочет общения, но при этом его "подсознание не понимает, что там где-то на конце синхропровода сидят другие люди"? какой-то разговор глухого со слепым получается.
и это только первые десять строк...
не вижу смысла продолжать чтение.
-
-
03.12.2010 в 10:12Нет. Чаще всего - в подавляющем большинстве случаев, - но всё же не только.
Многие из рисующих пациентов в нашей больнице этим синдромом страдают. Одному из них почти 60 лет. И этот синдром проявился у него почти 20 лет тому обратно. Примерно 18 лет... Т.е. в возрасте около 40
-
-
03.12.2010 в 10:13складки надежды? Это как? Оо
Вообще непонятно о чем Вы пишете. Очень сложно читается, и смысла не видно (если он есть) ощущение, что Вы просто сели и написали все Ваши хаотичные мысли.
-
-
03.12.2010 в 10:14подозреваю, что у таких пациентов СДВ - не единственный диагноз )))
а как этот диагноз проявляется у взрослых? это что-то сродни аутизму?
-
-
03.12.2010 в 10:16А в отношении подачи материала мыслить "ногами" - это ой. Хотя многим юным авторам нравится быть героями репортажей газеты "Жизнь ног, лишенных покоя по вине головы".
-
-
03.12.2010 в 10:28Наоборот. Почти с точностью до наоборот. Гиперактивность ему всегда (почти всегда) сопутствует. Интерес - ко всему. Но слишком ко всему, разбросанный, непредсказуемый. Рисует (если рисует) в несколько приемов, каждый раз переделывая. Очень целенаправленно, скрипя мозгами, заставляет себя сосредоточиться, чтобы закончить рисунок. Всегда это нечто неожиданное....
И - они очень, очень общительны - просто они не могут сосредоточиться на разговоре. И это раздражает (их собеседника). И они довольно часто очень талантливы...
Может быть, Бог дал им СЛИШКОМ много? Столько, что человеку не поднять?
-
-
03.12.2010 в 10:31то, что вы описываете, как раз опровергает мнение автора, что СДВ мешает творчеству ))))
ибо, если бы человек не страдал СДВ, он сидел бы на работе 8-часовой рабочий день и не имел бы тех временных возможностей для творчества, которыми он обладает в больнице )))
-
-
03.12.2010 в 10:36Да, у нас с вами разные темпераменты. Очень разные. Даже удивительно, как мы с вами до сих пор не расплевались!
Наверное, мы дружка дружку в чём-то дополняем - и если не осознаём это, то чувствуем.
-
-
03.12.2010 в 10:50Мешает. Очень мешает. Мешает просто подумать, сосредоточась. Без этого (без двухнедельного срока для написания экспромта
Это я щас просто поехидничал. А если серьезно - творчеству архинеобходим период (довольно длительный) обдумывания, а не только выплески вдохновения. Именно возможности обдумать лишены люди с СДВ. Сплошные выплески, и нет времени на СДЕЛАТЬ!
-
-
03.12.2010 в 11:03чьорт, видимо, у меня СДВ ))))