Sora sora sora sora sora!!
Пролог+Первая глава. И еще иллюстрация, кисти (карандаша) автора рассказа.

Автор: NASMONK (мой коллега и давний друг)

читать дальше

@темы: Рассказ

Комментарии
12.12.2010 в 05:05

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
чё-т скушно стало читать, еще даже до "глава 1" не дошёл, а уже скушно. "То, та, которая"... И вообще... Косноязычие? Нет, не только. Обилие выдуманных сведений... - вот, пожалуй, что делает текст неинтересным.
12.12.2010 в 13:25

пушистый инопланетянин
Очень тяжело читать, почему - сказать трудно. Тяжелый какой-то язык.
12.12.2010 в 23:35

Скорее всего, вы привираете... но это нормально.
Бросьте вы эту описательность, ей-богу, она вас губит. Столько ужасающе логических неувязок, что дальше даже читать не хочется. Ну вот, например:

Восход сегодня прекрасен как никогда, светило мягкими красными лучами (красные лучи? лазеры? Должно быть имелся ввиду свет) освещает горизонт. Оживает и просыпается флора и фауна этой замечательной планеты, планеты, которая радует глаз разнообразием жизни (оживает-жизни - немного тавтологии). Особо привлекательна она на вид из космоса, поскольку выделяется ярко зеленой окраской среди других планет системы «Затмения» (без кавычек). На этой планете окрашены всеми оттенками зеленого листья, крона деревьев (которая состояит из листьев) (кстати, у Вас только одна крона на всю планету), паростки травы (что простите? Зачем это существительное? Ну, зачем? ), даже небо имеет зеленоватый оттенок (и красное солнце? Не планета, а мечта дальтоника), также как и вода в реках и морях.

Ветер развивал локоны его волос и бороды ммм, локоны бороды...

Жалейте читателя, давайте тексту полежать, вычитывайте... ну и удачи, конечно.
13.12.2010 в 00:43

подхожу; критически
умилило арабскими цифрами все числительные. особенно - век. Особенно - в первых же двух словах.
прорыв в исследовании космоса, благодаря разработке новой — зпт не нужна. наверное, меня ждет многа неграмотных букаф.
новой модели двигателя – FOE, для межпланетных полетов— двигателя для полетов. опять нафиг зпт.
После выхода космического шаттла на орбиту земли, задействовав данный двигатель, шаттл— два раза шаттл. Автор косноязычен и неуверенно ступает по льду повествования.
ускорение в десятки раз превышающее скорость звука,— а тут надо было зпт ставить.
ускорение, превышающее скорость. это как? скорость звука 330 м/с. это в воздухе, в воде иная скорость звука.
первая производная от пути по времени-это скорость. ускорение- вторая производная, даже исчисляется в других единицах (м/с^2).

330 м/с. кв?

и это были пилотируемые аппараты?!!
автор, уважаемый, вы бы хоть матчасть подучили. Или вам о ней напомнит любой школьник. Теоретики писали о возможности выдержать лишь десятикратные перегрузки. При этом весящий 40 кг человек будет весить, подсказывает КО, 400 кг. А десятикратная, это, говорит тот же Капитан Очевидность, 98,1 м/с.кв.
а вы предлагаете 330 м/с.кв.?
ни один материал не выдержит, какие нафиг ремонтные базы?!
там даже гробы не понадобятся.
а оборудование на ремонтные тоже доставляли на этих скоростях, лол?
любительская фантастика нынче бессмысленная и беспощадная.
13.12.2010 в 09:21

подхожу; критически
и я не закончил мысль: а какова скорость движения конечная после такого ускорения?что давало возможность за короткий промежуток времени долететь к ближайшей планете— потому что дней девять с таким ускорением - и вы можете никуда не спешить, потому что время обогнали.
И как торможение осуществляли прекрасные "двигатели"?
не говоря уж о том, что там было с топливом, потому что именно в топливе штука. Сейчас из него выжимают максимум полезности - выше 97%. То есть быть легче и давать больше энергии оно физически не может. значит, на разгон до немыслимых может и хватить топлива, а на подлете к цели топливные ступени откуда берутся? Не говоря уж о том, что "кратковременное" ускорение такого масштаба для ТАКИХ перелетов - это как в лужу п... нуть. Потому что силы притяжения в той же Солнечной системе - не шутки, только благодаря им "Кассини" и пролетел через всю систему, да и "Вояджер"...

К несчастью для нас эта аномалия, находилась недалеко от планеты - в общем, наблюдаю удивительную комплементарность компетенции и грамотности.
13.12.2010 в 20:35

Sora sora sora sora sora!!
Не буду сильно с тобой спорить, так как я не автор текста и не могу говорить его словами, могу лишь сообщить свое мнение. В тексте написано "кратковременное ускорение". Как ускорение может превышать скорость я не знаю. Но ясно видно слово "кратковременное". Никакого продолжительного ускорения вплоть до точки прибытия, как ты пишешь. Возможно, имелось в виду, что за кратковременное ускорение достигалась скорость в десятки раз превышающая скорость звука. Это вполне реальная скорость (ну, для фантастики). Ты прекрасно видишь, учитывая другие ошибки в тексте, что автор ошибся в терминах, так зачем развивать эту ошибку, прикидываясь ветошью, и втаптывать автора в грязь? Ради некоего самодовольства?

Ну а с запятыми, это я напортачил, не углядел. Надо было смотреть лучше, раз взялся за черновое исправление. Это конструктивное замечание.

Я не против критики, даже жесткой, но это не критика, а извращение.
Вот первых трех отписавшихся хочу поблагодарить за комментарии, особенно Mechanical Voice.
13.12.2010 в 20:43

Королева БезЛе. Шарфея.
Hanai Самодовольства ради никто сей текст читать и продираться сквозь неудобоваримый язык не станет. Это раз. Мы не самоутверждаемся за счёт авторов, которые ошибаются в терминах, авторы приходят сюда, чтобы найти недочёты в тексте. Упомянутый ляп со скоростью и ускорением - серьёзный в заявленном автором жанре НФ. Это два. К вам обращаются вежливо и на "вы". Полагаю справедливым и вам обращаться к людям, мнение которых вам необходимо, таким же образом независимо от ваших убеждений в других сферах. Ведь в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
13.12.2010 в 21:01

Sora sora sora sora sora!!
Если это вас так задевает, то я могу обращаться и на "вы". Для меня это большой роли не играет и от этого я не стану больше уважать человека, даже если он и совершил титаническое усилие, продравшись сквозь бесконечные буреломы первых пяти абзацев. Будь он хоть настоятелем в своем монастыре, общечеловеческих правил это не поменяет. Спасибо за то, что нашли ошибку, но если в правилах монастыря говорится: "Найди больную точку и бей по ней методично и размеренно, пока противник не умрет", то я лучше буду пользоваться своим собственным уставом.
13.12.2010 в 21:16

Королева БезЛе. Шарфея.
Hanai физика - ваша больная точка? Или больная точка автора?
13.12.2010 в 21:47

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Hanai, чем вы собственно, недовольны в разборе? Прочтите сами внимательно вот эту фразу:
«После выхода космического шаттла на орбиту земли, задействовав данный двигатель, шаттл получал кратковременное ускорение в десятки раз превышающее скорость звука, что давало возможность за короткий промежуток времени долететь к ближайшей планете».
А теперь ваш ответ:
«Возможно, имелось в виду, что за кратковременное ускорение достигалась скорость в десятки раз превышающая скорость звука».
Получается, что имелось в виду совсем не то, что сказано, не так ли?
На это вам и указывает модератор.
Неграмотность в языке оборачивается неграмотностью физической. Ибо сказано (не «имелось в виду», а сказано), что ускорение в десяти раз превышает скорость.
Для того и существует сообщество, чтобы бить по "больным точкам" текста. В этом месте текст болен неграмотностью автора.
13.12.2010 в 23:20

подхожу; критически
Как ускорение может превышать скорость я не знаю— всё ясно, вопросов не имею, точнее - ответов больше не надо.
13.12.2010 в 23:41

— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
Hanai, вы не первый, кто указывает на некоторую "своебразность" критики местных модераторов. И самое разумное, что можно сделать в данной ситуации - пропустить мимо ушей глумление, выделить основные тезисы и радоваться, что их все-таки нашли. Так оно будет всем лучше, потому что изменить что-нибудь в этой ситуации - дохлый номер:attr:

Мне текст не понравился. Такое ощущение, что автор привык писать официальные документы и все никак не может отделаться от "набитых" выражений. Текст выглядит офисно-псевдонаучным. Еще, писать надо о том, в чем хорошо разбираешься. Здесь мы увидели, что физику автор подзабыл, а это уже небрежность по отношению к своему труду. Судя по объему, желание писать у автора имеется, так что поработать над собой, почитать хорошей литературы и все получится))
14.12.2010 в 20:38

Sora sora sora sora sora!!
всё ясно, вопросов не имею, точнее - ответов больше не надо.
Это была ирония, специально для вас даю пояснение. И сразу извиняюсь за то, что прежде посчитал ошибку автора очевидной для вас, видимо я был глубоко неправ и вы действительно были абсолютно уверены в том, что автор не знает разницы между скоростью и ускорением и допустил оплошность ввиду незнания физики, а не ввиду раздолбайства и плохой проработки текста. Ведь вам, судя по всему, надо все объяснять на пальцах и разжевывать.

Zavulonika, приму к сведению ваш разумный совет. Я и не собираюсь здесь устраивать какой-нибудь бунт, я прекрасно понимаю, что свои порядки здесь навязывать бессмысленно и вообще глупо. За критику спасибо =)
14.12.2010 в 21:03

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Ветер развивал локоны его волос и бороды
Как проистекало развитие, в каком направлении? Ветер веет, соответственно, развЕвает. А развИвают навыки, как минимум, еще талант, и многое другое, что подлежит развитию.