Письмо

[ульяна андреевна бунша]

Смиренно сидя у окна,
Письмо тебе писала я.
Все о погоде,да о доме,
Об именинах у друзей,
О здравие,да общем горе,
Что вызвал неурожай полей.
Но строчки сухо выходили,
Отвыкла я уже писать,
Все больше плачу у плотины,
Где поклялась не забывать.
Не забывать о запахе сирени,
И о последнем солнечном луче,
О вечной соловьиной трели,
Звучавшей в темной вечере.
Теперь же все воспоминанье,
Прекрасной той поры привет,
Не от того ль я плачу так печально,
Что юности давно уж нет.
Смотрю в окно,где в небосклоне
Давно уж догорал закат,
И поняла,что все не горе,
Что не вернуть к себе назад.
Теперь я знаю,что писать,
Чтоб строчки бойко выходили,
Начну со слов,но не с вопроса:
"А помнишь,как наивно мы любили?"

@темы: Стихи

Comments

[White fluffy hedgehog]

что хотите узнать?

[ульяна андреевна бунша]

Степень грамотности и удачно ли написан стих.

[polina-kolpakova]

автор, простите, но стих написан неудачно.

[Морга]

polina-kolpakova будьте добры не голословно, а аргументированно. И автору будет над чем подумать, и нам всем.

[Рина ***]

ульяна андреевна бунша

удачно ли написан стих

Их здесь больше двадцати. Который Вас интересует?

[White fluffy hedgehog]

ошибки выловить не помогу, т.к. невнимательность не позволит. что бросилось:

О здравиИ

о запахе сирени, И о последнем солнечном луче

запятая перед "и" зачем-то.

Смотрю...И поняла

глаголы разного вида, заменить на "смотрю и понимаю" или "посмотрела и поняла".

догорал закат

а закат вообще в прошедшем времени догорает, хотя все в одном предложении. не дело.
где-то еще и траблы со смыслом, так что, дважды упоминать не буду.
ритма нет вообще (попробуйте посчитать), с рифмами беда, местами гуляет ударение. и пафос еще всякий, но это не так важно.

все не горе, Что не вернуть к себе назад

все, что нельзя вернуть назад - это не горе. неудачная инверсия меняет смысл предложения (или нет?)

со слов,но не с вопроса

не поняла вообще. то ли с каких-то левых слов, но тогда не понятно, каких именно, то ли

"А помнишь,как наивно мы любили?"

- это "слова, но не вопрос" О_о
в конце, честно, запуталась совершенно.
предположительный вывод из всего этого: ЛГ долгие годы писала письмо, страшно при этом страдая, но однажды посмотрела в окно, поняла, что мир прекрасен, возрадовалась и побежала все переписывать, "начав со слов, но не с вопроса".
в общем, вполне себе шаблонный смысл для стихотворения с таким названием.

и еще

Стих (др.-греч. ὁ στίχος — ряд, строй), стиховедческий термин, используемый в нескольких значениях:
* художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки; поэзия в узком смысле; в частности, подразумевает свойства стихосложения той или иной традиции («античный стих», «стих Ахматовой» и т. п.);
* строка стихотворного текста, организованная по определённому ритмическому образцу («да помнил, хоть не без греха, из Энеиды два стиха»).
(с) Википедия
а удачно или нет - это решать вам, с учетом вышесказанного.
извините, если где ошиблась, я путаюсь в длинных комментариях

[ульяна андреевна бунша]

Спасибо))В принципе,я знала,что неудачно.Но что ж поделать))Попробовать себя в чем-то не грех,а что из этого выйдет другой вопрос.

[polina-kolpakova]

рифмами беда, местами гуляет ударение. и пафос еще всякий, но это не так важно.

а по моему, важно!

Но строчки сухо выходили,

- ну как то неловко звучит! ))) как о кале, пардон

И поняла,что все не горе,
Что не вернуть к себе назад.

- нипанятна.

Начну со слов,но не с вопроса:

- так с чего ЛГ начнет? если не с вопроса, то почему следующая строчка вопросительная?

в строчках от 8 слогов до 13. когда читаете стихотворение вслух, разве не слышно, что некоторые строчки длиннее, че надо бы?

рифма тоже какая-то бессистемная, то так, то эдак.

[White fluffy hedgehog]

polina-kolpakova, ИМХО, пафос не смертелен. борьбу с ним вполне можно отложить напоследок.

[polina-kolpakova]

White fluffy hedgehog согласна, пафос тут не самый большой косяк ))

[демодок]

Пафос вообще не косяк - если суметь его передать, если суметь заразить своим пафосом читателя.
Но, во-первых, это далеко не каждому под силу, а во-вторых, далеко не каждого читателя удаётся заразить даже умело переданным пафосом.
Но начинающие авторы всегда самонадеянны (это не в укоризну автору, это просто наблюдение). Заразить своим пафосом хочется, а умения нет (пока). Вот и смотрится любой пафос как косяк. Не надо с ним бороться, надо учиться его делать.

[White fluffy hedgehog]

демодок, я, как человек, страдающий кривомыслием, считаю, что доведение чего-то до лучшего состояния - тоже своего рода борьба)

[демодок]

White fluffy hedgehog

доведение чего-то до лучшего состояния - тоже своего рода борьба

Т.е. бороться надо не с пафосом, а за пафос, нэ?

[White fluffy hedgehog]

демодок, хай, соо дэс. но кривомыслие же

[Морга]

Лучшее - враг хорошего... Это я так, мысль-вслух))) Автор попробовал выразить свои мысли в стихотворной форме, признал, что не смог. О чём кости моем? И вообще, Пафос - это остров)))))))))))).

[демодок]

Морга

И вообще, Пафос - это остров

Предпочитаю пифос. В нём вкуснее...

[kamisama!]

мне было трудно читать - все время меняется ритм.