Мало-помалу поехала крыша.
Наверное, скоро придут еле слышно
Кровельщики.
читать дальше
Тихо и мирно поправят осанку,
Быстро умело устранят неполадку
Кровельщики.
Нежно касаясь и вовсе без боли,
Снимут анализы кала и крови
Кровельщики.
Тихо, тихо - застенками мыши.
После укола ты их не услышишь.
Колю и паяю
Ваш мозг починяю!
А я ненавижу ваш шаг еле слышный!
Они искромсают меня на кусочки
В анкете над «i» расставив все точки.
Мама и папа, прошу вас не надо
Мне пробовать вкус лазаретного ада.
Но тихо-тихо, никто не услышит.
За стенкой калачиком свернуты мыши.
Утром с сестрою пойдешь на прогулку.
Хлоркой пропахла больничная куртка.
Мягко, чуть слышно ступает дежурный.
Пепел стряхнет он в стерильную урну.
Тихо, едва лишь колышутся стены.
И зарубцуются раны на венах.
Сонно ступают соседи к обеду.
Здесь ты забудешь про горе и беды.
Братья помогут с уборкой постели.
Здесь твоя пристань. Ты судно на мели.
Подружишься с нами и станешь ребенком.
От барбитурата лев станет котенком.
Здесь твои други починят крышу.
Мыши в мозгу умерли еле слышно.
PS Огромная просьба - критикуя, воздержитесь от хамства. Давайте будем вежливыми.
-
-
27.04.2011 в 22:35особенно Быстро умело устранят неполадку
Снимут анализы с таким действием над анализами ни разу не сталкивалась. почему не "возьмут"?
застенками опечатка, понятно. если, конечно, Вы действительно не имели в виду застенки)
с деятелями непонятки. сначала "кровельщики придут к тебе", потом неожиданно пара строк от лица одного из них, потом от лица "жертвы"(которая не может определиться, к кому обращается:ненавижу ваш шаг, Они искромсают меня), а в конце снова угрозы.
времена тоже как-то спутались. сначала, вроде, речь идет о будущем, потом в этом будущем появляются отдельные поднастоящее и подбудущее, которые с огромной скоростью чередуются. а в конце опять настоящее О_о складывается впечатление, что мыши тихонечко умерли, испугавшись такой безрадостной перспективы.
еще с ударениями местами проблемы, но это может быть из-за того, что я не смогла прочитать. умерлИ, к примеру.
-
-
28.04.2011 в 05:41Черт! быстро, умело - я пропустила запятую.
Взять на анализы, то есть провести забор крови и прочего, Снять анализы - результат, который записывается в историю.
за стенками и вправду опечатка.
Про строки от лица персонажа и кровельщика: Вы правы, я должна была выделить прямую речь.
Последнюю строчку - может стоит сделать так: "и мыши в мозгу умрут еле слышно"?
-
-
28.04.2011 в 12:51Но у меня есть мнение, и оно-то и покажется Вам хамством.
Проанализировать язык, которым написано это, смогут нормальные критики, я же остановлюсь на смысле.
Итак, что мы имеем - банальная психушка, банальные образы, плоское обыгрывание жаргонизма "крыша".
Это скучно, понимаете? Неужели Вы ни на секунду не задумались о том, что образ "психиатрическая лечебница или что-то типа", сто миллиардов раз использованный в ста миллиардах киношедевров, не вдохновил никого на написание стихов? И, если да, то почему Вы не подумали о том, как сделать Ваше стихотворение максимально оригинальным, не похожим на остальные? Но, видимо, я слишком многого жду от авторов...
-
-
28.04.2011 в 14:00Что да, то да...
kamisama!
Это не стихи. Это зарисовка, зачем-то зарифмованная (плохо зарифмованная).
Но в деталях - точная.
Другое дело, что это всё-таки не стихи. Не поэзия. Потомучто даже в зарисовке желателен (не обязателен, но желателен) некий вывод, откровение...
Здесь - ничего, кроме деталей. Достоверных, но и только.
-
-
28.04.2011 в 15:02демодок Возможно мои стихи далеки от идеала. Именно поэтому я и обратилась в данное сообщество. Да, я сделала стихотворную зарисовку. Если не трудно, не могли бы разъяснить какой вывод Вы ждете в стихах? Это же не басня.
-
-
28.04.2011 в 15:09Я жду какого-нибудь вывода. Какого-нибудь откровения, прозрения и т.д. И - не дожидаюсь. Никакой авторской мысли (или чувства). Только детали (точные, правдиво выписанные - но и только).
Более того: я не вижу даже повода для делания собственных выводов.
Песня акына: что вижу, то пою. Зарисовка.
-
-
28.04.2011 в 15:29блин, никто вообще не понимает о чем я говорю что ли?!
если тема не оригинальная, зачем ещё и подавать её неоригинально, так, как все? почему бы не освоить уже ctrl+c/ctrl+v тогда?! и не писать трехстопным ямбом, чтоб его?! зачем творить повторы? это круто штоле теперь? или в ДОМ2 так делают?
-
-
28.04.2011 в 15:33Именно это вам не удалось сделать - если вы именно это хотели сделать.
Нет страха (или, может быть, у вас он есть, а я его не увидел - т.е. вы не смогли передать его мне, читателю).
P.S. Вы работаете в психиатрической клинике? Или имели случай там полечиться? (Отвечать не обязательно...). Я - и лечился, и работаю (не врачом). Поэтому могу оценить достоверность деталей. Они достоверны.
-
-
28.04.2011 в 19:31имели случай там полечиться? Бог миловал. Я там проходила практику.
Erick-York Да, действительно я не понимаю что именно Вы хотите от меня. Ваш комментарий похож на несвязный набор слов. При чем тут ДОМ2? Откуда в Вас столько агрессии?
-
-
28.04.2011 в 19:32Так это репортаж?
Я почему-то думал, что это лирика, «в которой действительность отражается путем передачи глубоких душевных переживаний, мыслей и чувств автора, обычно в стихотворной форме».
-
-
28.04.2011 в 19:39-
-
28.04.2011 в 19:41Вы правильно думали. Не ограничивается.
Я ведь уже сказал: спасибо за подсказку! Это - стихотворный репортаж. Изложение увиденных фактов - и не более того. Или, например, рифмованная история болезни.
-
-
29.04.2011 в 13:09мне непонятно, зачем Вы написали целое стихотворение, если, по Вашим же словам, преследовали только эту цель.
объясните мне, агрессивному и непонятному, это.
ой, и это
Откуда в Вас столько агрессии?
я качаю её из интернета