понедельник, 27 июня 2011
сутинетв том вся суть, что сути нет
все мы потерялись в лесу,
или на дне ли нами наелись канибаллы-недели
и из под кожи нити костей белея
тянулись пристыженно к небу
будто к спасителю на кресту,
но вот мотив был преступен.
в том вся суть что сути нет,
она смылась говном в гальюне на том корабле
что плывёт в никуда,
сквозь просторы пространства и сквозь года
сквозь жизни свои и чужие,
и это корабль может быть суть,
а может быть лишь рисунок на песке
говорят что нас здесь нет, но мы есть здесь
на улице, в квартире, в подъезде
попёздывая вечерком на лестнице
вдруг окажется что ты знаешь ответ в глубине,
но не хочешь его осознать,
просто похоже, что сути нет,
и ноги почти достали до дна.
а нам плыть на этой посудине до седин
до осени плавно перетекающей в зиму,
в весну и кажется снова - солнечный диск
вытянет нас из этой трясины,
благодарю
?
да ты правда может меня и не узнаёшь после косметического ремонта, я эдик руки-ножницы, умерший,
Первая строчка - анонс стихотворения? Читатель предупрежден...
нами наелись канибаллы-недели
Каннибализм (от фр. cannibale, исп. canibal) — в антропологии — поедание людьми человеческой плоти (также используется термин антропофагия); в биологии — поедание животными особей своего вида.
Следовательно, одно из двух: либо недели - это такие люди, поедающие вас, либо вы - не люди, а недели. Волк, поедающий человечину - не каннибал. Каннибал - это либо человек, поедающий человечину, либо волк, поедающий волка.
и из под кожи нити костей белея тянулись - автор, что это за странная грамматическая конструкция? Если «нити костей белели и тянулись из-под кожи», то у вас до явности не хватает запятых, каковыми надлежит выделить деепричастие "белея".
но вот мотив был преступен - до сих пор всё происходило молча, и вдруг кто-то запел. Кто?
Дальше читать неохота, поскольку читатель был предупреждён.
В данном случае речь идет о «преступном мотиве». Повод не бывает преступным. Преступным бывает деяние (например, кто-то запел там, где нельзя
ох хоспаде, ну этож надо так, человек это не только плоть и кровь но также и время им прожитое. гляди шире, а время пожирающее время это канибаллизм *ужс ужс*
автор, что это за странная грамматическая конструкция? Если «нити костей белели и тянулись из-под кожи», то у вас до явности не хватает запятых, каковыми надлежит выделить деепричастие "белея".
да я в курсе что у меня не хватает запятых, но здесь они не играют ключевой роли, без выделения запятыми понятно что я хотел сказать, считай что это авторская пунктуация, хочешь - безграмотность, это ничего в общем то не меняет, я вообще с запятыми в интернете не дружу, дружу только если они НЕОБХОДИМЫ а ежели нет - так нечего их и напрягать,
странно что это не понято оказалось исходя из безлица
до сих пор всё происходило молча, и вдруг кто-то запел. Кто?
три фэйспалма мил дорогой, как говорил фёдя - повод,
В данном случае речь идет о «преступном мотиве». Повод не бывает преступным. Преступным бывает деяние (например, кто-то запел там, где нельзя
вот это вообще апогей, ну это ж надо, зато мотив который выводят вокально бывает преступен, ах хоспаде, запел на опере дэт метал - преступный мотив. мил человек чтото вы меня вообще разочаровываете, привыкли небось шляпные произведеньица потрошить, голова то и не работает вовсе как я погляжу.
значит повод может быть злонамеренным но претупным не может быть? вах вах квинэссенция толстолобости,
ну в общем я понял надо писать стандартную классическоподобную шляпу с запятыми и нелепыми образами, яснопонятно, но звиняйте, не готов я так себя унижать,
а прочитать бы следовало, тем более что то что было изложено тобой выше не больше чем ПРИДИРКИ а даже не недочёты.
а я то ждал разбора разбора, *фэйспалм в степени фэйспалм*
Всё Пиздато, я понял, вы - гений! Самое хуёвое (не знаю, право, для вас хуёвое, или для меня, но скорее всего - для меня): вы - непризнанный гений!
Мне влом признать вас в качестве гения, а вам влом полагать себя НЕ гением...
Всё, что вам мешает - это наша русская грмтк...
Положите ХУЙ на грамматику!
И - ищите признания вашей гениальности.
Ищите. Везде. И обрящете.
Везде. Но только не у нас.
По крайней мере, до тех пор, пока я тут модером.
P.S. Идите нахуй!
мне в общем то всё равно на гениальность я не претендую, зато видимо доставил такой некислый баттхёрт любителю побыть гением самому *злобно скалит зубы*
я себя в КАЧЕСТВЕ ГЕНИЯ никогда не признавал, зато тебя признаю в качестве ожиревшего от разбора говна чувачком, уверившимся в собственной безграничной непогрешимости,
насчёт грамматики - ну хоспаде, я чё тут в литературный журнал пишу чтобы ты меня за грамматику вывозил? так ты же и не вывез, но при этом усиленно тут козыряешь своей грамотностью, ну этож надо так, хочешья тебе и па падонкаффски напишу или ещё как, ты не на внешнее внимание обращай, внешнее - шелуха, но тыж разборщик, признанный мастер своего дела *едко ухмыляется* ты ж должен победить
а вообще по ходу из жопы твоей мастерской некислый гейзер говна извлёкся. будь человеком и я буду человеком, а в говнистости мил человек ты меня не переплюнешь *большой палец вверх*
я не матерюсь.*смеётся* да и не особо это важно, вроде не делали
нехорошо это, барин.
то, что вы выложили - это не стихи, это черновик стихов, имхо. для черновика пойдет.
Человек невменяем (ИМХО).
Пусть будет гением
Делали, когда у него был другой ник.
Ник изменился, а ЧСВ даже возросло супротив прежнего
гением ты меня усиленно величаешь,
а я то всего лишь высеры свои пишу, надо которыми НАДО ДУМАТЬ хоть изредка, это бывает полезно
а то я гляжу разбивать в пух и прах примитивные стишата половоззрелых детей силы то хватает, считай я заступник детей.
разнеси МЕНЯ в пух и прах, о великий человек,
*
поднимите мне векипозовите моргу*нехорошо это, барин.
то, что вы выложили - это не стихи, это черновик стихов, имхо. для черновика пойдет.
а я не говорю что это стихи, да только у вас во всём сообщесте НИ ОДНОГО СТИХОТВОРЕНИЯ то и нету,
меня в общем интересует разбор, а не мнение относительно моего мнения,
ну что, вы готовы ТОЛЬКО НАБЛЮДАТЬ за комментариями к вашей нововыложенной записи?
если это будут подобного рода высеры товарща демодока то нет, не готов, если это будет нормальный разбор по полкам - готов.
это мне говорит человек который сам нарушает правила, которые установлены в сообществе. у лицемер.
улиншпигеля почитай грамотей,
пепел клааса бьётся о мою грудь и прочее
вы это серьёзно - покажите мне здесь доделанное готовое произведение? или верлибры с авторской пунктуацией у вас не котируются а котируются исключительно девчачьи высеры которые вы усиленно гнобите или попытки классическоритмового стихотворения?
да хоспаде литература далеко от золотого века ушла уже *подмигивает*
или у вас тут такое элитарное сообщество?
Мнения о ваших шедеврах вам выкладывали неоднократно. Ни одно из этих мнений, надо полагать, вам не понравилось.
Вы - непризнанный гений (по крайней мере, ТУТ не признанный). Ну и подите нахуй! Ищите признания в других ресурсах неизмеримой паутины!
Если вы гениальны - зачем вам мы?
Если вы НЕ гениальны - ведите себя у нас соответственно.
хотя при этом разборов как таковых тут в общем то и не бывает,
по честному, как я это вижу это как лепра - элита элит. мы лучшие, хотя в общем то никакой элитарностью, и, кстати, даже серьёзностью здесь и не пахнет вовсе,
как после этого на вас реагировать? серьёзно ко всему этому фарсу относиться? да вы что? *улыбается*
это конечно не в обиду, а так, наблюдение со стороны.
писать про розы в грозы много ума не надо,
а подумать в виде черновика стихотворения это моветон и ЧСВ,
мдэ
дело не в том, что если в конце стих-я зпт, а не точка, то непонятно становится, а в том, что вы упорно настаиваете на глубоком смысле, который не смогли ни обрамить языком, ни надлежащим образом оформить.
в зпт в конце предложения смысла нет.
вы бросили читателям в лицо грязный носовой платок. вот и фи
авторской пунктуацией здесь и не пахнет XD
немало добавляет ваше отношение в стиле "идите нафиг, че приперлись"
Вы - непризнанный гений (по крайней мере, ТУТ не признанный). Ну и подите нахуй! Ищите признания в других ресурсах неизмеримой паутины!
Если вы гениальны - зачем вам мы?
Если вы НЕ гениальны - ведите себя у нас соответственно.»
да просто это ПРИДИРКИ. то есть ничего в общем то нового я для себя тут не увидел, зато увидел что мотив стал мотивом напевным, а человек это только кожа и кости. немного философии не помешало бы при разборе подобного, не стоит понимать всё НАСТОЛЬКО НАПРЯМУЮ насколько тут все привыкли *подмигивает*
«Если вы гениальны - зачем вам мы?»
это типа шутка была? а зачем вообще нужны разборы? чтобы был рост.
«Если вы НЕ гениальны - ведите себя у нас соответственно»
ты зеркалу это тоже говоришь когда он прыщик на твоём лице показывает? на отписку среднего качества ты отписку среднего качества и получил от меня. не делай с другими такого, чего не хотел бы чтобы сделали с тобой, не? *улыбается скаля зубы*
и не надо в меня тыкать гениальностью, это уже даже не смешно, но зато показывает твоё отношение к тому что и ТВОЁ мнение может быть оспорено. явный баттхёрт в общем то
«А я вас помню. Вот только не припомню, чтобы вы раньше настолько были агрессивны. Стихи мне ваши нравились. и эти с моей точки зрения неплохи, но индульгенции на хамство в моем сообществе они не дают. Публиковать ваше очередное произведение я не стану. Можете оставаться при своем уничижительном мнении о Школе и ее авторах, дело и право ваше. Моё мнение о ваших стихах, наверное, не изменится, а вот о вас - изменилось. Если вы намерены далее хамить и унижать всех, кто был готов с вами дискутировать, то лучше уходите сами. Авось на просторах дайров есть сообщества, где не публикуются девичьи высеры.
»
а эдичка то умер, нет больше того милого эдички, да и хамство было ответом на хамство, если конечно вы не увидели этого. было бы по другому я бы по другому отреагировал, мне не сложно вести себя прилично. да о школе то я не плохого мнения был *хохочет* не станете - ваше право,
«вами дискутировать»
это вы про демодока с его хамством, ну уж звиняйте. с аннушкой я вроде как беседую в пределах нормы, не стремясь в общем то ущемить. почему? я думаю на этот вопрос я уже отвечал неоднократно в ходу этой "дискуссии"
да не нужны мне эти сообщества, госпаде, что вы такого мнения обо всём этом? я не пишу СТИХИ и никогда их не писал, я просто ихлагаю свои мысли в рифмованной форме, да и не стоит так болезненно реагировать на правду, или вы не согласны что большинство из публикуемого здесь НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ПОДРАЖАТЕЛЬСТВА, что по сути творчеством то и не является,
зато ВАС(не конкретно) это устраивает - потому что можно всласть поиздеваться.
как я вижу это ВЫ(не конкретно вы) не заинтересованы в росте авторов в основном, и остаются у вас либо те, формат которых вам подходит, либо те, кто в силах выдержать ВАШЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ХАМСТВО.
вот в чём дело а не в том, что вместо маски робота я сейчас напялил маску загибающегося в поисках ковбоя (кстати, учитывая непубликование стрелка) вы (конкретно вы) уж прочите его, вам станет яснее моё поведение в принципе, да и персонаж ВСЁ ПИЗДАТО откроется перед вами в несколько ином свете. *улыбается*
«высер - это то, что вы выложили. даже не по содержанию (которое спорно и пусть остается на вкус и цвет; в общем, оно мне не претит нисколько), а по форме. и дело не в элитарности или любви к классике, а в элементарном уважении. вы читателю насрали на голову запятой в конце стихотворения, не говоря про все остальное. уж это правило то вы знаете?
дело не в том, что если в конце стих-я зпт, а не точка, то непонятно становится, а в том, что вы упорно настаиваете на глубоком смысле, который не смогли ни обрамить языком, ни надлежащим образом оформить.
в зпт в конце предложения смысла нет.
вы бросили читателям в лицо грязный носовой платок. вот и фи
авторской пунктуацией здесь и не пахнет XD
немало добавляет ваше отношение в стиле "идите нафиг, че приперлись"»
да. высер, я это прекрасно понимаю, или вы меня ещё и в этом будете убеждать? *хохочет, откашливая лёгкие*
насрали запятой? нуну. а то что есть ход и этот ход не остановить, в общем запятая там несколько концептуальна, но я даже не поленюсь её обосновать,
«и кажется снова - солнечный диск
вытянет нас из этой трясины,»
это надежда на продолжение, надежда на то что суть всё таки есть, что всё не так,
выражать это словами я посчитал не правильным, запятая подразумевает возможность продолжения поиска,
а не просто знак запятой. такие вот дела.
про всё остальное - это про что? про остальные запятые? да я в общем то и про остальные запятые правила знаю, вы меня зря так переоцениваете в моей безграмотности. я просто в некоторых из них *сплёвывает на пол* смысла не вижу.
хотя, при желании, могу их расставлять в соответствии с правилами.
про глубокий смысл, ну вот зачем вы сами провоцируете, о каком глубоком смысле идёт речь? это мои рассуждения, вы можете с ними согласиться и так же легко не согласиться, я просто ими делюсь. мало ли ктото найдёт их интересными,
в общем то я всё так пишу, дать какое то размышление, которое может быть продолжено уже вне контекста написанного. это мой подход к написанию.
ведь нчего статичного в мире нет *улыбается, щуря единственный глаз*
«немало добавляет ваше отношение в стиле "идите нафиг, че приперлись"»
ясно, я пишу тут пишу, позицию свою обосновываю, а её похоже даже и не читают, зато я при этом должен быть джентельменом и вести себя адекватно,
забавно, чё.