«Цветочное» описание

[Морга]

Пишет  Raienn в 21.42:

Сие — даже не творение, не набросок, а что-то иное — было составлено одиннадцатого апреля текущего года, однако выставляется на всеобщее обозрение на «Diary.ru» только сейчас. Критика, тем более — объективная — активно поощряется автором.

«Букет на окне»

Оконное стекло было очень чистым и прозрачным, и ничуть не искажало облаченный в весну садовый пейзаж. На широком подоконнике помещалось несколько декоративных вышитых подушек и простая эмалированная ваза жемчужно-бежевого оттенка, в которой пышным полушарием цвели незабудки, несколько минут назад сорванные в примыкающем к дому садике.
Крошечные лазурные головки цветов с пятью широкими заостренными лепестками, кое-где сменявшиеся мягко-розовыми, имели легкий, едва различимый оттенок фиолетового и подчеркивали скромное убранство букета, выделяя чуть заметные, словно бы из гербария взятые невзрачно-выцветшие листья и стебли, которых в вазе было явно больше.

Comments

[polina-kolpakova]

маловато как-то.

[consolo]

в примыкающем к дому садике

— для любования цветами уточнения громоздкие и ненужные, нет?

которых в вазе было явно больше

- ы. и это тоже.
и по мелочи придраться можно.

головки цветов

— например.

[Морга]

Какие-какие, говорите, лепестки? Заостренные?

[valkirij]

Всегда восхищаюсь описанием природы,хотя всегда их пропускаю

[[email protected]]

Стих в прозе надо пологать. Сonsolo, а не послать вас к этим головкам. Ты чё творишь сам или само. Сделай лучше и не цепляйся. Стих отличный.

[consolo]

[email protected], полОгать вас в баньку?))
аж по двум пунктам - за то, что пришли и голосите ради меня; ну и за то, что не читали того, ради кого всё затеяли.

[[email protected]]

" Цветы мне говорят "Прощай!", головками склонясь ниже..." Кто написал-то? Русскую классику читали хотя бы? Умничать надо, имея багаж. В вашем-то возрасте надо бы знать...

[Морга]

[email protected], прекратите хамить.

[consolo]

зачем классику-то хамить - этого не понимаю.
даже тому, кто ни разу не слышал строчку, ясно, сколько там гласных.

[[email protected]]

А что это вам не нравится? Я сказал, то что думал. Наезд от вас Морга я не ожидал.

[polina-kolpakova]

так это еще и стих?

[Аннушка]

да не стихотворение это, что вы.
просто описание, обычный натюрморт. съел и забыл, а то и пролистал глазами.
слишком много мелких деталей и длинных для них слов, чтобы атмосферой завлекало. скучно это все.
описания природы (~натюр_морт) вообще скучны, Пришвину вот удавались, на целые длинные абзацы, но немногим в общей массе писателям. на мой взгляд.

[Аннушка]

[email protected], обороты сбавьте, пожалуйста.

[демодок]

Что может дать нулю "объективная" критика? Нуль, помноженный на что угодно - нуль.

[Тедди-Ло]

Автор, вопрос: с какой целью вы выложили эти несколько предложений?

[демодок]

[email protected],

Стих отличный

От чего он отличен? Он похож на всё сразу и ни в чём не оригинален. Дерьмовый, мягко говоря, стих. Не дотягивающий даже до стихотворения - творения из нескольких стихов.
И даже на одностишие (стихотворение из одного стиха) не тянет. Ибо хреново, длинно и ни о чём.

[valkirij]

Просто к этим замечательным словам надо добавить сюжет,историю.И тогда оно оживет.не грустите.В миниатюре человек учиться найти свой стиль
с теплом

[[email protected]]

Для всех: я не вхож, в вашу элиту, но понимаю, стих не плохой его нужно просто доделать, чтоб был лучше.

[демодок]

[email protected],

его нужно просто доделать, чтоб был лучше.

Почему бы вам не продемонстрировать? Доделайте! Покажите, как это возможно (если вы полагаете, что это возможно). Зачем голословие? Доделайте, покажите!

[Тедди-Ло]

[email protected], почему вы решили, что это стихотворение-то? Тут же ни ритма, ни сюжета, ни рифмы нет.

[[email protected]]

Вообще-то я не автор, а просто подсказаку дал, как сделать. А вы тут сразу меня начали загонять в угол со своими нравоучениями. Вам бы в шахматы играть, а не критиковать. Автор пытался надо пологать сделать хотел я не ПРИШВИН, а Я. Короче между Пришвиным и ИМ. Пусть сам скажет, нечего отмалчиваться, если ОН живой и воспитанный. Автор ау...

[Тедди-Ло]

[email protected], почему вы решили, что это стихотворение-то? Тут же ни ритма, ни сюжета, ни рифмы нет.

[[email protected]]

успокойтесь Сумкин...успокойтесь

[демодок]

[email protected],

просто подсказаку дал, как сделать

Не врите, пожалуйста.
Вы не дали никакой подсказки. Вы всего-то навсего предложили сделать стихотворение из этого, представленного на обсуждение, текста.
На моё ИМХО: это невозможно. Текст - "нулевой". Сделать из него стихотворение - это «начать и кончить».
Извольте продемонстрировать, как можно сделать нечто из ничего. Сделайте!

[[email protected]]

А причём тут начальник бани а? В ваши интриги я не желаю лезь...Демодок подскажи сам этому неучу...

[Тедди-Ло]

[email protected], вы можете ответить на мой вопрос?

[демодок]

[email protected],

Демодок подскажи сам этому неучу...

Если вы о Феде, то
а) лично я не считаю его неучем - скорее, наоборот: знания ему иногда даже мешают (впрочем, это моё личное мнение);
б) Что вы хотите ему подсказать (через меня)? Может, вы прямо ему ответите на его вопрос: почему вы считаете обсуждаемый текст стихотворением? По каким признакам? Лично я не усматриваю в тексте признаков стихотворения ("стиха", как вы выражаетесь).

[Морга]

Мне не нравится ваше поведение в моем сообществе,[email protected],

[[email protected]]

Во первых Федю я несчитаю неучем. Неуч автор и его нужно поучить простите вам Демодок. Зарисовка под стих в прозе, попытка автора. Моя подсказка, заключается, я опираюсь на наш опыт уважаемый Демодок. Прочтите её дневники может сделаете вывод, зачем она начала заниматься излогать свои мысли на чистых листах. Молодёжь любить надо, и учить...учить...и ещё раз учить...несомненно но так.

[демодок]

[email protected],

его нужно поучить простите вам Демодок

Вы считаете, что это нужно? Вот вы, так считающий, и займитесь.

Зарисовка под стих в прозе

Я не знаком с таким жанром: «зарисовка под стих». Я знаком с жанром «стихотворение в прозе». И вообще, у меня складывается впечатление (хотелось бы надеяться, что ложное), что именно у вас не хватает грамотности. Обсуждаемый текст, в отличие от ваших комментариев, вполне грамотен. Другое дело, что стихотворением (даже стихотворением в прозе, и даже зарисовкой) он не является. Но ведь автор и не обозначал его как стихи, он вообще не обозначил жанр. Это вы и только вы пытаетесь назвать его многострочный текст "стихом" (правильно - "стихотворением").

Прочтите её дневники

Может, ещё и в её постель заглянуть?

Молодёжь любить надо, и учить...

Повторюсь: вот и займитесь, если вы считаете, что это надо. Не следует сваливать выполнение своих решений на других.


P.S. И вообще: я никого ничему не учу. Я сам учусь. У тех, у кого я считаю нужным учиться, и тому, чему я сам считаю нужным научиться.
Это же право я оставляю и за другими людьми: они сами вольны выбирать, чему и у кого учиться. Если они захотят чему-то научиться у меня - это их выбор. И только их. Ни в коем случае не мой.