Категорически не приемлю категоричность
Пишет  Catold:


Название: ПАСЬЯНС
Автор: oldcat
Жанр: мистика, кажется


читать дальше

@темы: Рассказ

Комментарии
24.12.2011 в 02:28

Королева БезЛе. Шарфея.
Автору от читателя: Старика по-настоящему звали либо Сергеем, либо Михаилом...
24.12.2011 в 02:45

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Старика по-настоящему звали либо Сергеем, либо Михаилом...
Логично. Если это, конечно, не двоюродный дедушка :D
24.12.2011 в 03:35

Категорически не приемлю категоричность
Весьма хорошо, динамично. Но концовка слабовата (ИМХО). Ожидаемая неожиданность.

ПЫСЫ. А чё это тёща свою дочку со света сжила? Или это двоюродная тёща? :attr:
24.12.2011 в 10:18

Королева БезЛе. Шарфея.
Catold, посторонний в семье? никто не знал ни его имени, ни степени родства? вот ужасть...
демодок, дедушка двоюродный, теща неродная) хотя как раз с тещей могу представить. вышла девочка взамуж за пасьянщика, вот ее и съели))
24.12.2011 в 10:47

Категорически не приемлю категоричность
Не, ну так уж сильно-то издеваться не стоит. Текст грамотный (а это уже редкость). Причём, не только грамматически, но и стилистически грамотный.
Но сюжетные косяки, конечно, имеют место наличествовать...
24.12.2011 в 10:59

Королева БезЛе. Шарфея.
демодок, ну так и сюжетный косяк, на мой взгляд, один только - с дедом. Потому что ситуация с тещей вполне объяснима. Да и с дедом не так уж критично, стоит только убрать уточнение про то, что его имени никто не знал. Просто не называли его по имени в семье. Фича такая. А в остальном нормально.
Это как на красивом платье маленькое пятнышко или складочка выделяются)
24.12.2011 в 11:12

Категорически не приемлю категоричность
Морга, Не. Я сюжетным косяком считаю предсказуемость неожиданной концовки... Почти с самого начала возникает вопрос: а чем нас автор удивит? И в конце — разочарование: «Ах, всего лишь вот этим?». И при всём при том жалко авторских усилий по стилю и проч.
24.12.2011 в 11:16

Категорически не приемлю категоричность
ПЫСЫ. Быть может (это всего лишь предположение!) следовало как-то обозначить концовку в первых же фразах. Не раскрыть, а обозначить, чтобы возникало ощущение «где были мои глаза?». Это трудно. Но в принципе осуществимо. О.Генри справлялся...
В общем, с этим автором надлежит говорить по самым высоким меркам: он может!
24.12.2011 в 16:02

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
По мне - очень неплохо. Косячки выше заметили :)
24.12.2011 в 16:34

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Ух! Со Стариком действительно нехорошо вышло. Причем ИО родителей влепила в уже готовый рассказ. Улучшения, так сказать, с целью ухудшения. Но это, как и сказаноМорга, устраняется легко :)
По поводу тещи готова спорить: лично знаю мамашу, сожравшую своего сына. То есть знала (СМ уже умерла, лет на 10 позже несчастного В.).
Предсказуемость концовки... Жизнь вообще предсказуемая штука... "Дары волхвов" тоже вполне предсказуемы, но рассказ не страдает ни капельки. В целом упоминание О*Генри в связи со своим рассказиком считаю огромным комплиментом! А подготовка читателей к концовке удлиннила бы рассказ раза в полтора, а это могло бы плохо сказаться на похваленной динамике.
Спасибо за конструктивную критику, что сродни редакторской правке! Попробую удержать планочку хотя бы на этом уровне...
24.12.2011 в 21:51

подхожу; критически
рвется вовне - смутило. вовкуда?
и гномье лицо ни к селу, ни в красную армию - если честно. Пленочки- эффект заляпанных линз или размытой диафрагмы тоже в топку. бы. потому что видеоштамп, да еще и бородатый.
мотнула она меня об эти события, как виском об фальшивую слоновью ногу— ю мин: приложила? не желаете подобрать точный термин?
25.12.2011 в 01:41

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
consolo, спасибо за внимательное прочтение!

Несколько слов в свое оправдание (можно не читать!)

* * *
Надеюсь на Ваши замечания и в дальнейшем!
25.12.2011 в 02:12

Королева БезЛе. Шарфея.
Неудачный пример с мотнуло. невесту-то мотнуло да лбом об косяк. у Булгакова это не одно действие, а два: мотнуло (дернуло из стороны в сторону) и лбом о косяк (пропущен глагол ударило/приложило). Так что выражение "мотнуло обо что-то" не просто просторечное, а буквально местечковое получается. либо вы просто неточно прочитывали места, где оно вам встречалось в литературе.
25.12.2011 в 02:30

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Соглашусь на местечковое :) Спасибо, Морга! Учту впредь!
25.12.2011 в 20:08

подхожу; критически
Была почему-то хурма в пищевой прозрачной пленке, кажущаяся очень глянцевой и аппетитной. А после снятия пленочки оказывается, что плод начал гнить, и весь блеск снялся вместе с упаковкой. Даже форма изменилась.— А... теперь, когда вы объяснили, стало ясно, что за смысл вы хотели вложить в то, что казалось эффектом. То есть слив напускного лоска с пай-мальчика и начинающего плейбойчика: случается, что девочки, мол, бывают очень грубыми) Ну, если так, то, может быть, стоит собраться и переписать именно это место?
03.01.2012 в 03:05

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
consolo, не знаю, вышло ли лучше (сомневаюсь, правда), но я попыталась.

читать дальше

Гном никуда не ушел. Апеллирую к праву рассказчика от первого лица.
03.01.2012 в 05:05

Категорически не приемлю категоричность
Catold, по-моему, гораздо лучше. Виднее. Правда, при первом прочтении я на этот эпизод внимания не то чтобы не обратил, а просто проскользнул, полагая что дальше он будет объяснён. Но сейчас - да, виднее и заставляет прочесть себя внимательно.
Единственное: м.б. не «оказалось», а «всегда было»? И глаза ему заменили не «потом», а «вот сейчас»? ИМХО, разумеется.
И вторинственное: почему-то получается, что все гномы, по мнению ГГ, всегда злобные... :upset:
05.01.2012 в 02:08

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Спасибо на добром слове, демодок.

Порядок восприятия ГГ перемен в приятеле оставлю прежним. Если "всегда было", то почему стало заметно "вот сейчас"? :)
почему-то получается, что все гномы, по мнению ГГ, всегда злобные...
Только те, что он увидел в Сашке и в себе. Опять-таки, ИМХО. :)

Не по теме
05.01.2012 в 04:03

Категорически не приемлю категоричность
Catold, стих совсем никакой получился?
Во всяком случае, не зацепил. Меня.
То ли слишком просто, то ли, наоборот, чрезмерно зашифровано...

Только те, что он увидел в Сашке и в себе
Ну, во-первых, я тоже Сашка, а во-вторых, я таки ж гном (по классификации магических рас - есть такая игра)... :attr:
06.01.2012 в 01:02

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Во всяком случае, не зацепил. Меня. То ли слишком просто, то ли, наоборот, чрезмерно зашифровано...
Демодок, чесслово, ничего не шифровала. *** Буду терпеливо надеяться, что еще какой-нибудь зацепит!:)) Может быть. Когда-нибудь.

во-первых, я тоже Сашка, а во-вторых, я таки ж гном
Что на это сказать, кроме - "Ууупс!"? Только - мяувы!:laugh:
06.01.2012 в 01:13

Категорически не приемлю категоричность
Catold, Просто про смерть бабушкиного однополчанина..
Ну, не знаю... Может, как раз это и стоило отобразить? Ну хоть посвящением... ИМХО, разумеется.
06.01.2012 в 01:24

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Не знаю, демодок, едва ли стих от этого кардинально получшал бы. Но в любом случае - спасибо за неравнодушное реагирование.