Категорически не приемлю категоричность
«Каждый человек — Вселенная!» — это не просто красивая формула. Это — точная формула! Потому что каждый человек живёт в той Вселенной, которую он придумал. Потому что если (или «когда»?) я перестану придумывать мир — мир перестанет существовать.
В мире, который я придумал, много чего есть и много чего нет. Например, в придуманном мною мире нет Парижа. Я не придумывал Париж — значит, его в моём мире нет. Но я с большим интересом отнёсся к выдумкам Гюго, Дюма, Жоржа Сименона. А также к выдумкам русских поэтов и даже к штампам Флеминга. Замечательные выдумки!
Но собственного Парижа я так и не стал придумывать. Моя Вселенная и без него слишком тесна...
Наверное, это же самое можно сказать по-другому. Например, так:
Я всё-таки выдумал мой Париж — по подсказкам Гюго, Дюма, Жоржа Сименона, русских поэтов и Флеминга. И у меня просто не было возможности сравнить мои выдумки с реальностью (с так называемой реальностью).
Оговорка в скобках — весьма и весьма существенна.
Кажется, Пришвин где-то говорил примерно такое (не дословно, поскольку лень искать в «придуманном мною» Интернете): «пристальное разглядывание одного квадратного метра луга даст больше информации, чем путешествие по всем столицам мира!».
Вселенная деда Щукаря не только не беднее, а пожалуй что и богаче Вселенной Джеймса Бонда. И уж во всяком случае богаче Вселенной Эдмона Дантеса, который граф Монте-Кристо. Который всю свою судьбу вклепал в примитивную идею страшной мести обидчикам...
Наши друзья и наши любимые — это самые интересные из наших выдумок!
В отличие от наших врагов...

@темы: Философия

Комментарии
13.02.2012 в 09:57

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
здравствуй, античная философия, первый курс.
Солиптические припадки сейчас в моде?
дешево
13.02.2012 в 10:30

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, Солиптические припадки сейчас в моде?
Ага. У меня. И не только сейчас. Мне он всегда казался хорошей сюжетообразующей идеей...
Впрочем, не только мне. Филиппу Дику тоже.
13.02.2012 в 11:11

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, Мне он всегда казался хорошей сюжетообразующей идеей...
Вы даже не представляете, насколько Вы не одиноки...
13.02.2012 в 14:39

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, представляю. Таковы очень многие, начиная даже не с Гомера, а еще раньше - с безымянного автора "Поэмы о Гильгамеше" (кажется, это самый ранний из сохранившихся литературных текстов)...
13.02.2012 в 15:07

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
представляю. Таковы очень многие, начиная даже не с Гомера, а еще раньше - с безымянного автора "Поэмы о Гильгамеше"
тогда объясните мне причину появления этого (см. вверх), да ещё и с темой "философия"?
13.02.2012 в 15:17

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, а что такое субъективный идеализм, если не одно из философских направлений? :upset:
13.02.2012 в 15:58

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, ну почему Вы всегда включаете дурака?
Если это КОПИЯ того, что уже было, если вы знаете, что это КОПИЯ, то зачем она вообще есть, эта КОПИЯ?
чтобы показать, что Вы владеете русским языком и можете что-то грамотно и связно пересказать?
или чо?
13.02.2012 в 16:17

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Такие всплески мыслительной деятельности больше уместны в своей днявке, имхо.
13.02.2012 в 16:32

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, чтобы показать, что Вы владеете русским языком и можете что-то грамотно и связно пересказать?
Не имею ничего против такого истолкования. Хотя оно и не единственное из возможных.
Ничего нового на самом деле нет. Даже истолкований...
Но та или иная комбинация уже бывших вещей может показаться если не новой, то интересной. Вам не показалось. Извините.

Где-то у кого-то здесь я уже читал про Кирилла с Мефодием, про Даля с Ожеговым и примкнувшим к ним Фасмером и про то, что мы лишь используем наработанное ими...
13.02.2012 в 16:33

Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, спасибо за мнение.