[беглый клоун]

ночью чёрной ночью
сны приходят сны
веют тихо веют
о днях весны
они шепчут
и шепчут
вторят
снам
те
думы
старые
что днём
так устало
столь тихими
приходят к нам
а ночью вырастут
не дадут нам покоя
ночью страшной ночью
скованной бездействием

Формализм, конечно. Но мне это показалось интересным... То есть: стоит ли подчинять содержание форме? Где это уместно? Или нигде не уместно?
Заранее спасибо.

@темы: Стихи

Comments

[Achenne]

нуэ
выпендреж, имхо
если записать тот же текст без выпендрежа, будет не хуже

[Тедди-Ло]

Ничего ничему подчиняться не должно - всё должно быть гармонично. В хорошем произведении и содержание и форма друг друга дополняют, а не подчиняют друг друга.

[беглый клоун]

Achenne,

если записать тот же текст без выпендрежа, будет не хуже

Спасибо.
Вопрос:
как записать ЭТОТ ЖЕ ТЕКСТ «без выпендрежа»?
Как хотите, а всё равно получится вначавле строка подлиннее, потом покороче, вплоть до двух букв, потом снова удлинение...
Или просто в абзац?

[беглый клоун]

Федя Сумкин,

Ничего ничему подчиняться не должно

Почти политический лозунг! )))
Спасибо.

[Тедди-Ло]

раптор, ну почему, у вас редкой удачности графический стих... И что? Не очень ясен вопрос.

[Аннушка]

раптор, интересно! и красиво, но почти не более того. почти бессмысленно, если то же записать просто так. но! тут форма и выручает, когда по содержанию ничего особого.
там получается, что сны вторят снам. как-то это не очень.

[беглый клоун]

Аннушка,

получается, что сны вторят снам

Я испугался и перечитал!
Нет, не совсем так: сны (ночные) вторят дневным мыслям (думам), но днём не до них, а вот ночью, когда уже нет суеты, эти думы разрастаются в тревожные сны... ну и так далее.
Насчет формы вы, наверное, правы: она тут и есть содержание
Можно понимать как песочные часы, можно иначе: сны к утру сходят на нет, а потом опять разрастаются... Да, без формы была бы форменная бессмыслица! )))

[Аннушка]

раптор, поняла... просто у вас там до этого три глагола (которые еще и повторяются) к тому, что делают сны. поэтому инверсии никто и не ожидал.

вы могли бы потренироваться в этом жанре... сделать такие стихи, что была четкая и выверенная (уверенная) расстановка пробелов (ибо от них тоже перекашивать начинает визуально). никаких, например, д или у или р или з - букв с хвостиками, то есть. ассонанс в каждом слоге и все такое.

я бы, например, поставила все наоборот в этом стих-ии. чтобы был ромб. потому что сны начинаются с малого, с одной мысли, и разрастаются и ширятся всю ночь, а к утру сходят на нет. потому что днем, когда они сходят на нет, их нет и никаких эмоций они доставляют, а все важное - ночью, и было бы логичнее показать непреодолимость такого состояния, всеохваченность, расширенные границы, которые терзают. от края до края, так сказать.

[беглый клоун]

Аннушка,

чтобы был ромб

Тогда пропадёт второй смыслик: песочные часы
А вот про буквы только без хвостиков - пожалуй, интересно.
Спасибо.

[Аннушка]

раптор, я не сразу про песочные часы подумала. у них такие округлости по краям - это можно сделать более кроткой строчкой перед самым началом и в конце, например. имхо такое =).

не за что, удачи!