12:50

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
никогда.

читать дальше

Вопрос: тэг?
1. узколобое/ванильная попса 
1  (5%)
2. чуйства 
2  (10%)
3. стихи 
8  (40%)
4. хорошие стихи 
6  (30%)
5. очень хорошие стихи 
3  (15%)
Всего:   20

@темы: стихи

Комментарии
10.03.2012 в 13:52

Категорически не приемлю категоричность
Мне очень понравилось: есть характеры, есть судьбы, есть сюжет, есть фон для развития характеров. Ваши стихи становятся всё более повествовательными, и это хорошо (на мой взгляд, разумеется).
То, что слегка напрягает в первой строфе:
1. ударение в слове "началсЯ" приходится угадывать и в конце концов читать как "нАчался" - после прочтения третьей строки. Всё-таки, первые строки, задающие ритм, должны прочитываться автоматически, без сомнений, на какой слог ударить.
2. во фразе «И в счастье за поворотом уже не верится» очень не хватает местоимения «ей». «Она не плачет, и ей не верится». Можно и без местоимения, но с ним бы лучше. А что не лезет в размер - так это проблема не читателя, а сочинителя, сочинителю её и решать...
10.03.2012 в 14:05

Просто мысли
Erick-York, Очень хорошо, здорово.

Вы будете дико хохотать, но я согласен с демодок, что касаемо ударения в первой строчке. Путает слегка, непонятки возникают.

Восхитительное стихотворение. Жизнь. История. Целая судьба рассказана.

Никак не могу отделаться от одной мысли. Мысль вот какая: почему стихотворение это мне напоминает творчество Rowana? Не знаю чем напоминает, не знаю почему напоминает, но возникла вот этакая мысль.

А стихотворение, что ж - очередная удача.
10.03.2012 в 14:17

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, Мне очень понравилось
и ура?
1. так, по-другому не знаю, не хочу и не буду
2. я исправил

Мастер-, спасибо за теплые слова
Вы будете дико хохотать схуяли мне так себя вести?
очему стихотворение это мне напоминает творчество Rowana? не знаю, может, ритм с каким-то запомнившимся совпадает. или я из подсознания что-то из ее произведений криво переделанным вытащил. who knows?
10.03.2012 в 14:25

Просто мысли
Erick-York, схуяли мне так себя вести? Оттого, что я перманентно согласен с демодок.)) Но это не потому что мне полагается быть согласным, а просто я на самом деле очень часто с ним согласен. Мысли и пристрастия, знаете ли, сходятся.


who knows?

Даже из любопытства не полезу в переводчик. Слово who мне известно, поскольку существовала очень хорошая рок-группа с таким названием, а как переводится knows, как сказал бы Erick-York, мне похуй.
10.03.2012 в 14:51

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, и ура?
Да. Ура. Потому что МОЖЕТЕ, обнть!
10.03.2012 в 14:52

Категорически не приемлю категоричность
ПЫСЫ. А на хрена вы объявили голосование? Хорошие стихи - однозначно!
И даже - очень хорошие стихи!
А учтёте ли вы мои ИМХИ - ваше дело. И только ваше.
10.03.2012 в 14:58

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
А на хрена вы объявили голосование?
именно потому, что я не понимаю, по какому принципу расставляются эти тэги. так хотя бы голосование есть.
10.03.2012 в 15:01

Королева БезЛе. Шарфея.
Erick-York, моншер - браво. Тэн единственно возможный. Сильно. В самую середку.
10.03.2012 в 15:04

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, Ей в счастье за поворотом уже не верится.
Вы знаете, Erick-York... Как-то... э-э-э...
Можно, конечно, и так исправить. И Бог вам судья (не я), но...
Что-то теряется (ИМХО).
Вот именно в этом способе исправления — что-то теряется.
Лучше не исправляйте, чем исправлять ТАК.
Исправлять — ломать всё.
ИМХО, ИМХО, ИМХО...
Восстановите, пожалуйста. Будет органичнее и точнее. «Вашее» будет.
10.03.2012 в 15:08

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Морга, спасибо.
демодок, всё, короче, я вернул, как было и больше его не трогаю
10.03.2012 в 15:10

Категорически не приемлю категоричность
Erick-York, Простите за...
А, впрочем, не прощайте.
Вариант:

и в счастье за поворотом ей не верится

Пропуск НЕ УДАРНОГО слога («ей ___ не верится») вполне себе проглатывается...

Простите за грубый влезь.
10.03.2012 в 15:23

Категорически не приемлю категоричность
Эй! Вы не обиделись ли?
Пошлите меня нах - я уж точно не обижусь! :lol:
10.03.2012 в 17:02

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Эрик. Добавьте вариант "ванильная попса" =___+
10.03.2012 в 17:20

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
чо надо? ну ладно.
11.03.2012 в 08:16

Просто мысли
Дамы и господа, отчего это в этом сообществе имеется нехорошая привычка отмалчиваться? Не президента чай выбираем. Озвучьте мнение. Я голосовал за четвёртый пункт - хорошие стихи, поскольку это таки хорошие стихи. Я бы голоснул за пункт пятый, но спотычка с ударением в первой же строчке меня слегка напрягает. Очень слегка, но всё же напрягает.
11.03.2012 в 08:39

Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Пока что это просто стихи, судя по мнению большинства
11.03.2012 в 11:30

Категорически не приемлю категоричность
А я уже голоснул. За «очень хорошие».
11.03.2012 в 18:04

Просто мысли
Вот те и хрен весь до копеечки!!
Граждане члены сообщества, озвучьте мнение! Ну нельзя же так. Если автор объявил голосование, значит это ему для чего-то нужно. Отнеситесь с уважением. Если не было желания высказаться, зачем голосовали?