22:02

подхожу; критически
пишет  Широсаки Хичиго

Солнце, опоясанное огненной лентой пылающих ветвей, застыло над горизонтом. Точно непоседливое дитя никак не желало оно оставлять игры и отправляться на другую сторону мира. А там, на фоне живого золотого марева, крошечными черными угольками вспыхивали и угасали Огнецветки. Удивительно красивые, но удивительно глупые создания. Рождаются с первым днем весны, набираются сил вместе с ней, а в последний вечер, когда расписные копытца лета вот-вот переступят невидимую грань, отращивают себе крылья. Просто так, по старому-старому волшебству, тому, что давненько приняло за привычку обходить Огненные Леса стороной. Запоют Огнецветки, ударят крылышками, расчертят небосвод узорами диковинных картин и бросаются прямиком в объятия солнца. Да сгорают. Оттого и прозвали так, Огнецветки: растут и всходят, подобно цветам, да их и не отличить от них, покуда корнями за землю цепляются, а после эдакими искорками становятся – пламенеют, погибают, да выше, выше в небо уносятся. А, может, и не погибают вовсе? Кто же его разберет, что там, за Чертой, находится.
Сказочка дальше

@темы: Рассказ, Творчество

Комментарии
12.06.2012 в 22:10

подхожу; критически
чудесатая пунктуация у автора!
да их и не отличить от них— вай-вай... ой-ой... хочется изобразить зубную боль. автор, читайте написанное вслух. "их-них"; сказка должна звучать кра-си-во.

от племени родного нос воротил, даже есть с ними из одной миски отказывался.— одна миска с племенем. племя, наверное, этих... праноедов! потому что на самую завалящую кодлу народа надо котел.
да только глупые, не понимают, видеть и слышать не хотят— тут пунктуация и угадываемый смысл поспорили. я постою и подожду, чем у них дело кончится. ибо! если по пунктуации судить, то просится пропущенное местоимение, указывающее на некоторых глупых, которые не понимают. а если глупые не понимают- и без запятой, то обобщение. все глупцы не понимают. б-р-р.
леность одолевает. автор, а что вас побудило писать именно сказку? кто, кроме мамы и подружайки, хвалил ваш писательский опыт, достаточный для такого подвига, подразумевающего недюжинную изощренность, изобретательность задумки, витиеватость слога, яркость образов, а главное- кристальную ясность изложения?
12.06.2012 в 22:16

подхожу; критически
рядом мне с ними быть не к чему— ну, если вы хотели отрицать какое-то "чему", то пожалуйста. а если незачем, то пишут наречие, которое, соответственно, пишется как? - слитно. никчему.
Хоть вечность Огнецветку в день полета лови – не поймаешь.— а теперь понимание смысла предложения, скорее всего из-за падежа (или недописанного окончания множественного числа?) стало невозможным.
короче: отыгрыш старца-мудреца-сказителя: кол. осиновый. такому отыгранцу. русский язык повыше оценим... ну, еще пару кольев прибавить, если нет ошибок дальше по тексту. но текст мне из-за невычитки теперь то ли "диагоналить", то ли бросить? скорей второе.