подхожу; критически
пишет  Dunkey




Я не помню, как оказалась в этом городе. Волею судьбы – не иначе. Это могло бы быть удачным местом для туристической поездки - архитектура лучших традиций сталинского барокко создает ощущение величия: перспективные широкие улицы разделены на проезжую и тротуарную часть стройными рядами деревьев; пластика фасадов поражает красотой. Этот город прекрасен даже читать дальше

PS Разделила абзацы вводом для удобства - поскольку, лично мне так читать гораздо легче.

@темы: Рассказ, Философия

Комментарии
14.06.2012 в 11:42

подхожу; критически
я не знаю, почему авторство картинки не указывают.
не относящееся: намедни вот еду по "пригородной" ветке метро, там, в вагонах, значит, творения Маркеса, имена переводчиков на плакатах гордо впаяны, но имена фотографов, чьи творения использовались в качестве фона, а также имена иллюстраторов, - простите за французский язык, - в полнейшем проёме. считаю, оно аукнется; как-то в школе учитель труда не котировался совершенно. теперь, говорят, нет такого предмета, зато бабы гордо вышагивают в стеклянных платьях за 300 рэ - и даже не в курсе, почему окружающие давятся от смеха.


архитектура лучших традиций— архитектура в лучших традициях. или у традиций, судя по управлению, есть своя архитектура?
Этот город прекрасен даже в самых незначительных деталях. Но я стою посреди огромной круглой площади— "но" - противительный союз. читатель ждет противопоставления, а вы его не даете. город прекрасен, но площадь... тоже прекрасна. то ли я не понял шутки, то ли у вас лыжи неверно смазаны, автор.
... и почему-то по асфальту не едут, потому что что за пируэт вы заламываете со вторым "но"?..

Вторых я обходила издалека, поскольку подойдя к одному такому с вопросом, во-первых— лучше б время, потраченное на подбор или манипулирование картинкой, потратили бы на вычитку! ну, что ли, двух первых абзацев!
Вторых я обходила издалека, поскольку подойдя к одному такому с вопросом, во-первых, не дождалась ответа и на пятый раз повторения формулировки, а, во-вторых,— есть такое место в правом-левом углу, говорят... два раза но еще цветочками покажется, когда встретишь это "вторых", а потом первых, потом-пятых, после которых - вторых.
но, я полагаю, это не снова конкурсный текст про драконов, поэтому буду упираться, отплевываться, но всё же читать.
14.06.2012 в 11:57

подхожу; критически
короче, пропрыгал я с места "пятые"...
глаза были затянуты белой пленкой – да, в таком виде нет ничего такого уж страшного— дь-действительно... пленка, или третье веко, дело обычное. у птиц, правда, но ничего.
хоть слепец и стоял на месте, но в то же его изображение— милый черновичок, не бойся меня, я знаю, что ты хочешь сказать. в то же время, да? так младенцу помогают сказать, сформулировать мысль. но если ты, черновичок, старше трех лет, то у тебя ЗПР.
ни тебе красивых речей, ни выступлений и пафосного шага… — именно "шаг" как часть образа. почему не скрёб ногтя, не чих?

и его враг мертв, возможно, так ничего и не поняв— здравствуй, чеховская шляпа.
разработки спасительно плана— в условиях невычитки или неродности языка звучит как реклама определенного рода контрабандной продукции из Средней Азии.
Ты – зверь, проломивший маскировку ямы с железными кольями— ой-ой-ой, как коряво!
Первый этаж ратуши остеклен, вход представлен двумя прозрачными дверями с металлическими ручками— это что, гуглификатор переводил? вход олицетворяли двери, а подъем представлен лестницами.
что, чтобы не делал этот туман - что бы ни, да, черновичок?

незаделанные узкие промежутки между свободно висящими стеклами входных дверей.— стекла дверей, висящие в воздухе. с промежутками. альтернативная физика.
- Это… Просто крайняя степень заблуждения человеческого разума, - она внимательно смотрит на меня. - Так выглядят те проблемы, которые мы не хотим замечать и, соответственно, решать.

Она встала и пошла по направлению к выходу из палаты.

- Ты можешь идти. Удачи, - бросила она и закрыла за собой дверь.
- понакомкали, свалили объяснения в кучу, ленивый черновичок?
ну да ладно, в этом было бы что-то, если бы указания на проблемы - хоть какие-то проблески, намеки, - были в тексте. тогда читатель бы или начал догадываться, или отматывал уже потом - от концовки, сличая, сравнивая объяснение с тем, что прочитал, но не связал воедино.
14.06.2012 в 12:01

Категорически не приемлю категоричность
Моя рецензия сведётся к одному из тридцати слов Элочки-Людоедки:
«Мр-р-рак!».
Больше об этом тексте мне сказать нечего. И незачем.
14.06.2012 в 12:13

Категорически не приемлю категоричность
Dunkey: дело было больше в том, что, не смотря на размеры, он практически пустовал

«не смотря на размеры» - до явности деепричастный оборот, даже запятыми выделен старательно...

Автор, объясните: что мешало ему (тому, который пустовал) смотреть на размеры? «Он пустовал, не смотря на размеры». «Он не смотрел на размеры и пустовал». А если бы он смотрел на размеры, он не пустовал бы?
Или вы просто-напросто сделали грамматичесмкую ошибку, написав «несмотря на» раздельно, тогда как надо было слитно?
И таких грамматических несообразностей - больше, чем строк в вашем тексте!
Вы в третьем классе учитесь, или уже в четвертом? Или вы просто сдавали русский по ЕГЭ, не читавши книжек?
14.06.2012 в 13:05

подхожу; критически
вот уж не думал, что автор будет за соломинку цепляться, мне казалось, что автор уже бОльшенький для таких вещей. а ещё казалось, что я серьёзно к нему отнесся, чтоб... так-то...
ладно, если это утешит, автор ни разу не написал жЫ и шЫ, не ошибся в -тся и -ться. может выписать себе медаль и купить анатомию для художников какую-нить вменяемую, может, старого доброго Н. Ли.

14.06.2012 в 13:26

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
демодок, consolo, спасибо за критику и нахождение ошибок.

Но вот, господа хорошие, и вам встречный вопрос: если вы занимаетесь этим делом, и люди к вам приходят, чтобы вы УКАЗАЛИ им на их ошибки, может делать это стоит без такого пафоса и самодовольства? Поскольку, половина ваших объяснений почему-то читается, как оскорбление.
14.06.2012 в 13:37

подхожу; критически
Dunkey, знаете, отвечу напрямик, как взрослый взрослому. если некто выходит на улицу в рваных колготках, с размазанной помадой и презиком, застрявшим в волосах, а потом обижается, хотя сам просил заценить его облик... то это ещё большой вопрос, кто кого оскорбляет, но совершенно ясно, кто прикалывается.

14.06.2012 в 14:01

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
некто выходит на улицу в рваных колготках, с размазанной помадой и презиком, застрявшим в волосах, а потом обижается, хотя сам просил заценить его облик

consolo, это вопрос терпимости. Давайте, я объясню на вашей аналогии:

1) Человек выходит на улицу в таком виде
2) Он понимает, что что-то не так - но вот что именно, ему не ясно
3) Он подходит к более сведущим людям и на полном серьезе просит объяснить, дать совет - в чем дело
4) Сведущие люди высмеивают его, ржут над презиком и говорят, что рваные колготы - прошлый век

Итог: вообще-то человек и сам понимал, что его облик не соответствует стандартам. Сведущие люди лишь только озвучили его мысль, что он хреново выглядит, но дельного совета, по большому счету, и не дали - только наржались всласть.

Ответ: Ну, спасибо большое, кэп! Типа - я сам не понял.

Я не прошу от вас холиваров на тему какая я гениальная. Просто я вычитывала этот текст раз девять, не меньше, постоянно переправляя и меняя. Мое "текстотворчество" далеко от идеала. Мне нужна была помощь в поиске ошибок, их анализе и исправлении - мне нужна была помощь от разбирающихся в этом людей. Но не насмешка.

И честно - если все настолько плохо и нечитаемо, и тупо - то удалите, пожалуйста, пост и сделайте себе хорошо. Я не обижусь, ей-Богу.
14.06.2012 в 14:24

подхожу; критически
дельного совета? сами себе противоречите, ибо указаний на ошибки было достаточно.
мне ж и оплеуха, ибо совет-таки был, читайте внимательно.

Он понимает, что что-то не так - но вот что именно, ему не ясно— тю, в вашем случае вы и в зеркало не посмотрели. то есть не удосужились перечитать. если не хватает букав и слов, а также присутствуют черновые варианты порядка слов, когда сочетания просто переносили из конца в конец предложения. И вы считаете, что ни капли не палитесь?
всё. чтоб предстать в одёжке, по которой вас встретят, вы готовитесь. не готовились - вас соответственно "встретят". Предлагал вам раньше принять эту "встречу" достойно, чтоб было по чему проводить. как в пословице; но вот в чем штука... а дальше вы поняли.
холивар... вы о чем? это вы читателя букваря впервые видите, а я уж перевида-ал... тех, кто не знает, в каком порядке качать права и читать Конституцию.
14.06.2012 в 14:58

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
consolo, ладно-ладно, я поняла, что я - литературный тюлень и мое творчество плетется в районе выступлений Петросяна :-D Надеюсь, когда-нибудь научусь писать более-менее пристойно)) Еще раз спасибо за критику и вразумление.
14.06.2012 в 15:27

"Мы не мертвы, не живы - мы в пути!"
, смеется, махает рукой... машет. Руками машут.
Она встала и пошла по направлению к выходу из палаты. Лифт поднимается долго, а когда останавливается, я выхожу…
...в сад.
Да-да, именно туда! А еще в пень и в ... Нет, не могу читать эту фразу без смеха! С учетом даже того, что многоточием автор, наверное, хотел подчеркнуть драматичность и некую пафосность момента. Прости, автор! Меняй что-то во фразе!

И вопрос исключительно по содержанию.
Но я уже не вижу и не слышу, что с ней происходит дальше – все вокруг вдруг стало белеть, уши словно заложило ватой.Если девушке стерли с глаз пленку, и она прозрела, кто же тогда вынет ей вату из ушей? Или это аллигория и симптомы "болезни" не связвны совсем.
Признаться, смысла я не поняла совсем. Поняла только, что задумывалось что-то глубоко философское. Была бы рада объяснению.

демодок, consolo,
да, министерство образования делает свое грязное дело. Но нельзя же так с плеча обрубать тягу человека к писательству! =)) А вдруг растет очередной литературный гений? А вдруг мы так человеку комплекс разовьем? Хотя, проверить ошибки хотя бы в Ворде можно было бы.
14.06.2012 в 16:06

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
Снусмумрик_, спасибо. Такая критика мне больше по душе))

Признаться, смысла я не поняла совсем. Поняла только, что задумывалось что-то глубоко философское. Была бы рада объяснению.

Если действительно интересно
14.06.2012 в 16:22

подхожу; критически
А вдруг растет очередной литературный гений? — я против опеки.
аргументирую.
раз! часто можно слышать: "У нас под колбой растет писатель, не тронь руками- даже колбу!" это про писателей, ученых, музыкантов - мечт родителей. Хотя позже родители спохватываются, чешут котелок: а почему у нас не рос маркетолог? итак, некоторые невозбраняемые таланты живут себе без опеки. И ничего: прирожденные маркетологи сами и у цыган поучатся, а то и похлеще...
плюс сюда же: всем родители запрещали либо заводить питомцев, либо заводить их в нагрузку к имеющимся. И что же, как подобное угнетение повлияло на поголовье заводчиков, дрессировщиков, серпентаристов, содержателей домашних зоопарков? думаю, наблюдаем естественный уровень численности оных.
два! можно быть просто уборщицей. просто проктологом. просто айтишником. И всё, больше ничего не уметь, так-то. от зари и до зари поработал - всё остальное теоретически добыл: дал бумажку работнице, она убрала. дал бумажку маме, жене, ключнице- она что надо купила. быть механическим писателем, просто писателем (выучиться на писателя! - и всё, быть принятым в штат), а дальше ни в какие другие области не совать носа - даже в теории невозможно.
Надеюсь, выразился понятно.

14.06.2012 в 16:25

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
я не знаю, почему авторство картинки не указывают.

consolo, авторство мое - извините, забыла дописать
14.06.2012 в 16:56

"Мы не мертвы, не живы - мы в пути!"
consolo, признаться, не очень, но я и не вчитывалась, т.к. я и так с вами согласна. Я только за то, чтобы указывать на ошибки без издевательства и высокомерного взгляда свысока. Кажется, это называется "учить".
14.06.2012 в 17:07

подхожу; критически
Я только за то, чтобы указывать на ошибки без издевательства и высокомерного взгляда свысока. Кажется, это называется "учить"."учат" тех, кто приходит учиться. то есть готовым: с выполненными уроками, например. собранным, например. другое - уже провокация.
сейчас с вами намеренно соглашусь насчет "тона", издевательства, - соглашусь, потому что я шутил; текст без смеха прочесть не удалось ни вам, ни мне, вообще никому; автор бы смеялся, если б перечитал.
отрицать неподготовленность (бросившись в омут отрицания с головой - именно потому, что правду отрицает), приходить с раскатанной губой: "ко мне должны обращаться так-то"- значит забить на учебу и броситься в решение вопросов... посторонних. Лучше порадоваться, читай - перечитать, чего написал.
а что называется "учить" - хороший вопрос. как о взращивании писателей, которые получили диплом писателя, потом усаживаются в восемь утра, пишут, сдают норму выработки и уходят вечером.

14.06.2012 в 17:22

"Мы не мертвы, не живы - мы в пути!"
consolo, правильно говорите, только я сама не пойму, как держаться, чтобы не склониться ни в сторону грубости, ни в сторону балования. Да и что правильнее, тоже не знаю. Наверное все-таки строгость, т.к. "тяжело в учении - легко в бою". Но никакая строгость не должна быть оскорбительной.
А если сюда приходят не учиться, то зачем? Наверное, получить оценку своего труда не от мамы и не от друга, а от сколько-то опытного человека, судящего непредвзято.
О том, что выкладывать нужно вычитанные и взвешанные произведения, написано в шапке страницы, тут автор сам сплоховал.
14.06.2012 в 17:52

Категорически не приемлю категоричность
Снусмумрик_, Я только за то, чтобы указывать на ошибки
За этим - не сюда. За этим - в общеобразовательную школу, на уроки русского языка.
Повар приготовил блюдо и просит меня «непредвзято» оценить его качество. Если блюдо приготовлено аккуратно, из чистых продуктов, не пережарено и не сыро - я его, может, даже полностью съем, чтобы оцепнить. Если оно еще и вкусно - просмакую и распишу, каких вкусовых тонкостей мне не хватает и что мне показалось лишним.
А если даже продукты не промыты от грязи, а соли столько, что аж язык щиплет?
Такое блюдо невозможно есть, и даже опасно.
А я, по-вашему, должен указать повару на то, что именно надо было удалить? Столько-то таких-то песчинок и камешков в рисе, не выщипаны такие-то перья и не выпотрошен желчный пузырь у курицы, в кипящую кастрюлю у вас откуда-то свалился кусок дерьмеца, а еще есть три (ах, нет, извините, четыре!) щепки - одна дубовая и три осиновых...
Или, может, повару сначала промыть продукты? А автору - вычистить из текста ГРАММАТИЧЕСКИЕ ошибки?
14.06.2012 в 18:13

"Мы не мертвы, не живы - мы в пути!"
демодок,
Да Вы поэт! Посмеялась от души :)
Все верно, но я остаюсь мнения, что вы слишком срого судите.
Опять же, каковы критерии оценки? Или что бы Вы сказали, напиши этот текст школьник младших классов? Или студент кафедры философии? Или признанный и печатаемый уже писатель?
В общем, спорить можно долго, да и не для того мы здесь сегодня собрались :) Я просто поставила себя на место нашего автора. Для меня лично, было бы полезнее услышать просто сухой перечень того, что делает текст нечитабельным. Либо, как в Вашем случае, просто фразы "Читать невозможно. Сожалеем"
Наверное, я слишком лояльна.
14.06.2012 в 18:18

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
демодок, объясните мне тогда, пожалуйста, смысл в вашем сообществе? Вы же не мимо пробегали и выразили свое "фи". Это как бы ваш профиль - говорить что не так. И знаете, если бы я хотела, чтобы меня полили с ног до головы дерьмом, я бы пошла в сообщество "Трололо", а не сюда.

Зажрались вы, ребята. Кругом хорошие тексты, прекрасные стихи... Приятно оставить хвалебный отзыв. А если у человека все хреново и он пытается выяснить, чем это хоть как-то можно исправить - потому что сам не видит - то тут можно уже и поиздеваться. И смысл вашей критики? "Не пишите больше - это настолько отвратительно сформулировано, что страшно читать!" Кру-то-тень!
14.06.2012 в 18:18

Категорически не приемлю категоричность
Снусмумрик_, Опять же, каковы критерии оценки?
Каковы непременные условия для какой бы то ни было оценки блюда, приготовленного поваром?
Съедобность!

P.S. Я не поэт, я фантаст. Просто иногда я сочиняю свою фантастику в рифму. И при этом как минимум (как минимум!) прогоняю сочиняемый текст через орфограф "ворда".
14.06.2012 в 18:25

Категорически не приемлю категоричность
Dunkey, И смысл вашей критики? "Не пишите больше - это настолько отвратительно сформулировано, что страшно читать!"
Вы по меньшей мере не правы.
Я не предлагал вам не писать. Я предлагал вам выучить русский язык.
Есть еще один способ избавить свой текст от грамматической грязи - заведите "бету". Человека, который проверил бы ваш текст на предмет грамотности. Например, покажите своему учителю русского языка - и только потом, после исправления ошибок, выкладывайте для литературной оценки.
14.06.2012 в 19:15

Категорически не приемлю категоричность
Снусмумрик_, остаюсь мнения, что вы слишком срого судите
Я не сужу. Может быть, блюдо изумительно талантливо. Может быть. Не знаю и не сужу об этом. Но оно - несъедобно. У меня песок захрустел на зубах, и я не стал его есть.
Повторюсь: «Мр-р-рак!».
14.06.2012 в 20:13

подхожу; критически
облили с головы до ног чем?
автор, вы пришли невычитанная такая вся. даже не открывали сами второй раз. не привыкли вычитывать?
вам впервые о таком рассказали?
вы не приняли это к сведению - и тут ставлю флажок для тех, кто думает, что вы пришли за информацией. вот она. новая инфа. не таящая никакой угрозы, а наоборот - полезная. И? как вы отзываетесь?
из того, что вам впервые это сказали, следует ещё один вывод: вас толком и не читал никто раньше. ведь чтоб сказать: сууупер, классная ты принцесска! и пририсовать влажные по Фрейду губы читать-то не надо.
то есть впервые вам сказали что-то по делу, а не отбрехались. и это вы приняли за дерьмо.
тут уж не просто в дерьме вышел на улицу, тут привы-ычка. ибо тот, кто так вышел, оказывается, раньше среди свиней ползал, потому так и заело. возвращаясь к вашим словам - вы не знаете, что в этом "такого".
ну... кажется, решено метнуться обратно в хлев. в любом случае, как вежливый пионер, я расшаркаюсь.
а знаете притчу про корову, воробья и кошку? она как раз об этом. о дерьме, если хотите. почитайте, если не знаете.
даю автору возможность ответить - и закрываю тему.
14.06.2012 в 20:44

Не люблю изюм, но людей с изюмкой - оч даже)))
consolo, закрывайте.