Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Рассказ

Комментарии
16.07.2012 в 18:40

Категорически не приемлю категоричность
:vo:

Кстати: «шуя» или «шуйца»?
Все-таки десниЦА, следовательно - шуйЦА.
А Десна и Шуя - это реки.
16.07.2012 в 20:13

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
демодок, ффух! спасибо!
Исправляю, так даже на слух лучше.
17.07.2012 в 14:06

Очень хорошо написано.
На лугах, где вместо цветов растут ответы на все вопросы, это не имеет никакого значения.
17.07.2012 в 16:47

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Сусуватари, спасибо на добром слове.
18.07.2012 в 23:49

подхожу; критически
"У кафедры стоял бомж. Типичный. В драном на локтях свитере бурого цвета, с неопрятной сивой бородищей и в каких-то невообразимых опорках. Оле с перепугу показалось, что опорки подбиты кусками автомобильного протектора, но, скорее всего, просто показалось.
- Здравствуйте, дети! – обратился бомж к группе ХС-92-03. – Рад вам сообщить, что мы бессмертны.
Группа замерла. Слева от Оли чуть слышно хрюкнула Натали, а справа подавилась смешком Елена. Замерла и Оля, но не под действием сенсационного сообщения, а от жуткой, иррациональной неловкости.
- Меня зовут Виктор Павлович Береговой. Я буду вести у вас семинары по философии.
Олины уши пылали.

А ведь чуть-чуть – и подала бы! Двухтысячная купюра, то самое «на кішку мале, на собаку велике», назойливо лезла в ладонь. Олю несло потоком одногруппников через стеклянный предбанник факультета, а несуразная фигура в пальтишке из «драпа-хохотунчика» покуривала в междверном пространстве. Чинарик фигура держала огоньком в ладонь, и как-то сразу бросалась в глаза, что рукав пальтишка заканчивается гораздо раньше, чем начинается запястье. И ещё лохматый манжет свитера, и цыпки на тыльной стороне кисти… Оля комкала денежную бумажку в кармане, судорожно прикидывая, как её вручить. Ведь в деснице бомжик держал окурок, а шуйца пряталась за отворотом пальто. Не в бороду же совать. Бомжик бестрепетно следил за Олиными муками. Глаза у него оказались приметными: светло-голубыми, но не прозрачными, а как бы эмалевыми".
-Не лепо ли ны бяшет? эм-м, хорошая статья по РЯ. думаю, работникам печати, дикторам и прочим Мутко сначала надо прочесть все школьные учебники, потом научиться говорить с логопедом, а потом можно им и тексты автора рекомендовать... для полного ошекспиривания их лексикона. Тогда они смогут пугать великим и могучим суржиком.
опасно читать такой текст, не имея под рукой спасительного словаря.
вот и не буду; не могу усвоить великий объем информации за какие-то там двадцать абзацев.
Хотя мулей маму теперь не назову, да. Мулентий... ибо!
п.с. а на эти... опорки, что бы это ни значило - хватило одного-единственного протектора?
19.07.2012 в 00:37

Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
consolo, спасибо, что начали читать, несмотря на опасность. Мне очень важны Ваши комментарии.
Вы правы, протектор лучше заменить покрышкой.
По поводу остального... ИМХО, конечно, но мне всегда казалось, что рассказик, пусть и любительский, может отличаться от параграфа в школьном учебнике. Ещё раз ИМХО. Знаю, что грань между так называемым живым языком и суржиком, мягко говоря, условна, но иногда хочется отступить от строгих канонов.
19.07.2012 в 08:11

Catold, в принципе, часто лектор, не имея твердой уверенности во внимании аудитории к предмету его лекции, вполне может говорить витиевато, усложненно, чем и удерживать внимание слушателей. Им не столь важно, что он говорит - звораживает то - каким образом. Ведь до того они имели дело с упрощенно-выхолощенными фразами из учебников!
19.07.2012 в 08:30

Категорически не приемлю категоричность
Catold, протектор лучше заменить покрышкой

Не стоит.
Во-первых, это синонимы.
Во-вторых, более точный смысл слова "протектор" (в отличие от "покрышки") - "слой резины с рифленым рисунком". Вряд профессор-бомж использовал покрышку на всю её толщину - скорее срезал слой резины с рифленым рисунком, он достаточно толст для подошвы опорок. А при наличии терпения и навыка это не так уж и трудно.
19.07.2012 в 08:43

Категорически не приемлю категоричность
consolo, на эти... опорки, что бы это ни значило - хватило одного-единственного протектора?
1. Протектора с одной покрышки (от легкового автомобиля) хватит на две-три пары подошв. Проверено.
2. Опорки: 1. Остатки стоптанной и изодранной обуви, едва прикрывающие ноги. 2. Изношенные сапоги с отрезанными по щиколотку голенищами (устар.). (Словарь Ушакова).
19.07.2012 в 21:12

подхожу; критически
демодок, спасибо, что подставляете словарь... хотя мне придётся повторить: я уже указал на необходимость читать словарь параллельно с этим обращением Д'Артаньяна всем, так сказать, прочим.
И на своё нежелание это делать я тоже указал.
20.07.2012 в 05:55

Категорически не приемлю категоричность
consolo, необходимость читать словарь параллельно
У меня такой необходимости не возникло...
А вот читая, например, Стругацких, я то и дело обращался к словарям, энциклопедиям и т.п. - и это было мне отнюдь не влом, потому что читать было интересно. Словари даже прибавляли интересности такому чтению (чтению именно этих авторов, чей язык, наверное, тоже можно назвать суржиком - смесью просторечных слов и узкоспециальных терминов, и слов устаревших, но богатых оттенками). И было это, между прочим, в подростковом возрасте, когда я еще не собирался становиться литератором, а школьную программу по литературе на дух не переносил.
20.07.2012 в 14:48

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, А вот читая, например, Стругацких,

Да ладно? :susp:
20.07.2012 в 15:08

Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Да ладно?
Прошу конкретизировать ваш вопрос.
20.07.2012 в 15:41

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
А что сложного у Стругацких, что нужно лезть в словарь аж?
20.07.2012 в 15:54

Категорически не приемлю категоричность
Ос В., А что сложного у Стругацких, что нужно лезть в словарь аж?
Да ничего такого особенного. Можно и не лазиить. От читателя зависит...

Ну вот, например. Знаете ли вы, что такое «ФЕДДИНГИ»? Я полез за этим словом (из повести "За миллиард лет до конца света") в словарь. А вам не захотелось лезть, вы и не полезли...

Но это слово привнесло дополнительный смысл в сюжет повести...
Не обязательный, совсем не обязательный смысл - но очень интересный!
20.07.2012 в 19:03

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, А что сложного у Стругацких, что нужно лезть в словарь аж?

Вот-вот.

«ФЕДДИНГИ»?:lol::lol::lol:

Даже не помню такого там :) Помню, что потребности лазить в словарь не возникало.
20.07.2012 в 20:43

Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Помню, что потребности лазить в словарь не возникало.
бывает. Блаженны вы, Федя, и ваше будет царство Божие.
А я полез и обнаружил, что "феддинги" - необъяснимое (и до сих пор необъясненное) затухание радиоволн в атмосфере, спонтанно и не везде возникающее. В связи с чем название исследовательской работы Захара Губаря приобретает особенное звучание в сюжете повести: "Полезное использование феддингов". За счет "странных" и попросту редких слов тексты Стругацких становятся объемнее...
20.07.2012 в 20:58

За счет "странных" и попросту редких слов тексты Стругацких становятся объемнее...

Они наполняются реальными вещами. Именно - ощущение непридуманности возникает. Знакомый стиль общения по университету. Знакомая смесь просторечных оборотов и терминов.
20.07.2012 в 21:33

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
демодок, бывает. Блаженны вы, Федя, и ваше будет царство Божие.

Мне кажется, в этом посте звучит скрытая насмешка над моей пытливостью ^___^
21.07.2012 в 05:48

Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Мне кажется, в этом посте звучит скрытая насмешка над моей пытливостью
Вам показалось прямо противоположное: не насмешка, а сожаление и не над пытливостью а об отсутствии таковой:
«Даже не помню такого там Помню, что потребности лазить в словарь не возникало».
21.07.2012 в 12:25

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Значит, я был прав ^___^
21.07.2012 в 13:18

Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин, Значит, я был значительно более развит, чем вы в детстве

Эрго, вы уже в детстве знали и до сих пор помните, что такое феддинги.
Я рад за вас.

ПЫСЫ. Или «развитость» означает отсутствие любопытства? Отсутствие сомнений в своей правоте? Ощущение полноты своих знаний? Тогда я вам сочувствую... Ибо тогда — прямая вам дорога в филолухи... Где вы, собственно и пребываете, абсолютно точно зная, что хотел сказать автор.
Стругацкие пишут (писали) не для «развитых», а для любопытных.
21.07.2012 в 14:13

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
фельчинги лол гг

как правило у стругацких если и есть какая-то требующая разъяснений хренотень, она словарем не решается. вот я например не знал откуда взялось имя "кандид" - но я и не догадувався, что его надо искать в словаре. а потом уже прочитал собственно кандида и подумал "ишь оно как!".
21.07.2012 в 14:14

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
ну вообще я хотел сказать вот что:

"Ага-а! Стоглавая гидра чувства собственного превосходства снова вылезла из своего зловонного болота!"
21.07.2012 в 14:19

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
21.07.2012 в 15:18

Категорически не приемлю категоричность
Ос В., я например не знал откуда взялось имя "кандид"

Но вам таки ж захотелось узнать? И в конце концов вы узнали...
Мне повезло (или наоборот, не повезло?), я читал Вольтера чуть ранее, чем Стругацких... просто потому, что его (Вольтера) не было в школьной программе, а мне попались его "Философские повести"...
21.07.2012 в 15:19

Категорически не приемлю категоричность
Ос В., Стоглавая гидра чувства собственного превосходства снова вылезла из своего зловонного болота!
Вау! Вы ж таки ж её увидели! :lol:
21.07.2012 в 16:52

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Но вам таки ж захотелось узнать?

Ничуть. Я не знал, что за этим что-то скрывается и не знал, что можно хотеть это узнать.

А вот когда я услышал выражение "отрежьте мне половину жопы, если я неправ!", и услышал, что оно имеет отношение к "Кандиду", я захотел прочитать Вольтера. И вот тогда уже, в процессе чтения, я припомнил Стругацких и подумал "ага".