Пфррр и мяу!
читать далее

@темы: Рассказ

Комментарии
11.08.2012 в 12:28

подхожу; критически
Хоть немного, чтобы промотать кусок до ужина. Одно из немногих развлечений— повтор слова в двух соседних предложениях. Автор, уважаемая, да ведь вы же... поэт. Вы должны о таких вещать даже не знать, а на уровне инстинктов с ними - того!


Ужин – так, не от голода, а что-то отличное от вчерашнего— и точка. от вчерашнего- чего? ужина? дня? недомолвки поэты за собой несут в прозу, а внимание к деталям-нет)
Так сказать, средство забить скуку.— плохонехорошо. И даже не из-за значения, которое в народе носит выражение "Икс забить на...", а из-за почти омонимичного "забыть".

Он заставляет АБЗАЦ!!11
нестись, - и вся трагичность ситуации летит на помойку из-за форматирования.
хм, раненный - у вас причастие?
сверх навыками. - вы меня пугаете. а супер мэн тоже пишете раздельно?
В кольте осталось не так много пуль, но последнюю Джек приберёг для себя.— приберег или прибережёт? в данном случае - две большие разницы, особенно когда читаешь и вдумываешься.
фуф.
Но в начале… В начале - опять же. имеете в виду именно начало или все-таки наречие?
Простите, ludowiga, я не помню вас, насколько бы смешно это ни звучало. Вы всегда так... м-м... торопитесь с выкладкой?
За спиной выют - простите, вынужден прервать чтение. *отступает, прикидываясь Эго, гротескным ресторанным критиком, который не поглощал то, что ему при разжёвывании внушало сомнения*.
омг! два автора! теперь всё ясно! моё маразматичное убеждение в том, что качество текста обратно пропорционально количеству авторов, крепчает.
11.08.2012 в 12:47

подхожу; критически
В пору— в_кожную_пору?

Воют сирены, из глубины леса им тоскливо вторят.— это была... шутка юмора? разыгрывается воображение и кажется, что мигалкам тоже могут вторить. дикие твари охотно отвечают на появление аварийных служб. ну авторы же ничего не объяснили, что мне думать?
Окровавленная повязка, слетает с ноги— повязка отдельно - и что-то еще слетает с ноги следом за ней по воле пунктуации. брюки превращаются - превращаются брюки?..
и... мёртвая тушка— тушка у Мэри Сью обычно. Вместо тела; поэтому Машка так чертовски сексапильна.

мёртвая тушка отлетает в сторону. В ответ доносится разъярённое рычание— я вот не сторона, в которую, бедняжку, тушки летят, а она вынуждена отвечать... но и мне тоже... Ихтиандра звать хочется.
шумит в ушах. Их я вижу.— я понимаю, что речь идет не об ушах, но укачивать перестаёт. даже весело.

Остальные словно ждут – бросаются на него— ждут и бросаются одновременно? может, ждали в прошедшем времени, хоть намекните, что ждали смерти одного из своих или пока потратят на него пулю.
ну всё, я пошёл! (с)
11.08.2012 в 13:12

Категорически не приемлю категоричность
consolo, качество текста обратно пропорционально количеству авторов
Я бы не сказал, что связь настолько прямая и линейная.
Контрпример - писатель «братья Стругацкие». Каждый из них в отдельности (Ярославцев и Витицкий) - слабее. Ярославцев чуть менее, Витицкий заметно более, но слабее...
К тому же есть пример даже не тандема, а квартарема (правильно ли слово?): А.К.Толстой и три брата Жемчужниковы, создавшие вчетвером Козьму Пруткова, единственного и неповторимого, каковой Козьма кое в чём посильнее самого сильного из четвёрки своих создателей - А.К.Толстого.
«Прожект о введении единомыслия в России» — это нечто, превзойдённое лишь коммунистической партией Советского Союза, да и то — не в литературе, а в грубой реальности!
11.08.2012 в 13:17

подхожу; критически
демодок, конечно, вы правы. Извиняюсь... обращаясь к молодым авторам, я обычно имею в виду только их; даже стараюсь приводить примеры по любителям. помимо этого ни о чём и не помышляю.
11.08.2012 в 13:20

Категорически не приемлю категоричность
11.08.2012 в 15:15

Пфррр и мяу!
consolo,
Спасибо за вычитку текста:)