Мы никогда не свидимся в реале, Нам друг на друга незачем пенять. Едва ли я увижу вас, едва ли Сумею ваши беды я понять.
Такие времена, такие нравы. Антигуманен наш боезапас. Лишь отсветы чужой бесспорной славы Объединяют непохожих нас.
«Почём талант?» — «По тысяче пятьсот — О да! — серебреников», — отвечает чёрт. Хочу понять вас, но пойму едва ли: Уходит лето и уносит зной. Я, право, понимаю, что со мной: Мы никогда не свидимся в реале.
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Как только демодоку чуть прищемят хвост И нечем крыть ему, и давит грудь тисками, Так начинает он вихляться во весь рост И жидко какаться экспромтными стишками
Erick-York, Вы понимаете, что своим поведением дискредитируете само понятие "модератор" в этом сообществе?
Нет. Я, по вашему мнению, п...абол (мне непозволительно писать слова, которые пишете вы), и это ваше мнение я не оспариваю. (Следуя завету "нашего всего": Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспаривай...) Впрочем, в этом треде мне хотелось бы читать комментарии о моём стихотворении, а не о моей личности. Уж простите, если я требую невозможного...
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, Я, по вашему мнению, п...абол Вы сами это написали, при чем тут мое мнение
стихотворение ни о чем, ничем не блещет, простой рифмованный высер. должно было бы быть стыдно, но для Вас такие высеры - норма, так что - ничего нового, ничего впечатляющего.
Erick-York, стихотворение ни о чем, ничем не блещет, простой рифмованный высер А вот это уже по делу. Спасибо вам за ваше мнение. Жаль, что вы по технике стихосложения не прошлись: лично я вижу в этом своем тексте некоторые технические слабости.
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, вы чо, в натуре дебил? мой ответ вам: «Erick-York, я пиздобол. когда человек пишет "я пиздобол" он сам себя называет пиздоболом. при этом не важно, выражает он согласие с кем-то, протестует против тестирования косметики на животных или эпилирует ноги усилием воли - в первую очередь он называет себя пиздоболом. не надо лохматить бабушку, ей и так несладко с Вами пришлось.
свой баттхерт по поводу того, что мне можно ругаться, а Вам - нет, храните при себе, либо же разрешайте с владельцем сообщества, то есть хватит ныть, заебал, чесслово!
что вы по технике стихосложения не прошлись: лично я вижу в этом своем тексте некоторые технические слабости. зачем Вы размещаете произведение, которое не готово?! Вы решили пойти по пути наших самых маленьких зрителей?
слово дня: мозг. воспользуйтесь своим, не ебите мой.
Erick-York, зачем Вы размещаете произведение, которое не готово? оно готово, поскольку я не намерен его менять. Но если будут замечания, я, может быть, учту их в своих следующих текстах.
Erick-York, свой баттхерт по поводу того, что мне можно ругаться, а Вам - нет Это ваши домыслы, мудрейший. Да, поначалу меня раздражала ваша нецензурная брань, но в конце концов я принял эти правила игры, и теперь не отвечаю матами на ваши маты. Только в цитатах из вас, о рассудительнейший.
Ос В., зачем? Стихотворение. Сонет (нестрогий, "английский" сонет). С посвящением, вполне почтительным. Ну и акростих. Все это подходит под тэг "стихи". Или вы хотите новый тэг комментариям э-э-э... комментатора?
а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Ну, есть же в сообществе тег "Философия", и лепится он и вместе с тегом стихи, и вместе с тегом проза. Вот и "пердеж в вечность" - он тоже такой, как философия.
Erick-York, да эту тему можно к любому треду, где Вы засветились Я бы сказал: «где вы появились». Впрочем, не оспариваю... Ибо зачем? Кто-то, помнится, обещал не замечать меня Видимо, он оказался банкротом: не смог выполнить обещание. Но если честно: я рад, что мои текты не оставляют вас равнодушным. Вполне толерантные тексты, без матов и прочих проявлений невежливости...
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, я еще раз намекаю на наличие у среднестатистического человека головного мозга, котором минздравсоцразвития России настоятельно рекомендует пользоваться. Ибо нелепо предполагать, посвящая стихотворение конкретному члену сообщества, отсутствие реакции у последнего. Ваши высказывания в стиле обиженной школьницы утомительны и нелепы. Мне Вас жаль(с)
Erick-York, Мне Вас жаль Ну, это я никогда не подвергал сомнению: наличие у вас человеческих чувств. Вы - разумеется, человек, следовательно, способны на жалость. В отличие от многих, я не считаю жалость оскорблением. Ошибка не тождественна злонамеренности. Спасибо.
Erick-York, наличие у среднестатистического человека головного мозга, котором минздравсоцразвития России настоятельно рекомендует пользоваться.
Ссылку, пожалуйста! Можно в личку, поскольку правила соо не одобряют ссылки на посторонние ресурсы, даже на сайты «минздравсоцразвития»... Впрочем, вам, наверное, можно и тут.
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, опа, как мы запели! А вот честно, Вы посчитаете меня голословным, если я не предоставлю Вам ссылку? То есть, у Вас реально маразм в прямом эфире?
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
демодок, у нас диалог примерно такого типа: - Вы любите селедку? - Я не ношу сапог! Вы на вопрос ответьте, что ж Вы с темы на тему скачете-то аки кузнечик?!
-
-
18.01.2013 в 15:13И нечем крыть ему, и давит грудь тисками,
Так начинает он вихляться во весь рост
И жидко какаться экспромтными стишками
-
-
18.01.2013 в 15:17Подумать только, из каких говён
стихи приходят и уходят вон!..
-
-
18.01.2013 в 15:27-
-
18.01.2013 в 15:34-
-
18.01.2013 в 15:34неплохое одностишие. Двустопный ямб... Или дактиль, если "е" заменить на "ё"?
-
-
18.01.2013 в 15:54-
-
18.01.2013 в 16:03Нет. Я, по вашему мнению, п...абол (мне непозволительно писать слова, которые пишете вы), и это ваше мнение я не оспариваю.
(Следуя завету "нашего всего":
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай...)
Впрочем, в этом треде мне хотелось бы читать комментарии о моём стихотворении, а не о моей личности. Уж простите, если я требую невозможного...
-
-
18.01.2013 в 16:23Вы сами это написали, при чем тут мое мнение
стихотворение ни о чем, ничем не блещет, простой рифмованный высер. должно было бы быть стыдно, но для Вас такие высеры - норма, так что - ничего нового, ничего впечатляющего.
-
-
18.01.2013 в 16:55Вот здесь
ваш коммент: «демодок, Ваше ИМХО - самое объективное. Вы не субъект - вы объект.
Или отвечайте за свои слова, или вы - пиздобол»;
мой ответ вам: «Erick-York, я пиздобол.
бывайте здоровы, живите богато, имейте ввиду».
Ну, и кто меня назвал? И с кем я согласился, дабы не возражать имеющему официальное право изъясняться матерно?
-
-
18.01.2013 в 16:58А вот это уже по делу. Спасибо вам за ваше мнение. Жаль, что вы по технике стихосложения не прошлись: лично я вижу в этом своем тексте некоторые технические слабости.
-
-
18.01.2013 в 17:11вы чо, в натуре дебил?
мой ответ вам: «Erick-York, я пиздобол.
когда человек пишет "я пиздобол" он сам себя называет пиздоболом. при этом не важно, выражает он согласие с кем-то, протестует против тестирования косметики на животных или эпилирует ноги усилием воли - в первую очередь он называет себя пиздоболом. не надо лохматить бабушку, ей и так несладко с Вами пришлось.
свой баттхерт по поводу того, что мне можно ругаться, а Вам - нет, храните при себе, либо же разрешайте с владельцем сообщества, то есть хватит ныть, заебал, чесслово!
что вы по технике стихосложения не прошлись: лично я вижу в этом своем тексте некоторые технические слабости.
зачем Вы размещаете произведение, которое не готово?! Вы решили пойти по пути наших самых маленьких зрителей?
слово дня: мозг. воспользуйтесь своим, не ебите мой.
-
-
18.01.2013 в 19:21оно готово, поскольку я не намерен его менять. Но если будут замечания, я, может быть, учту их в своих следующих текстах.
-
-
18.01.2013 в 19:24Это ваши домыслы, мудрейший. Да, поначалу меня раздражала ваша нецензурная брань, но в конце концов я принял эти правила игры, и теперь не отвечаю матами на ваши маты. Только в цитатах из вас, о рассудительнейший.
-
-
18.01.2013 в 20:01-
-
18.01.2013 в 20:10Стихотворение. Сонет (нестрогий, "английский" сонет). С посвящением, вполне почтительным. Ну и акростих. Все это подходит под тэг "стихи".
Или вы хотите новый тэг комментариям э-э-э... комментатора?
Так для подобных "комментариев" уже специальная тема создана
-
-
18.01.2013 в 20:24-
-
18.01.2013 в 20:31-
-
18.01.2013 в 20:48-
-
19.01.2013 в 09:11-
-
19.01.2013 в 10:13Я бы сказал: «где вы появились».
Впрочем, не оспариваю... Ибо зачем?
Кто-то, помнится, обещал не замечать меня
-
-
19.01.2013 в 10:14Ибо нелепо предполагать, посвящая стихотворение конкретному члену сообщества, отсутствие реакции у последнего.
Ваши высказывания в стиле обиженной школьницы утомительны и нелепы. Мне Вас жаль(с)
-
-
19.01.2013 в 10:18Ну, это я никогда не подвергал сомнению: наличие у вас человеческих чувств. Вы - разумеется, человек, следовательно, способны на жалость.
В отличие от многих, я не считаю жалость оскорблением. Ошибка не тождественна злонамеренности.
Спасибо.
-
-
19.01.2013 в 10:20-
-
19.01.2013 в 10:21Ссылку, пожалуйста! Можно в личку, поскольку правила соо не одобряют ссылки на посторонние ресурсы, даже на сайты «минздравсоцразвития»... Впрочем, вам, наверное, можно и тут.
-
-
19.01.2013 в 10:24А вот честно, Вы посчитаете меня голословным, если я не предоставлю Вам ссылку?
То есть, у Вас реально маразм в прямом эфире?
-
-
19.01.2013 в 10:25Я не оспариваю... вас. Даже если вы придумали несуществующую организацию. Значит, вам это было надо, а для чего - не моё дело.
-
-
19.01.2013 в 10:26у нас диалог примерно такого типа:
- Вы любите селедку?
- Я не ношу сапог!
Вы на вопрос ответьте, что ж Вы с темы на тему скачете-то аки кузнечик?!
-
-
19.01.2013 в 10:27на который из вами заданных?
-
-
19.01.2013 в 10:27-
-
19.01.2013 в 10:28- Я не ношу сапог!
Браво! Сами придумали? Смею полагать, что сами. Очень хорошо.