23:37

Название: Разрушение, хаос, очки
Ориджиналы
Персонажи: Чума, Война, Голод, Смерть
Рейтинг: PG-13
Жанры: Джен, Юмор, Пародия, Мифические существа

Пожалуйста, укажите на речевые и пунктуационные ошибки.

читать дальше

@темы: Рассказ, Творчество

Комментарии
23.03.2014 в 23:52

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Пожалуйста, укажите на речевые и пунктуационные ошибки.
Блин, ну вообще это просьба к бете\корректору.
23.03.2014 в 23:57

Тедди-Ло, бета считает, что ошибок нет. Но если кто-нибудь в процессе чтения найдёт корявое предложение и иже с ним, я буду очень благодарна.
23.03.2014 в 23:58

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
поблёскивая стёклами очков и делал какие-то подсчёты.

Деепричастный оборот не закрыт запятой. Прям в третьем предложении. Ищите другую бету.
24.03.2014 в 00:09

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Мужчина
Заместительными синонимами нужно уметь пользоваться. А если не умеете, лучше не пользуйтесь вообще. Имени и местоимения хватит.
Сами подумайте - какой Чума мужчина? Мужчина - это самец человека. Всадники Апокалипсиса люди? В начале, когда читатель ещё не знает, кто перед ним, слово "мужчина" уместно, а вот потом - только всадник или Чума.
24.03.2014 в 00:12

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Пофигистично
Стилистически выбивается.

Война, развалившись на диване, насмешливо поглядывал на третьего всадника. Голод полюбовно складывал слоёные бутерброды на блюдо, сооружая из них башенку. В его глазах светилось обожание.
Выстроив сложное с точки зрения архитектуры сооружение, всадник с отцовской нежностью окружил её садом из свежей зелени, посреди которого раскинулось живописное соусное озерцо.
- И понял я, что это хорошо, - мечтательно продекламировал он и водрузил конструкцию на стол. Рядом с тоненьким, изящным юношей, каким являлся третий всадник, гора на блюде выглядела впечатляюще.
- Ты не лопнешь, деточка? - ехидно осведомился Война.
- Ты смотри не лопни, а то стены сарказмом забрызгаешь, - парировал Голод, бросив на рыжего уничтожающий взгляд, и принялся тщательно протирать белоснежной салфеткой нож и вилку.

Вставить произвольные имена из любого произведения, и будет типичнейший фанфик. Ничего хорошего в этом, понятное дело, нет.

полюбовно
Полюбовно - по взаимному согласию. Бутерброд соглашался?

Короче. Ищите бету.
24.03.2014 в 00:38

Ищите другую бету.
Что и следовало доказать. :facepalm: Большое вам спасибо за такие подробности, вы меня просто спасаете.)

Да, и ещё вопрос - с речевыми и пунктуационными ошибками сюда лучше не ходить? В правилах, это, кажется, не оговорено.
24.03.2014 в 01:01

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
#человек с ноутбуком, в правилах оговорено, что работы выкладываются вычитанные, что как бы подразумевает. Да, тут нежелательно бет искать. Есть вроде бы сообщества, где беты ищут авторов и наоборот.
24.03.2014 в 09:53

Пожалуйста, укажите на речевые и пунктуационные ошибки.
Блин, ну вообще это просьба к бете\корректору.
- ы, а ведь 90% комментария почти к любому тексту здесь именно этим ошибкам и уделяется :D


Прочту сегодня вечером.
И кстати: значит ли вступительное слово о речевых и пунктуационных, что ни в коем случае нельзя указывать на иные?
24.03.2014 в 10:52

Merry Loony, нет, конечно.) Принимаются любые замечания.
Большое спасибо, буду ждать)
24.03.2014 в 12:09

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Merry Loony, это вы такой добрый потому что :-D
24.03.2014 в 12:46

подхожу; критически
С первых слов очень плохо. Не из-за ошибок даже, а из-за чувства, что автор подначитался фанфиков и решил не писать про шульдиха, набунагу и хеталию, а писать про всадников апокалипсиса. О том, какие они мужчины антропоморфные, о том, как работают от отпуска до отпуска. Ну хватит уже дешёвого петросянства, а? Я не поклонник пафоса и маленький поклонник мистики, но лучше б их анонсировали - в данном случае накрывает ощущение, что автор как реферат сдавал - к сроку, на вес, для галочки. Писал и про дядь вась, и про кетцакоатля, и про ввесну в ладонях, путая реплики, не вкладываясь в понимание мира и героев...
кроме препятствующего чтению и разочаровывающего начала хочется отметить пожелание читателя: а давайте шутить неизбито! Жизнь сама подсказывает, предлагая смеяться над слишком серьёзно завёрнутым: сумерки, другой мир,-это только фентезийные фильмы-катастрофы, лол, да и гаррисон соответствует. Вай нот?
24.03.2014 в 18:27

подхожу; критически
И мифические существа — это жанр. А почему повседневность тогда, а не "люди"?
24.03.2014 в 21:14

Первое же предложение вносит смуту - дурной знак.

Огромный дубовый стол был завален свитками, манускриптами и увесистыми талмудами. - то есть, вы говорите: на столе были соль, специи и перец. Талмуд - т.е. в просторечии любая ба-альшущая книга - может быть рукописной, а свиток уж рукописный почти наверняка. Почему вы противопоставляете?

Мужчина с идеально ровной осанкой - во-первых, я за исключение "ровной". Просто с идеальной осанкой, зачем лишние слова? Во-вторых, не вижу необходимости начинать описание внешности здесь. Вы описываете некий рабочий процесс и внезапно сообщаете читателю абсолютно рандомную черту внешности персонажа, который в этом процессе занят, - рандомную, потому что она не имеет отношения к описываемому процессу.

чем хаотичное нанесение карательных санкций - тяжеловесная конструкция, которая выделяется [в плохом смысле] на общем фоне.

Может быть, всё дело в генетике, их ведь иногда - здесь напрашивается двоеточие вместо второй запятой.

Различных миров очень много. - Почему так? Почему не сказать просто, что миров много, или что миров много - и все они разные? А именно здесь "различных" - слово, не играющее никакой роли.

неусобиц - кстати, вот это часто и много где вижу и слышу. Что такое усобица, я знаю. Усобица - это вражда или, говоря по-модному, разборка. Чисто пацанские терки. Ну, тут все ясно. А "НЕусобица" - это что такое? Нет, тут никакой иронии - я гуглил-гуглил, да не выгуглил - ни в одном словаре не нашел я слова "НЕусобица". Такое точно есть?

Вы - составляющая Апокалиптической четвёрки - тут вырывается смешок, но не "вместе", а "над". Во-первых, так и представляю, как раздраженный человек произносит здесь слово "составляющая" вместо того, чтобы сказать "Вы - Всадники Апокалипсиса, растудыть её в качель". Во-вторых - ну да, ведь все предыдущее содержание было таким изобретательным и искрометным, сейчас это внезапное замечание ка-ак сыграет на контрасте, ка-ак напомнит читателю, какой уморительный абсурд и фарс разворачивается на его глазах... эх, мечты, мечты :/

нечто примерно такое же ждёт и неподготовленного путника по коридору между мирами. - вот тут дилемма: тут ведь либо ЖДЕТ ПО КОРИДОРУ, либо ПУТНИК ПО КОРИДОРУ. И то, и другое - ужс.

- Какая прелесть! - широко ухмыльнулся Смерть и воткнул ножик для чистки фруктов прямёхонько в глаз толстому господину.
Это был хаос. Это был конец. И Ад следовал за ними.
- даааа, сцена такая впечатляющая, прям как набег подростков из неблагополучного района на супермаркет.

Если не слишком распространяться, то это - Четыре Всадника Скукотищи.
24.03.2014 в 21:56

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Почему вы противопоставляете?Merry Loony,
Пушто свиток-то он лёгкий и свёрнутый в трубку, а талмуд того - квадратный и книга :-D
25.03.2014 в 10:09

подхожу; критически
И не понимаю, о какой бете может идти речь, если автор делает, сознательно делает, следующее:
С первых строк герой говорит самс собой, находясь в одиночестве. Ок, но сомнения закрались. И что же чума говорит? Цитировать с телефона сложно, но с промежутком в минуту (меньше, он только плащ расправил) всадник говорит про работёнку одно и то же!
Ну ок, уже смешно. Герой или псих, или слабоумный. Или текст для детей до трёх лет, или Чума-телепузик.
далее: он неодобрительно смотрит на свой стол. Дубовый, это важно. А почему неодобрительно? Эио неверное определение. Кого или что он вдруг так отстранённо оценивает? Объем работы, выраженный в листках? Для придавленности, загруженности есть другие определения. Неодобрение задания исполнителем происходит не на этапе"наполовину готово". Это уже тонкости по сравнению с неконтролируемым потоком сознания от Чумы, согласен
да, и стол дважды дубовый. Небось он ещё и тёмно-землистого цвета.
А в бет я вообще не верю. Развелись тут митрофанушки, которые не учат еографию, пускай их кучер везёт. Первый абзац-то начитать на диктофон попробуйте. И переслушать. Лучше всяких бет, гарантировано.
.
25.03.2014 в 10:32

подхожу; критически
Неловкости: хаотичное нанесение карательных санкций. Нанесение санкций, нда.
война лезет на баррикады. Баррикады пришли в лексикон благодаря стачечному движению, уличным столкновениям с силовиками. Больше подойдёт амбразура. К войне-то.
всё, лень читать и разбирать дальше это самолюбование пятиклассника, решившего, что к прозе можно подходить безответственно.
докуда дочитал: полагается забавным, что Голод от недоедания которую тыщонку лет колбасит, Война не может сдержать приступы ярости, а у Чумы со здоровьем полный порядок. и у смерти - тоже. хотя я бы пошутил насчет того, что смерть иногда слишком усидчивый.
25.03.2014 в 10:34

подхожу; критически
Неловкости: хаотичное нанесение карательных санкций. Нанесение санкций, нда.
война лезет на баррикады. Баррикады пришли в лексикон благодаря революционным переворотам и стачечному движению, уличным столкновениям с силовиками. Больше подойдёт амбразура. К войне-то.
всё, лень читать и разбирать дальше это самолюбование пятиклассника, решившего, что к прозе можно подходить безответственно.
25.03.2014 в 11:19

consolo, с промежутком в минуту (меньше, он только плащ расправил) всадник говорит про работёнку одно и то же!
то есть, такого однозначно не может быть?
Спасибо за совет с диктофоном, обязательно попробую.)

Merry Loony, Почему вы противопоставляете?
Пушто свиток-то он лёгкий и свёрнутый в трубку, а талмуд того - квадратный и книга

Подписываюсь под словами Тедди-Ло, так всё и было X"D

Огромное спасибо за разбор)
25.03.2014 в 15:04

подхожу; критически
#человек с ноутбуком, то есть, такого однозначно не может быть?— вы меня спрашиваете о том, может у вашего героя что-то быть или не может?
ну, если твёрдо и простодушно решили это выяснить, напрямую, как у нас, шахтеров, заведено, то такое может быть. может, если вы считаете, что герой-дегенерат, который за тридцать секунд сам с собой, в пространство, долдонит одно и то же, одно и то же.
читайте все комментарии, словом, потому что уже повторяю.

- Ну и работка, - проворчал он вполголоса, хмурясь. - И не доверишь же никому... Первый всадник Апокалипсиса - Чума, а это был именно он, встал из-за стола и аккуратно расправил складки своего тёмно-коричневого плаща. - Вот уж действительно, адская работёнка, - снова буркнул он себе под нос
я указал, на какую атмосферу это работает, к каким выводам ведёт.
потому что нет смысла повторять то, что следующие семь огромных абзацев поясняют: какая работа тяжелая. если вы не хотите намекнуть, что кто-то слаб умом. например, читатель.
что за затея: может или не может быть? может быть (и даже бывает) и такое, что графоманы на шизофазию очень явно намекают в своих текстах, а то и похлеще. вы же не к нижнему пределу совершенства стремитесь, правда?
25.03.2014 в 17:30

подхожу; критически
и ошибка у вас в подписи.

Очки не удержались на краю стола. Осколки с жалобным звоном рассыпались по каменным плитам.— ох, как промотали. причём у осколков никакой привязки к очкам. кстати, самые старинные очки - из отполированных прозрачных кристаллов. хотелось бы узнать, почему у Чумы новенькие очки, но не с пластиковыми линзами.

Если в общем учитывать развитие миров, то надо сказать, что там обычно занимались всякой ерундой— плохо. в общем учитывать. а не в общем и не миров - не учитывать? суесловие у чумы или у автора?

слоёные бутерброды— вы что тут хотели сказать-от? в бутере по умолчанию два слоя, а не_слоеных бутеров по определению не бывает. как деревянный лес, тавтология.

Рядом с тоненьким, изящным юношей, каким являлся третий всадник - хах, простите, няшный глад. И под белой пудрой - Мор. с пятнышками, ня. А война с другими пятнышками на кимоно, да? с осколками костного мозга? у меня мимиметр лопается.
а чума мило разлагается, сукровица капает из лимфатических узлов.

- Ты не лопнешь, деточка? - ехидно осведомился Война. - Ты смотри не лопни, а то стены сарказмом забрызгаешь, - ну про это говорили, и я говорил: персы никакие. вот зачеркнуть имена - и будет беседа машки сью (которая хамит в ответ) с её полюбовником, который не знает, как ей уделить внимание, чтоб эта олигофренка не обиделась.

а дальше полилог вообще скатился ниже плинтуса, хотя меня чем-то удивить трудно. почему голод - бич аристократии и как с этим вяжутся аристократические бутерброды? юмор и заключается, такое чувство, во флейме, типичном для каких-то отаку.

сил нет читать такое. это онеме-фанфик с героями откровения?
25.03.2014 в 18:41

#человек с ноутбуком, вы противопоставляете рукопись свитку и талмуду. Моё замечание относилось к этому. Вы пишете: на столе лежали: свиток, рукопись и талмуд. Свиток не может быть рукописным? Талмуд не может быть рукописным? Черт с ним, с талмудом - свиток напечатан, что ли? Я пример с перцем и специями не случайно привел.
25.03.2014 в 19:43

подхожу; критически
имхо, со свитками-талмудами (торами?) проще и честнее было написать: на столе лежат старинные книги и листки с письменами. и не досуг, понятно, автору разбираться, и читателю должно быть пофиг - такое между строками.

Чума шёл, ориентируясь на звук.— а монокль ему не помогал видеть? если что, в линзе монокля есть диоптрии.
а помещение ему совсем незнакомо? странно, кагал всадников куда-то на одну ночь вписался, что ли?

Чума на мгновение остановился у дубовой двери.
всё! помещение! дубовое! повторите трижды про все предметы, которые могут быть дубовыми! пунктик, что ли?
мучайтесь, автор. вас хотят читать, но вы постарались сделать процесс не то что неприятным, а невозможным. текст сам себе ноги отдавливает.
25.03.2014 в 19:47

consolo, ошибка у вас в подписи
о, теперь вижу. Запятая затерялась)
суесловие у чумы или у автора?
ну дык, какой автор, такие и персонажи. Исправляться будем.
почему голод - бич аристократии и как с этим вяжутся аристократические бутерброды? юмор и заключается, такое чувство, во флейме, типичном для каких-то отаку.
Эта фраза действительно будет понятна только "избранным", тем людям, для которых это было написано.

Merry Loony, я поняла свою ошибку)
просто при написании действительно мыслила так, как описала Тедди-Ло.)
30.03.2014 в 16:10

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
я просто не поняла, "чекчему" и зачем это. смысл? и костыли на костылях...