21:17

Z

Автобиография маленького безобидного существа, тихо живущего в обычной городской квартире
Часть 1. Глава 1.
Я слишком поздно сел за написание автобиографии… Вспоминать детство, когда тебе уже 14 лет, ой как непросто. Да и стоит ли? Мы с людьми принципиально разные существа. Детство для нас, котов, не счастливая пора, а время опасностей, подстерегающих на каждом шагу, притом, что сами мы наивны и беззащитны. Нас не оберегают родители – отец у котов как-то совсем не предусмотрен, а мамы рано оставляют котят.

читать дальше

@темы: Рассказ

Комментарии
04.04.2014 в 23:22

Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Хм. Ждём следующих глав.
04.04.2014 в 23:33

они на моем дневнике
04.04.2014 в 23:46

Вспоминать детство, когда тебе уже 14 лет ой как непросто. - запятая
Нас не оберегают родители – отец у котов как-то совсем не предусмотрен, а мамы рано оставляют котят. -тавтология
А люди объясняют наше поведение инстинктами из-за плохого образования и крайне ограниченного кругозора.
Люди придумали нам сие превосходство, чтобы чувствовать себя обделенными.
- и вот я думаю: это кошка не знает, что у людей тоже инстинкты есть, или автор не знает?
Например, различной степени жестокости издевательства над котом, - а также нанесение побоев и средне-тяжелого вреда здоровью группе из 2 или более несовершеннолетних лиц в присутствии свидетелей и с особым цинизмом, но при наличии смягчающих обстоятельств

это кот прокурора? Хороший рапорт у него получается

Она была крайне умна – - но я не скажу вам, из чего я делаю этот вывод, и просто быстренько сменю тему!
Я оказался в страшном мире, мирясь со множеством явлений: - и я с трудом верю своим глазам: дальше действительно идет список. Мама. Мама.
внешность моя не располагала к умилению - то есть как бы не стимулировала людей контактировать? Не была многообещающей в плане получения положительных эмоций при невербальной коммуникации?
хорошим не был я - ни
путешествие к обретению понимания смысла - дальше не могу, это издевательство

Этот текст похож на реферат по обществознанию класс этак за восьмой. Видели красивые длинные термины в учебниках, слышали их по телевизору, твердо запомнили: дяди и тети в новостях ставят 12 существительных подряд, а им аплодируют и просят еще, значит и мне нужно так делать. Знать смысл слов и правила их употребления, разумеется, совершенно необязательно.
05.04.2014 в 09:32

С запятой согласна.
Это не тавтология, а пояснение.
В данном случае кота возмущает то, что люди исключают влияние обучения и воспитания, объясняя всё его поведение только инстинктами.
Все сложные обороты, которые использует автор, это легкая ирония над людьми, поскольку коты считаются глупыми животными.
Вывод об уме мамы он сделал на основе того, что родился летом. То есть кот предполагает, будто она специально рассчитала момент его появления на свет в теплое время года, когда легче выжить.
с "ни" согласна, не заметила.
Не можете дальше читать - не читайте, у меня нет намерения мучить кого-то бы то ни было. Хотя досадно, что вам настолько не понравилось мое произведение.
05.04.2014 в 13:56

подхожу; критически
да, я не буду указывать на ошибки, чудовищные, тем более чудовищные, что автору не тринадцать лет, да и в сетевых обсуждениях явно участвовал... многие предложат ему поискать бету, то есть буквально жертву вампира, которая согласится править запятые (автор будет принимать пометки на полях милостиво и, как в случае с Мэри Луни, решать, что с правками делать) а почему жертву вампира - потому что, говорю в миллионный раз, бета может проспать полдня, жить в Тридесятом царстве без особого толку вообще - и это всё же лучше, чем когда бета за Вовку правит РЯ, который, говоря прямо, Вовке надо учить самому для себя. А бете, может, надо партитуры учиться составлять для сценических постановок, или бета это дело тоже, как Вовка, кому-то перепоручил?

ну так вот, возвращаясь к котам.
ближайшее сравнение этой затеи: вопрос на одном из соо о том, почему не скрещивают арабских жеребцов с битюгами. Ответ последовал незамедлительный и холодно-циничный: а кому нужны лошадки без будущего?
и, если в случае с уже рождёнными лошадками без породы их можно пристраивать, они, в конце концов, могут и без особых ходовых качеств быть на позициях петов), то в случае с текстами всё действительно жёстко: зачем ещё одна серая, начинающаяся стандартно и с неблестящим юмором история очеловеченного(?) кота?

я рассчитывал увидеть котов-призраков, а ими только издали поманили, идите вы на полку пыльную с такими интригами! производит впечатление расписки в импотенции. почему бы в первой же главе не показать призрак отца Мявлета? что в этом такого - боитесь привлечь читателей?

рассчитывал прочесть что-то фантастическое (фелида), что-то интересное с антропоморфными котами (ловушка для кошек). А что вижу? сильно проигрывающего оригинальному "кота шашлыка", клона под девятизначным порядковым номером. вопрос: в куда? кому? зачем? что оригинального - и этот вопрос меня смущал даже при чтении опуса демодока, а он профессиональный писатель, владеющий грамотой. у того были говорящие котята, царственные принцы. и там ещё можно было натянуть чехол на сказку, а тут-то?.. нафига?
о зачеркнутом: возможно, автора я спутал, но помню, что была поленница, закуток и котята, и демодок где-то рядом) но, впрочем, это неважно, кто автор, я кивал, желая указать на уровень текста про котят.
п.с. обнаружил упомянутый текст, автор Rilar, называля "Я - Ко'Руллу!", название не копипащу, возможна ошибка.