23:40

Сказка

На свете счастья нет, но есть покой и воля. Пушкин
Люди добрые!

Поднимаю свой пост, ибо очень важно ваше мнение.

Заранее спасибо)



*пока только первая глава*



тынц крыской


Комментарии
06.06.2007 в 12:57

God is too busy now... Can I help you?
Nusi*

Ну что... чистить надо, драить, много править, бороться со словоблудием, но в целом - оно вполне себе читабельно.



Берем первый абзац.

Давным-давно, еще когда традиции не были утеряны, а люди были не такими жестокими и бесчеловечными (пафос-пафос. Какие традиции? "такими бесчеловечными " - это какими? Вычеркивать.), на земле, не изученной и не познанной (кем не изученной? Кем не познанной? Лишнее), появилось государство. Оно возникло так (лишнее. Или имелось в виду "там"? Все равно лишнее.) с ночи на утро, на берегу глубокой полноводной реки Ао и (как это впрочем, ни удивительно) (скобок надо стараться избегать, тем более, уточнение излишне - читатель и сам удивится) сразу же разрослось до таких невозможных размеров, что заполонило собою почти полмира тогдашнего. А мир был тогда ("тогдашнего" надо убирать - лишнее) огромен и необъятен, почти как пустыня в полдень (а в полночь пустыня становится более объятной? Вообще, некорректное сравнение. Получается, что мир был безводен и засушлив, но там же текла река!), когда нестерпимо жарко и нестерпимо (зачем два раза одно и то же слово?) хочется пить.



Дальше:

Заполонив полмира, царь того государства, или лучше сказать Император, решил покончить с расширением внешних территорий и стал обустраивать внутреннее убранство своего королевства. - так это значит государство разрослось не само по себе, а волею взрастившего его царя? Это был местный демиург? А он откуда нарисовался на берегу полноводной реки Ао? Выплыл из пучин на тысячеголовом змее Шеша?



Ну и так далее. Кое-где встречаются слова, выбивающиеся из стилистики, и очень много повторов и излишеств. Рекомендую пройтись по тексту с частой гребенкой и вычесать оттуда по возможности мусор.
06.06.2007 в 14:23

На свете счастья нет, но есть покой и воля. Пушкин
Visenna пустыня в полдень (а в полночь пустыня становится более объятной? Вообще, некорректное сравнение. Получается, что мир был безводен и засушлив, но там же текла река!) - вообще, это чисто образное сравнение. я сравниваю город с пустыней в полдень, которая кажется еще более необъятной, когда путнику хочется пить. во всяком случае, это чисто мои ассоциации.



начало согласна - плохо, надо чистить.



Заполонив полмира, царь того государства, или лучше сказать Император, решил покончить с расширением внешних территорий и стал обустраивать внутреннее убранство своего королевства. - так это значит государство разрослось не само по себе, а волею взрастившего его царя? Это был местный демиург? А он откуда нарисовался на берегу полноводной реки Ао? Выплыл из пучин на тысячеголовом змее Шеша? - у каждого государства по определению должен быть царь, вот он и есть, какая разница откуда он взялся. (это же сказка))



когда нестерпимо жарко и нестерпимо (зачем два раза одно и то же слово?) хочется пить. - этот прием как-то в литературе называется...запамятовала)



В остальном согласна, спасибо.



06.06.2007 в 14:34

God is too busy now... Can I help you?
Nusi*

Вы сравниваете с пустыней не город, а мир, но это не суть важно. Просто, применяя сравнение с пустыней, надо принимать во внимание, что читатель, скорее, представит себе не размеры, а именно сушь, жару, безводие, песок... т.е., имхо, сравнение со степью, скажем, было бы в данном разрезе корректнее.



какая разница откуда он взялся - понимаете, у Вас государство взялось в пустынном мире ниоткуда и само разрослось до чудовищных размеров - это нормально для сказки. Подразумевается, что там сами собой завелись жители и царь (кстати, не хотите заменить царя на правителя? А то словечко "царь" такой восточно-европейский колорит придает). Но вдруг выясняется, что государство разрослось-то волей царя, а не само по себе. Значит, сначала был царь, а потом уже его произволом взялось и стало расти государство, иначе нарушается причинно-следственная связь. Это надо отразить. Либо убирать фразу о том, что границы были установлены по воле Его.



начало согласна - плохо, надо чистить - чистить надо все. Смотрите, дальше (беру наугад):



А улочки, которые вели от маленьких домов в центр города, к самому огромному дворцу Императора, были выметены и выложены камнем, и даже осенью в самые непогожие дни, в пору дождей и слякоти, они неизменно вели в сердце города, не размываясь, не смешиваясь, не петляя.

А в сердце города был расположен Дворец Императора.
- явный повтор. Только что было сказано, что в центре стоит дворец Императора, как тут же эта фраза повторяется снова.



Фраза про улочки... ммм... а что, грунтовая улица от слякоти начинает петлять? Имхо, как проложили, так и идет :)
06.06.2007 в 15:24

На свете счастья нет, но есть покой и воля. Пушкин
Visenna хорошо, будем сравнивать со степью)



какая разница откуда он взялся - понимаете, у Вас государство взялось в пустынном мире ниоткуда и само разрослось до чудовищных размеров - это нормально для сказки. Подразумевается, что там сами собой завелись жители и царь (кстати, не хотите заменить царя на правителя? А то словечко "царь" такой восточно-европейский колорит придает). Но вдруг выясняется, что государство разрослось-то волей царя, а не само по себе. Значит, сначала был царь, а потом уже его произволом взялось и стало расти государство, иначе нарушается причинно-следственная связь. Это надо отразить. Либо убирать фразу о том, что границы были установлены по воле Его. - угу, согласно)



начало согласна - плохо, надо чистить - чистить надо все. Смотрите, дальше (беру наугад):



А улочки, которые вели от маленьких домов в центр города, к самому огромному дворцу Императора, были выметены и выложены камнем, и даже осенью в самые непогожие дни, в пору дождей и слякоти, они неизменно вели в сердце города, не размываясь, не смешиваясь, не петляя.

А в сердце города был расположен Дворец Императора. - явный повтор. Только что было сказано, что в центре стоит дворец Императора, как тут же эта фраза повторяется снова.

- это все еще где-то в начале)) впрочем, спасибо за указанные ошибки. повтор действительно явный, я его как-то не заметила..