19:56

в детском саду меня все уважали
будем считать, что это миниатюрка.
заранее извиняюсь за то, что все предложения написаны с маленькой буквы. будет время - исправлю.
читать.

Комментарии
20.09.2007 в 20:39

Во всем лукавец и паяц
всю мысль миниатюры можно уложить в одну строчку, написанную другим: она родилась, жила и ... вдруг состарилась. Нового вы не добавили, просто не уложились в одну строчку

потом девочек одели в коричневое платье и белый передник
всех в одно платье? Не влезли, поди.

теперь ради мальчиков стоит красить губы маминой помадой и одевать сапоги старшей сестры.
Первое - одевать можно куклу, можно ребенка, но не сапоги.
Второе - в предложениях разные времена: то прошедшее, то настоящее.

Скучные какие-то героини получились: ни индивидуальности, ни рожи, ни кожи. Жили, жили, да и померли (тоже написано другим).
20.09.2007 в 20:41

Во всем лукавец и паяц
всю мысль миниатюры можно уложить в одну строчку, написанную другим: она родилась, жила и ... вдруг состарилась. Нового вы не добавили, просто не уложились в одну строчку

потом девочек одели в коричневое платье и белый передник
всех в одно платье? Не влезли, поди.

теперь ради мальчиков стоит красить губы маминой помадой и одевать сапоги старшей сестры.
Первое - одевать можно куклу, можно ребенка, но не сапоги.
Второе - в предложениях разные времена: то прошедшее, то настоящее.

Скучные какие-то героини получились: ни индивидуальности, ни рожи, ни кожи. Жили, жили, да и померли (тоже написано другим).
20.09.2007 в 23:12

в детском саду меня все уважали
с платьем я действительно облажалась. исправлюсь.
Скучные какие-то героини получились: ни индивидуальности, ни рожи, ни кожи.
обычные среднестатистические девочки, у нас таких как собак нерезаных. у них действительно ни рожи, ни кожи, ни индивидуальности.
про "тоже написано другим" я вообще не поняла.
21.09.2007 в 19:34

Во всем лукавец и паяц
с платьем я действительно облажалась. исправлюсь.
не только с платьем, но и с сапогами. одевать можно куклу, можно ребенка, но не сапоги. (с)

про "тоже написано другим" я вообще не поняла.
однажды один автор уже написал: Жили, жили да и померли.
22.09.2007 в 02:03

R.I.P. - Really Importaint Person
Никак. Ноль эмоций. "Что вижу, то пою". Вложите что-ли какую-то сюжетную линию..
22.09.2007 в 21:47

в детском саду меня все уважали
~Хель~ , видимо, вы просто не поняли смысла.
23.09.2007 в 01:56

R.I.P. - Really Importaint Person
Почему же? Сюжет понятен, как три копейки)))
Нет-нет, не обижайтесь, я ведь не заявляю что Вы "бездарное чудовище". Поймите, так может написать каждый, описывая любых знакомых\незнакомых персонажей. Попытайтесь написать ТАК, как никто другой не напишет.Или о том, что не приходило на ум ещё никому. Стремитесь к этому, и всё получится!
23.09.2007 в 23:45

в детском саду меня все уважали
~Хель~ , я не хотела создавать каких-то своих собственных героинь, со своим собственым характером, собстевенными тарканами в голове и собственной токой зрения. поверьте, у меня масса незаурядных персонажей, а в данном тексте человек незаурядный будет совсем не к месту. это "трое из серой массы", и я хотела показать,что отдельно от своего стада они безликие, что они вообще не оставят след в этой жизни. хотела, чтобы люди над этим задумались.
24.09.2007 в 07:38

Во всем лукавец и паяц
Melissa Mao
Нет, все, что у вас получилось - это простое перечисление: Вот жили три деочки; жили, жили, росли и состарились.
Мысль о безликости, о том, что вот такие девочки ничего не оставили после себя (хотя тоже спорное утверждение - они оставили потомство! Их след среди человечества не затерялся) - так вот, мысль о том, что они ничем не примечательны не реализована. То, что понятно из ваших объяснений, совершенно не указано в тексте.
Но объяснения же не будешь пристегивать каждый раз, согласитесь.

Потому подчеркну еще раз: что-то не то получилось с миниатюрой. Лишена она мыслей. Может, не стоило ограничиваться простым перечислением, и попытаться вести еще и рассуждения?

С уважением.