Во всем лукавец и паяц
Название: ЕРЕТИК
Автор: Глубина. Другого я пока не знаю.
Права: разрешение автора на выставление в сообщество не получено.

Примечание: это настоящий рассказ, простой, как гений, и сложный, как китайская головоломка.

__________________

Только отчаянные храбрецы способны бросить
Вызов господству кровожадных фанатиков в мире,
Где безраздельно правят силы зла.
Г.Л. Олди.


читать дальше

@темы: Вера в человека

Комментарии
15.01.2008 в 09:15

Во всем лукавец и паяц
А теперь мой комментарий, ради которого я выставил «Еретика» без разрешения его хозяйки

Кто-то намекнул о нудятине в сообществе; согласен – но нудятина, господа, разбавляется не стебом и не скандалами; она разбавляется хорошими рассказами. Если в навозной куче есть жемчужное зерно, это оправдывает все попытки в ней рыться.
Что для меня хороший рассказ?
1. Это – внятно изложенная мысль, без словесной воды (и не нужно писать романы и трилогии для обозначения банальностей; в «Еретике», заметьте, всего полторы страницы текста, но в них все сказано – больше не добавить!).
2. Это – некоторая недосказанность повествования, двойное дно, что позволяет читателю додумать свое (пусть и не правильно, не те мысли, которые вкладывал сам автор; но лучше мыслить неправильно, чем не мыслить вовсе). Я не думаю, что в «Еретике» рассказывается только о человеке, который трактовал библию по-своему. Нет, для меня – о человеке, который жил во времена, когда не воспринималась концепция простоты истины, о человеческом уме и человеческом невежестве. Было время, когда мир боялся умов, которые думали быстрее и более точно, нежели средний человек. Такой интеллект уничтожался миром в целях самосохранения. Поэтому судьбою мыслящих было преследование со стороны бездумных, судьбою провидцев была ненависть со стороны духовно слепых.
3. Это – сила слов, которая должна быть видна в строчках; без этой силы любой текст – мертв. После чтения всегда должно оставаться «послевкусие», которое известно нам от хорошего вина; если ничего не остается – право, не стоило и трудиться над текстом. Спасибо тому, кто сказал мне: «Триста плохих рассказов – это хуже, чем нечего».

У каждого автора должен быть вкус, а вкус можно развить, только вдумчиво читая хорошие произведения.

15.01.2008 в 10:22

Я продолжаю линию жизни
Черный*, Вы правы... Хороший рассказ. Очень.

Но могу я Вас попросить дать ссылку на первоисточник (где Вы нашли это произведение)? Может, дневик автора или сайт с официальной публикацией?

Спасибо.
15.01.2008 в 12:44

Доктор
Ecce Agnus Dei, ecce Qui tollit peccatum mundi...
Востину сильно. Настолько, что выводит из равновесия.
17.01.2008 в 08:07

Во всем лукавец и паяц
Мирская
Но могу я Вас попросить дать ссылку на первоисточник (где Вы нашли это произведение)? Может, дневик автора или сайт с официальной публикацией?
Честно - не могу, не знаю. Все, что я нашел - это рассказ. И ник - Глубина.
18.01.2008 в 15:05

Дважды два — стеариновая свечка
и действительно... в мире существуют вещи, которые имеют две, а то и больше, стороны медали. Тем более иногда очень сложно объяснить то, что никто точно не знает... и конечно же, при попытке объяснить это неизведанное но манящее к себе, появиться не одно мнение.
Верю ли я в Бога? нет, хотя знаю что существует некая сила, которая помогает нам... и по мне, эта сила находится не где-то там на небесах, а внутри каждого из нас. Но тем не мение я с любопытством читаю библию, каран, труды буддистов и выводы малоизвестных религий...Почему? потому что мне интересно, как другие люди воспринимают это простое но мощное слово БОГ...