Само-диалог с каплей само-фетишизма… +)

[le Ombre du AnGe]

Мое имя рассыпалось пеплом…
И застыло в безличье лицо.
Я рисую серебряным серпом
Лунной ночи слепое кольцо…

«Все пройдет.. Все нелепости мира
Канут в цвете твоих синих глаз…
Не удержат оковы квартиры
Жизни яркий манЯщий соблазн..»

Мою душу заштопает время…
И укроет небес пелена.
Лишь оставлю для памяти бремя,
Что влекут за собою слова..

«Ты только живи.. Где-то рядом,
Не слышно дыша в пустоте,
Мне самой любимой наградой –
Быть тенью, слугою тебе..»

Мои мысли отравлены ядом.
И простужено сердце стучит…
Я по правилам псевдо-бравады
Продолжаю смеяться в кредит..
l'Ombre d'AnGe (c)

@темы: Мысли вслух, Стихи, Я

Comments

Замечаний два.
1. "СерпОм, а не сЕрпом. Если ставить ударение правильно (как и сделал я) - рифма ломается.

2. Предпоследний куплет выпадает из общего ритма. Особенно его первая строка.

А так - очень неплохо.

[le Ombre du AnGe]

Колоброд Не недавно начал писать стихи, так что , думаю, мне позволительно делать ударение там, где я хочу. ) Учитывая, конечно, авторские неологизмы.
А так -merci. )

le Ombre du AnGe неа. Непозволительно. Позволительно - лично для себя. Если стихи публичны - приходится считаться.

[le Ombre du AnGe]

Колоброд Хм. Ну, вообще-то, они и так личны... А это, дабы отметиться, а не сидеть с умным видом критикуя себя, но не пиша сам..+) (уж сорри за грамматику- голова в полу-не-рабочем состоянии. :cool
За мнение-то, конечно, благо_дарю..
Но, писать я буду так, как это устраивает меня, то бишь, кому не нравится - не читайте.. ) "На вкус и цвет.." )

То что личное - не может быть в общедоступном доступе. Логично? Логично. Если це есть в доступе для всех а не для кучки избранных - это говорит о том, что автор априори согласен с тем, что в его адрес будут направлены комменты - а среди них как положительные, так и отрицательные.
Вот и всё.

Логика не всегда в помощь поэзии, господин Колоброд. А критика, даже Ваша, должна быть конструктивна, раз уж она

в общедоступном доступе

.

Хорошее стихотворение) и, главное, верное (объяснять не стану, сами, наверное, поймете)

.Moran. А что есть неконструктивная критика, госпожа Moran?.. Да, мы за критику и против критиканства, и я бы понял ваши претензии, если бы занимался критиканством. Однако же моя критика (если вы, конечно, её читали) отличается 1. Лаконичностью. 2. Замечаниями по существу.
Вы же говорите странные вещи. Если вы заметили (опять-таки, если вы читали мою критику) то я ни слова не говорил про логику в стихотворении - логика, на мой взгляд, это неплохо, однако же не всегда приемлимо, когда дело касается стихов. Про логику я говорил исключительно в разговоре с автором стихотворения, когда речь зашла о личном-публичном и тому подобных вещах.
Исходя из вышесказанного - мне непонятно ваше замечание. Поясните.

[Черный*]

le Ombre du AnGe
Пожалуйста, не выставляйте произведения в данном сообществе, еслди не хотите читать комментарии в их адрес. Данное сообщество публичное, и каждый посетитель имеет право оставить комментарий под любым произведением.
Тем более не стоит оставлять произведения, чтобы только "отметиться" - критикам разрешено не писать вовсе.

.Moran.
Наблюдаю за вами и очень хочется сказать следующее. Пожалуйста, хоть один раз дайте Вы дельную оценку, хоть на три слова, а не бесконечное "мне понравилось". Неужели Вы не в состоянии хотя бы объяснить, что именно Вам понравилось? Человек рожден, чтобы мыслить; пусть это будет корявая мысль, но Ваша, а не дежурное замечаньице.

Черный* О, хорошо.

Колоброд С удовольствие, н не здесь. Если хотите- пишите в личку(или в аську)

.Moran. Ясно. То есть объяснить свою точку зрения там, где диалог начат - вы не можете. Как не можете, судя по всему, и вовсе. Понял.

Колоброд Могу, но не хочу. Писать в комментариях то, что не относится к стихотворению- глупо, уж простите.

.Moran. В таком случае прошу и меня простить, но глупости писать первым начали вы, сделав мне замечание не по существу моей критики, а по существу написанной мною реплики в дискуссии. Вы готовы писать что "я не хочу писать здесь" дважды, вместо того, чтобы один раз написать по сути вопроса.

[le Ombre du AnGe]

Госпо-да-мы... Зачем столько слов? Зачем такие споры?.. Стереотипы. Ломайте грани.. +)
Колоброд ни в коем случае не отказываюсь от комментов, как Ваших, так и остальных участников. Возможно, Вы меня не совсем поняли.. Я сказал примерно тоже, но другими словами.
Что же казается остального.. По мне, поэзия всегда лична. Скажите, разве может кто-то понять суть Ваших строк лучше Вас самих? Ваши чувства в момент написания, события этому предшествующие.. Это нереально.
.Moran. Благо_дарю, леди..)
Черный*

Тем более не стоит оставлять произведения, чтобы только "отметиться" - критикам разрешено не писать вовсе.

Что ж, пардон.. Новенький. Еще не было времени разбираться в Ваших правилах... Но я учту свои промахи. +)

le Ombre du AnGe а я не отрицаю, что поэзия - это личное Но когда речь идёт не о стихах "в стол" - стоит подумать и о том, в курсе ли будущие читатели о ваших внутренних переживаниях. И тут уже, хочешь не хочешь, но играть и на них в том числе.

[le Ombre du AnGe]

И тут уже, хочешь не хочешь, но играть и на них в том числе.

Ой, вот этого, честно не хочу-у-у... ) Я и писать-то начал для себя... Потом нечаянно увидили.. и.. понеслось.. ) Неновая история, конечно..
Ладно, спасибо, учтем-с.. Надеюсь на Ваши комменты и в дальнейшем. +)