[Туман-1252]

Ещё один небольшой отрывок

Я ненавижу её.
Я ненавижу её улыбку – плавный изгиб нежных губ и струйку крови у их уголка. Смесь умиротворённости и жуткого демонического оскала. Ненавижу эти блики лунного света на её мертвенно-бледном лице, на тёмных волосах, и блики, запутавшиеся в угольно-чёрных ресницах. И это выражение её лица – абсолютное, всепоглощающее превосходство – я ненавижу его.
Я ненавижу её глаза – чёрные жемчужины, жутко и яростно поблёскивающие из-под полуприкрытых век. Глаза, в которых никогда не было слёз, разве что от ветра, в которых отражается мир, но его отражение беспросветно и страшно. И этот невыносимо тяжёлый взгляд – взгляд голодного хищника, непобедимого, бессмертного чудовища – я ненавижу тоже.
Я ненавижу её тело – совершенные изгибы линий и бархат матово-бледной кожи, под которой напряжены стальные мышцы и скрыта сила дикого зверя, в любую секунду готового к сражению. И неминуемой победе. Я ненавижу манящий изгиб её груди и обманчиво хрупкую талию.
Ненавижу меч в её изящных и тонких, но безумно сильных пальцах. Меч, по которому алой строчкой тянется кровь – он опять убивал. Мертвенный и хладнокровный блеск стали в зыбком лунном свете сводит меня с ума.
Кровь ночи на её руках – не красная, чёрная-чёрная кровь. Круглые капли на землю – одна за другой. Ветер шумит в вервях деревьев, и в этом шуме неистовство и отчаяние. И её улыбка во мраке – страшнее и ненавистнее любой, даже самой жуткой гримасы – лёгкая насмешливая улыбка.
Я ненавижу её: её плоть и её дух, я ненавижу то мгновение, когда чёрный демон ночи принёс её в этот мир, ненавижу звук её голоса и звук её шагов – чуть слышную кошачью поступь.
Я ненавижу её: она сломала мне жизнь.
Я ненавижу её так, что никакие силы не способны остановить меня на этом пути. Никакие силы в этом мире, и в любом другом не смогут удержать меня.
Я ненавижу её.
Но не за то, что она –Императрица Магов.
А за то, что императором магов должен был стать я.

@темы: Творчество

Comments

Orlana, здорово написано.

Впрочем, я уже все сказала на Прозе.ру.

[Туман-1252]

Тим Лордз , спасибр ещё раз))

[Raisalyng]

Orlana
Никогда не мог понять, а чем заключается смысл подобных рассказов? Что Вы хотели сказать? И главное - надо ли нам это слышать?
В остальном: тавтология. Количество "изгибов", "крови" и иже с ними не поддается подсчетам. Главная героиня - плод воображения больного экспрессиониста. А, может, кубиста? Страшно. Такие не живут.

Императрица Магов.

А у магов бывают императоры?

Raisalyng Soong

Никогда не мог понять, а чем заключается смысл подобных рассказов? Что Вы хотели сказать? И главное - надо ли нам это слышать?

не пытайтесь увидеть реальность там, где ее нет и где она не нужна))) и не расписывайтесь за всех. не говорите "мы", "нам" там, где надо сказать "я", "мне". проще говоря -- лучше не критикуйте произведения, вызывающие у вас неприязнь именно по содержанию.

Orlana мне очень нравится. но изгибов действительно много, как сказал предыдущий оратор. уберите лишние изгибы)))

[Raisalyng]

Душа пламени
Полагаю, каждое произведение обязано нести смысловую нагрузку, в противном случае оно не имеет ценности.

проще говоря -- лучше не критикуйте произведения, вызывающие у вас неприязнь именно по содержанию.

Почему же? Автор, выкладывающий свое творение в сообществе, не застрахован от отрицательных отзывов. Что поделать. Суровая правда жизни.

[Черный*]

Raisalyng Soong
Тоже не согласен с такими словами:

Полагаю, каждое произведение обязано нести смысловую нагрузку, в противном случае оно не имеет ценности.

. Но принимаю, что эти слова верны.
Видите ли, если выбирать, что люди любят больше - коньяк или рислинг, боюсь, никогда не выберешь. Можно ругать рислинг за то, что он не имеет крепости коньяка, но не стоит этого делать.
Зарисовки без смысла, но с красивым слогом приводят меня в восхищение. Вот особенно в современности, где вкусно выписанные фразы встречаются реже, чем мне хотелось бы.

***
Еще немного - поменяю подпись. "В каждой бочке - затычка"
=)

[Raisalyng]

Видите ли, если выбирать, что люди любят больше - коньяк или рислинг, боюсь, никогда не выберешь. Можно ругать рислинг за то, что он не имеет крепости коньяка, но не стоит этого делать.

Хороший напиток хорош тем, что на утро не вызывает тяжелого похмелья. То же и с качественной прозой. Она не должна провоцировать головную боль и мучительную жажду.

Зарисовки без смысла, но с красивым слогом приводят меня в восхищение.

Да-да, но этот рассказ к ним не относится. Конечно, по мне.
Все, ухожу из оффтопа.

[Соня Есенская]

Душа пламени

не пытайтесь увидеть реальность там, где ее нет и где она не нужна)))

К чему это было сказано? Какая реальность? Raisalyng Soong спросил: "Что Вы хотели сказать? И главное - надо ли нам это слышать?". У Кафки тоже "реальности" не много, но то, что он говорит своими произведениями, нам слышать нужно. Посему к Кафке вопросов нет. А к Орлане есть.

[Туман-1252]

Raisalyng Soong , у магов есть императоры, потому что это отрывок из моей книжки. (да, отрывок, а не расссказ, как вы могли бы прочитать в первой строчке моего поста). А что я хотела сказать, здесь может быть и не очень понятно, но я хотела услышать критику слога))
Душа пламени , спасибо большое) Постараюсь поправить)

Соня Есенская

К чему это было сказано? Какая реальность? Raisalyng Soong спросил: "Что Вы хотели сказать? И главное - надо ли нам это слышать?".

эмммм, так... мою фразу о реальности, хех... объяснить... ну к примеру, что хотел сказать Дали своими картинами? человек-реалист не увидит в них никакого смысла, а вот человек, ориентирующийся на сюрреализм -- очень даже увидит.
блин... ну я хотела просить не загонять произведение в те рамки, которых вам бы хотелось) вот как-то так.

Соня Есенская

У Кафки тоже "реальности" не много, но то, что он говорит своими произведениями, нам слышать нужно.

уй... от его "Превращения" меня воротит, и я не понимаю, почему НАМ нужно слышать/читать этот бред. но это только иллюстрация того, что мы все разные, кому-то нравится Кафка, кому-то нет.

Raisalyng Soong

Почему же? Автор, выкладывающий свое творение в сообществе, не застрахован от отрицательных отзывов. Что поделать. Суровая правда жизни.

эээммм... я хотела сказать -- если вы просто вот такое направление в литературе не принимаете (к примеру, фэнтези) -- лучше не критиковать содержание рассказа, потому что критика будет пристрастна. вы ведь не любите сам жанр, но это не значит, что не найдётся людей, которым это нравится...

таарисчи! вощм я призываю к объективности критики)))
те, кому не нравятся фэнтезийные отрывки -- критикуйте лучше слог и язык. вот замечание насчёт изгибов было очень правильным, а насчёт смысла и "что вы хотите сказать этим" -- имхо, не в тему. мне вот очень даже понятно, что хотел сказать автор, мне близка эта тема...

[Raisalyng]

Orlana

да, отрывок, а не расссказ, как вы могли бы прочитать в первой строчке моего поста

Знаете, прочитал. Однако, вероятно, Вы посчитали данный отрывок достаточно целостным, чтобы выставить его на читательский суд. Хотите узнать мнения о самом произведении, не вырывайте куски из контекста, а выкладывайте тест частями.

я хотела услышать критику слога))

Кажется, Вы ее услышали.
Нужно работать.

вероятно, Вы посчитали данный отрывок достаточно целостным, чтобы выставить его на читательский суд. Хотите узнать мнения о самом произведении, не вырывайте куски из контекста, а выкладывайте тест частями.

думаю, не стОит весь текст выкладывать. достаточно будет предупредить критиков, что данный текст -- фрагмент, отрывок. и попросить не обращать внимания на незавершённость.

мм?

[Соня Есенская]

Душа пламени
Как знаете. Трудно спорить с человеком, который вершины мировой литературы называет бредом.
Но это уже меня не касается.

Orlana
Что такое "вервь"? Деревья объединились в верви (древние общины), я правильно поняла?

Соня Есенская

Трудно спорить с человеком, который вершины мировой литературы называет бредом.

я всего лишь показала, что есть вещи, которые могут не нравиться отдельным людям, пусть хоть весь мир поставит эти вещи на пьедестал. от того, что это вершина мировой литературы, бредом она быть не перестанет -- лично для меня))) туда же "А -- чёрный, белый -- Е... И -- красный, У -- зелёный...", туда же картины Сальвадора))) всё это не нравится лично МНЕ, но я же не стану говорить, что все эти произведения не несут в себе никакого смысла. они -- бред ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, потому что я не настроена на подобную тематику и стилистику. и вот к Кафке, Сальвадору, Артюру у меня куча вопросов плана "а зачем вы всё это создали?" -- но вопросы эти у меня возникнут ТОЛЬКО потому, что ЛИЧНО Я не могу понять их творчества. естественно, я предпочту промолчать -- ведь найдутся люди, которым их творчество окажется близко.

точно так же здесь. вот у вас к Кафке нет вопросов, а к Орлане есть))) а у меня наоборот. у меня к Кафке есть вопросы, а к Орлане нет

Ветер шумит в вервях деревьев

это просто опечатка. в веТвях, так ведь?

[Соня Есенская]

Душа пламени

бред ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ

Ну вот, это уже ближе к истине.

Кафка – это представитель неомифологизма. Надо бы на него с этой точки зрения и смотреть, чтоб понять. Дали просто показал подсознание с изнанки. Как Фрейд, только Зигмунд научно, со скальпелем. А по поводу Рембо… так еще Верлен говорил, что на самом деле "гаврошу" было глубоко наср*ть на все эти цвета. Это был просто прикол.

Соня Есенская

Ну вот, это уже ближе к истине.

еще бы. вот я и говорю -- если не просит ваша душа подобной тематики, лучше не критикуйте содержание... вот язык критиковать -- лучше и проще, потому что есть вполне конкретные правила, которые нельзя нарушать.

[Туман-1252]

Соня Есенская Душа пламени, да это опечатка. Ветви

[Чудо_]

Душа пламени,
Многие люди на этом форуме, по моему, пытаются просто самоутвердиться. Отсюда и витиеватые рассуждения об "умной" и модной литературе. Ну, что ж, это их право.
Автор, очень красиво. Я бы с удовольствием почитала Ваше произведение целиком. Обожаю фэнтези.

[Резчик_по_бумаге]

Начнем с первых изгибов
Опять создание идеализированных фигур
ВСЕ пишут о совершенных людях - в них не верят люди
почему Кафка гений? потому что он мог расскрыть портрет реального человека практически в реальных событиях(слово практически подчеркнуть очень сильно)
или Достоевский тот же

Можно написать о чем-то редком, исключительном, оригинальным, но с точки зрения реального человека
Грегор Замза(герой Превращения) остался собой. У Достоевского то же самое

здесь же - главный маг, идеальное тело и понеслось по всему содержанию про САМЫЕ ВЫСОКИЕ ГОРЫ, самые дрмучие леса, самые сильные титаны, самое ЗЛОЕ ЗЛО и тд и тп
фантасты бывают гениями и интересными для чтения, но все это упирается в реалии

я сам любитель прочесть Кафку, Маркеса, Борхеса, и тд (думаю не следует понтаваться знаниями), но и читаю и современную лит-he (скорее для отдыха)
и мне понравился в этом плане черновик и чистовик Лукъяненко. Напсиано может и просто, но... глав герой оставался собой, оставался простым парнем, реальным человеком, пусть у него и появлялись его способности, и он там всех победил, но он состался собой(сколько еще раз я это повторю?)

P.S.
Кафка гений