16:09

Небольшой рассказ, название "О том, кого нет". Или "В ожидании волны критики", как вам больше нравится =)
читать дальше

Комментарии
23.02.2009 в 19:02

подхожу; критически
Одиночество иногда тяготит, но это одиночество такое спокойное и блаженное, как теплое пуховое одеяло в зимний вечер.— Вы шутите, да? Еще один текст в стиле мима Тёплый Плед?

Такое одиночество должны охранять сфинксы, и разрывать любого, кто посмеет на него покуситься. В таких мыслях она шла по мокрому песку. В поисках смысла. Надоела жизнь, надоел этот бред, надоела эта суета. — *с надеждой* а пафос?

Иногда ей даже казалось, что она ищет его с самого рожденья.— неожиданно, учитывая, что неясно, о ком речь.
Сперва думало-о мужчине, потом автор пояснил.

Она пробовала ходить по протоптанным дорожкам, пробовала искать его в мужчинах, в тихом семейном счастье, в друзьях, в работе… Но ее душа в это время презрительно фыркала и отворачивалась. — душа впадала в смертный грех. Мое мнение-героиня ждала, как в шутке о депутатах,- настоящей цифры.

но ведь Смысл, он не человек.— что с пунктуацией? И ещё смутное сходство с фразой "твои руки, они все в пальцах"...
Ее живые мысли легко пробивались сквозь бетонные стены общественной морали, сквозь картонные стенки коробки. — метафорическое сравнение, видимо, отсылает все к той же кукле в вате. Зачем такое обилие сравнений? "Дом окружает стена, неприступная и увитая плющом, от нее веет...-Короче, высокая каменная стена. Дальше." почти (с).

на пока не чувствовала необходимости создавать свою семью. Зачем де она должна делать то, что не хочет, только для того, чтоб избежать непонимающих и поэтому осуждающих взглядов бабушек? -невычитка с "де".
Ужасное громоздкое предложение, которое умоляет разбить его на вопрос и рассуждение "по поводу".
На пляжном горизонте появилась крепкая, уверенная в себе черная точка.— ухохатываюсь, в цитатник. Беру перерыв... простите... :lol2:
23.02.2009 в 20:23

подхожу; критически
Потерявшая свет , продолжу.
Люди… Нет, человек.— точка, уверенная в себе,крепкая, однако, двоилась?

Но мифический сфинкс даже не дрогнул. Свои.— Мне страшно. Я думал, сфинкс- образ, который "проехали": не очень удачный, избит. Свои-это человек? А... а что могло двигаться так, что издали можно принять за человека?

Длинные волосы, старые черные джинсы и рубашка с закаченными рукавами— закаченными могут быть глаза. Файлы на серв закачИвают. Рукава закатывают.

Свои. Длинные волосы, старые черные джинсы и рубашка с закаченными рукавами, вся в пятнах краски. Все старое, потрепанное, но имеющее такой сильный, особый шарм.-действительно: свои пришли. Автор даже не сказал, точно ли это был человек, детали, такие незначительные, как пол и возраст, тоже пошли по боку. Зато свои: волосы, джинсы и рубашка — нарисовались.

И взгляд, абсолютно отсутствующий, обращенный куда-то вовнутрь себя, хоть и упирающийся в полотно перед ним. — кроме шмотья пришел взгляд, перед которым висело полотно.

Художник… — измазаться мог и Том Сойер, откуда такая уверенность-читатель не в курсе.
Художник… Она любила художников. Художников и писателей. Настоящих художников и писателей.— Я бы еще раз переписал: можно добавить определений, но так, по слову в предложение-и выйдет много, главное, без повторов.

Тут внезапно я соображаю, что не точка приближалась к героине, а героиня к точке подошла, ибо с мольбертом мэн так быстро бы не переместился.Штрих за штрихом начал появляться маленький белый кораблик...на акварельных волнах— Мадам! Не касаясь вопросов о снаряжении художника, хочу у Вас спросить: как, какими средствами рисовать по холсту акварелью? Даже школьнику известно, что акварель можится хорошо даже не на всякую бумагу. Акварель водорастворима и закрепляется за счет впитывания. Ни на керамику, ни на стекло, ни на ткань холста она не ляжет. По крайней мере без какого-то бумагообразного грунта.
Второе. Белый кораблик появляется на темном море. В акварельной живописи беление не допускается.
Я рисую. Но можете меня проверить.
Картина... создана не мной, но это он. Смысл.— О, мой мозг!
Может, потомки будут стараться найти в ней его, глубинный, разберут всю картину на мазки, в надежде, что смысл спрятан под ними, где-то на изнанке и в подтексте.— Мэри Сью грузит нещадно. В ней-его. Да. В картине-подтекст. А в тексте- нижний слой или полотно?

Спасибо тебе. Я поняла, что могу видеть. Я не нашла того, что искала, но я больше не нуждаюсь в нем. Спасибо. -героиня дважды чихнула и художник ее поздравил? Иначе хватило бы и одного спасибо.
А потом извлек нечто из своей необъятной черной сумки. Сумки художника.— Из своей-не значит из "сумки художника"? К чему избыточные уточнения?

ще один мольберт. И развернул его перед ней.Еще один мольберт. И развернул его перед ней. Поставил краски и кисточку.— может, положил всё же?
"И она взяла протянутую кисточку и начала рисовать. И постепенно на полотне обретал жизнь Тот, Кого Нет."— И родилась в этот миг не просто МС, а Великая и Непревзойденная пафосная Художница?
В общем, смысл я бы пересказал в паре абзацев,а гером как были непрописанными, так и...так что вышло бы без потерь. Зачем было писать так много и местами смешно?
23.02.2009 в 20:41

consolo, за закатывают благодарю, я не заметила.
за дельные уточнения художественных мелочей тоже, каюсь, не вникала. Ну, и за все остальное тоже)
В свою очередь прошу прощения за загрузку вашего мозга, но спасибо, что прочитали до конца))
24.02.2009 в 13:37

Потерявшая свет
Вещь, бесспорно, аллегорическая: предположить, что дамы и художники на самом деле вот так
(«Доброе утро. – Доброе утро. – Ты счастлива? – Да. – Ты нашла его?») беседуют на пленэре рано утром, совершенно невозможно. Стало быть, это всё иносказание. Однако иносказание требует (ладно; настойчиво просит) красоты слога. Красоты явлено намного меньше, чем хотелось бы (см. исчерпывающий анализ consolo).
Т.ч., жаль, но – неудача.