Тут зрители аплодируют, аплодируют... кончили аплодировать. (с)
Оцените пожалуйста и укажите на ляпы.
читать дальше

@темы: Рассказ, Творчество

Комментарии
24.06.2009 в 22:10

Fren
Ляпы среди препинаний.
В основном, запятые в сложносочиненных и сложноподчиненных. Много:
то случайные прохожие могут подумать что мы парочка – перед «что»
я ее чем-то обидел или она сама обиделась из-за глупого пустяка – перед «или»
Просто, я никогда не умру – не надо запятой.
Возможно это единственное, что меня интересует – после «возможно»
Я думал, что наконец, Господь услышал меня и я отправлюсь из этого поганого мира куда подальше – «наконец» в запятые с двух сторон, после «меня» еще одну запятую
Мое любимое занятие это размышлять о том, как бы я мог умереть. – тире, пожалуй
Кстати меня зовут Марк – запятую после «кстати»

А дальше чуть-чуть затруднительно препарировать. Неясно, каков объем, и являются ли погрешности стиля, e.g.
Иду в дорогом костюме, в галстуке, за мной тянется шлейф аромата дорогого, мужского одеколона. – два раза слово «дорогой», ненужное уточнение касаемо «мужского» одеколона (гг не дама; вот если б он был надушен женскими духами, это бы потребовало специального уточнения, а так – зачем?), тяжелая конструкция «шлейф аромата одеколона» (aka «производилась продажа продукции») и пр.
погрешностями автора или оценочными характеристиками персонажа? Дескать, жил-жил, и так опростел, что стал изъясняться вот эдак примитивно. Или – так эмоционально опустился.
25.06.2009 в 00:57

Ну, да. "наивное упоение ценой машинки/костюмки"

На поверхности первоисточника действительно "машинки" и "костюмки". Вот малышка и клюнул на антураж.

Просто он еще юн, и думает, что жизнь может приесться, а женщины... Он просто никогда не любил, как никогда не воевал, когда разрушен твой дом и ушли на всегда те, кто был дорог. Ушли не потому, что пришел их срок, хотя кто скажет, когда он приходит, а потому, что пришла война, и ты не знаешь как справиться с собственной ненавистью и бессилием.

А еще смешнее в представленном тексте: "Деньги? Возможно это единственное, что меня интересует"

Наивность современного молодняка просто потрясает...
Выросшие в отсутствии реальных страстей и проблем, они полагают, что деньги могут что-то решить, когда рушится мир, или любовь, или мечты

Примерно так
25.06.2009 в 10:25

Королева БезЛе. Шарфея.
Полагаю, что представленный огрызок рассказа (для отрывка слишком мало и неясно) не заслуживает большего разбора, чем поиск грамматических ошибок. Большего мы тут и не увидим, а придумывать что-то сверх выложенного - привилегия автора произведения. Основной ляп, мной замеченный: я полностью разочарован в этой жизни, при этом герой трётся рядом с девушкой, носит дорогие костюмы и дорогие парфюмы и Деньги? Возможно это единственное, что меня интересует. Неслабая потеря интереса.
27.06.2009 в 06:22

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Fren Я бы хотел умереть под колёсами «Порша».

Гм... Анна Каренина была круче!
И я уж не говорю о Джек-Лондоновском "Скитальце".
Наверное, потому, что в обох этих вещах нет радужной словесной мути, а есть чистая мысль, произрастающая из отнюдь неБЕСплотных образов.
А над синтаксисом всё равно надо работать.
27.06.2009 в 06:31

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Курочка Краба Я думал, что наконец, Господь услышал меня и я отправлюсь из этого поганого мира куда подальше – «наконец» в запятые с двух сторон, после «меня» еще одну запятую
Гм, нет.
1. "наконец" далеко не всегда озапячивается, и вот в данном конкретном случае этого делать не стоит. Авторская запятая после "наконец" - лишняя.
2. "Господь услышал" и "я отправлюсь" - оно, конечно, разные предложения, но оба подчинены предложению "Я думал, что". Поэтому запятая не нужна.
27.06.2009 в 17:25

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Icy_Fear автор, как всегда, теряется на фоне всего

Таки ж я не понЯл: мы будем про автора, или мы будем про его тексты?
Ну вот как столяры: они что обсуждают? Кто крепче с третьей поллитры держится? Или у кого табуретки (этажерки, буфеты, оттоманки) прочнее и красивше?
Прочнее - это их синтаксис и орфография. Красивше - это сложность и одновременно функциональность замысла.
Про изделие (текст) я сказал. А про самого столяра (пардон, автора) я говорить не намерен.