Авторы: Донни Летуния, Tavi, Anice
Сюжет: "Команда Р" в сборе и не просто в сборе, а что-то замышляет! Во всяком случае, женская ее часть блеснула разумом и оригинальностью… Что нужно для счастья скромному студенту? Правильно, деньги-деньги-деньги и что-нибудь пожрать. Но чтобы выполнить последнее, нужны все равно деньги. Где их взять благовоспитанному студенту славной Школы? Правильно, заработать! Пускай и слишком оригинальным для зарабатывания способом. Вам нужны перечницы? Нет? Тогда мы идем к вам!..

Писать мы, конечно, не перестанем, но было бы интересно узнать, что по поводу этого произведения критики думают.

Глава 1

@темы: Рассказ, Творчество

Комментарии
29.06.2009 в 19:10

подхожу; критически
Уважаемые авторы!
Разбирая, постараюсь доказать свою позицию, т.к. речевых ошибок тут... и, видимо,вы их будете отстаивать. После прочтения пары абзацев мне стало ясно-до конца не разберу.
Название. Обращение: халява, ловись.
День? Обычный... самый что ни на есть обычный день, прошедший недавно снегопад украсил деревья и землю, придав им сходство с облитыми сливками фигурками на торте. Или, нет, слишком банально и слишком... тривиально, что ли? Во всяком случае, ну никак не передавало всю красоту и волшебность творящегося вокруг великолепия.— После "Или" вообще неясно, о чем речь. Речь об этом "это", которое выражение о фигурках, которое не передавало красот пейзажа. Мудрено и перенапрягают все эти сентенции...Почему бы не написать вместо двух громоздких предложений : "хотя это сравнение не описывало красоту деревьев в безветрие после снегопада"? И не теряется безличное упоминание, и короче, и яснее, и без объяснений о том как лень и надоело подбирать эпитеты.

фиолетово что на окружающее великолепие, что на волшебство— Что-то меня смущало и смущает в конструкциях "мне на тебя все равно". На тебя наплевать, даже положить-понятно, зачем предлог. А все равно-его не набрасывают лопатой сверху, верно?
Великолепие и волшебство, забыли красоту. Зачем эти лишние движения? Неужели для придания просторечной витиеватости такой?

ГГ-Рон? Долго искал, не фанфик ли. Других прозвищ, имен... видимо, не нашлось. *вздыхает* Ничего, во времена популярности "Богатых" рождались одни Вероники и Марианны. Надо же!
То, что по краям дороги снега было не в пример больше и кабы не умяли-расчистили дорогу немногочисленные повозки и путники, пришлось бы много хуже, оптимистичная обычно натура горгона признавать в этот раз не желала.— Я испугался в этом месте и не стал далее читать. Разберу это место. Во избежание перелома мозга выделим сообщенные в этом предлинном предложении факты: "Высокий снег примят. Его примяли возки и пешеходы, без этого герой бы вяз в снегу. ГГ, оптимисту по натуре, радоваться надо, но в этот раз легкое передвижение по примятому снегу не воодушевляло."
Помянуты большечешуйчатый дракон, какой-то горгон (Медуз?), эта информация заполняет оперативку читателя, а зачем?
По диагонали успел заметить:
бдительные старички в это время наверняка грелись в сторожке первачом, а потому их недреманных фигурок е наблюдалось.— к невычитке надо добавить...желание фигуры обозвать фигурками, стариков-старичками. Недреманные фигурки воспринимаются отдельно. Мол, старичок спит, а фигурка его недреманна стоит.
Да и эта эксцентричная девчонка, пожелавшая с ними встретиться тоже неизвестно где пропадает. — зпт.
Между тем, запримеченный и неторопливо ступающий горгон, постояв и чуток поразмыслив о чем-то очень важном, неуверенно продолжил свой путь, ме-э-э-э-эдленно приближаясь к воротам.— авторы стараются придать героям гротескные черты. Но часто повторяемые признаки чрезвычайной медлительности в данном случае досаждают, читатель начинает думать, что медлительность маскирует идиотизм героя.
Тело все чаще называют тушкой. Девушки-ГГ так именуют свое тело, теперь и выдуманные девушками парни.
По поводу "тушек" высказывались в проде. Что-то про гастрономические изыски, кажется... Мне по прочтении видится перенимание "гримас" эллочек щукиных. Тело — тушка, юноша — парниша, хо-хо, шикарно.

29.06.2009 в 19:17

подхожу; критически
Поежиться и, перезванивая бусинами, лениво пойти вслед за быстрошагающим и подбадривающим недовольно-голодным взглядом Рэя, навстречу клецкам.— лениво пойти за быстрошагающим взглядом? Взгляд, пятясь, уходил вперед спиной? Готово! :mosk:
29.06.2009 в 19:58

Причудливый хорошо или причудливый плохо?!.. ©
Уважаемый критик!

К слову, это да, это есть... ^^ Ибо то, что вы считаете речевыми ошибками - есть вполне привычный стиль написания для меня.

1. Название. Ми пардон, но почему вас не устроило это обращение? Конечно, это может быть и рабочим названием (точно сказать можно лишь после окончательной обработки), но тем не менее.

2.Почему бы не написать вместо двух громоздких предложений
Наверное, по простой причине: громоздкое предложение мне нравится гораздо более, а так же присутствует легкий намек "Аффтор все видит". И так же указывает на то, что простыми понятными вещами окружение не описать.

3.Неужели для придания просторечной витиеватости такой?
Ну, если вы спрашиваете, значит получилось, ммм?..
И речевой оборот "фиолетово на", увы, используется мною даже в реальной речи. Увы. Стиль общения, стиль использования метафор.

4.ГГ-Рон? Долго искал, не фанфик ли. Других прозвищ, имен... видимо, не нашлось. *вздыхает* Ничего, во времена популярности "Богатых" рождались одни Вероники и Марианны. Надо же!
Честно, поначалу даже не поняла... а потом дошло. Так вот, скажу сразу, тут безо всяких намеков на ГП. И безо всяких намеков на фанфик. И мне просто нравится это имя. И я не являюсь ярой фанаткой и никогда ей не была. Что за черный пиар к этому имени?..

5. Предложение о передвижении. Вообще-то так и есть... *нервно* а что?

6. Помянуты большечешуйчатый дракон, какой-то горгон (Медуз?), эта информация заполняет оперативку читателя, а зачем?
Дракон - атрибутр того мира, которому и принадлежат герои. Увы, паровозов там нет и не было, а дракон с лихвой это заменяет.
Горгон - раса ГГ. Он и есть горгон, такая тварь, что превращается в змеиноголовую нечисть, если разозлить.

7. Все остальное в первом посте - снова всего-лишь признаки моего стиля. Медлительность Рональда легко обосновать - по описанию горгоны плохо переносят холод, становятся вялыми, медлительными и, возможно, немного туповатыми. Так что тут я угадал.
Само же описание не приводится, конечно, но по ходу дела будет раскрываться.

8. Готово! :mosk:
Так, а вот это моя вина ^^" текст еще не вычитан до конца.
29.06.2009 в 21:01

подхожу; критически
Донни Летуния,
1. Обращение к халяве выделяется запятыми: Халява, ловись! Ми пардон, учебник же,за пятый или шестой класс.
Пример:Солнце Осьмнадцатого года, не забудь наши раны... (Н. Клюев)
2. Как угодно, я предупреждаю о том, что читать сложно... и это в первом и втором абзацах текста. Повод "покинуть кинотеатр" для многих.
3. С "фиолетово на" я бы настаивал. Что неверно, то исправить. "Я думаю типа того что фигуристы- это те, которые на льду катаются" или незабвенное у одной писательницы: "Я цепанула бутылку с криком "Приветусик, Ленусик".
Мусор для приколов лингвистов, зачем этот хоррор из кухни, подъезда тащить в фэнтазийный текст?
4. Омонимичные имена напрягают; возникает резонный вопрос к автору, назвавшему героя так, а не иначе.Подозрения на стеб, недоумение пришедших из поисковика-оно вам надо? Если надо-оставляйте.
5. Слишком длинное предложение, в котором утверждение следует за утверждением. Их 6 штук, строго говоря. Я предлагал разбить. Как пожелаете, просто звучит косноязычно и неуклюже.
6. Хорошо, что Вы пояснили. И каждому читателю пояснять лично готовы? Либо словарик с разъяснениями должен следовать после главы, либо следует вписать кое-что о расах. Просто небрежно упомянуть-да так, в мире восемь разных рас, каждую назовем (когда встретим) и ничего о ней не скажем в тексте... Догадайся, читатель! Или сам придумай. Вспоминаются худшие примеры фантастики, вроде шваброид бурукает в отсеке, пока коварные непоймикто дизапулируют крайне важные части спектралопода. Все без пояснений. Я знаю, что я как назвал, а вы- ;-)
Вычитывайте, пожалуйста; отдельные фигуры, самодвижущиеся взгляды, ниоткуда взявшиеся просторечия, модные безделушки (тушка, масик, ня!) и повторы про медлительность... сами понимаете.
29.06.2009 в 22:35

consolo 1. Обращение к халяве выделяется запятыми: Халява, ловись!
Хм... Это я недосмотрела. миль пардон) цитирование учебника и примеры в данном случае совершенно не обязательны.

2. Как угодно, я предупреждаю о том, что читать сложно... и это в первом и втором абзацах текста. Повод "покинуть кинотеатр" для многих.
Допустим.

3. С "фиолетово на" я бы настаивал.
А я бы не стала. С каких пор в художественном произведении оказался не к месту сленг если он вписывается в образ персонажа? Я сейчас не говорю об олбанском, "превед медвед" и о том, что вы привели в пример.

4. По поводу имени героя мне вообще критика кажется неуместной. Прочитав первый комментарий я довольно долго пыталась понять к ему это. Гарри Поттера не читала, а из фильмов смотрела ровно два.

Спасибо)