Isolda

[5.54]

Серое небо слезами капает, тает-тает облако изо льда. Изольда, не плачь, я бы сам заплакал, если бы знал, что так будет всегда. Волынки и флейты так меня радуют, что сердце на ленты опять изрезали. Какие ещё вы прячете клады за парусами и волнорезами? Я забросал бы тебя подарками, но как-то вот вышло, что мы не ровня. И очень жаль, что под вашими арками красиво смотрится лишь терновник. Но если небо выцветит перламутром, я помечтаю: а вдруг ты ждёшь? Изольда, я знаю, что этим утром в Ирландии тоже дождь.

@темы: Стихи

Comments

[Пузик]

прости, я с замечаний начну.
изрезали-волнорезами - это не рифма, это даже хуже, чем не рифма - однокоренные же.

Но если небо выцветит перламутром,

я так понимаю, небо будет выцвечено кем-то до цвета перламутра? кем? здесь не указано. а вот иные читатели могут подумать, что это в "выцветет" ошибка закралась. я бы тоже так подумала, если бы не знала, что ты умный. может, так и оставить выцветет? тогда не нужны будут никакие пояснения.
и еще. а почему именно в строчку? у тебя хороший ритм, рифма неплохая, можно и в столбик. в строчку обычно немного большего объема. впрочем, это личное.
а вообще про ритм. да, по четверостишьям будет лучше. внутри каждой строфыи ритм выдержан, но строфы разные по ритмике. лучше разбей.

но в целом понравилось, очень понравилось. изо льда-Изольда, угу, хорошо. признавайся, из-за них и писал?

[5.54]

Пузик
Я вообще стихи сюда пощу, чтоб людей к прекрасному приобщать, а не для критики. Но тебе отвечу.

изрезали-волнорезами - это не рифма, это даже хуже, чем не рифма - однокоренные же.

Странно, а я и не заметил. Но мне очень нравится эта рифма.

я так понимаю, небо будет выцвечено кем-то до цвета перламутра? кем? здесь не указано. а вот иные читатели могут подумать, что это в "выцветет" ошибка закралась. я бы тоже так подумала, если бы не знала, что ты умный. может, так и оставить выцветет? тогда не нужны будут никакие пояснения.

Полный бред. Это безличное предложение. Если кто-то решит, что тут ошибка, это будет ему минус, а не мне.

и еще. а почему именно в строчку?

Потому что это речитатив.

[pepel.]

очень милое, трогательное....)

[5.54]

но в целом понравилось, очень понравилось. изо льда-Изольда, угу, хорошо. признавайся, из-за них и писал?

Нет. Из-за последней строчки.

pepel.
Спасибо

[demodok]

Пузик

выцветит перламутром,
я так понимаю, небо будет выцвечено кем-то до цвета перламутра?

Мне кажется, что вы понимаете неправильно. "Выцветит" здесь - безличный глагол. Не "кто-то выцветит небо", а "небо станет выцвеченным", т.е. сравнимым с мутным перламутром.
А "однокоренность" рифмы "изрезали/волнорезами" усиливает восприятие действия "изрезать сердце на ленты".

[5.54]

demodok
Wow. Вы поняли! Это прекрасно.

[demodok]

5.54
азбука версификации, сэр!
Приятно встретить знающего и умеющего человека.

[5.54]

demodok
вы мне льстите =)
Мне очень нравится ваша подпись под аватаром.

[demodok]

5.54

нравится ваша подпись под аватаром

Двустишие. Написано давно. Одно из моих "знаковых". Второе "знаковое":

Белые вороны сбились в стаю.
Я меняю цвет и улетаю.

[5.54]

demodok
=) Круто. Но первое просто гениально

[Rowana]

хм. вот хорошо, действительно хорошо. но не прекрасно(
ибо:
прикола с выцветит не поняла.
изрезали/волнорезами - красиво смотрится, пока не понимаешь, что слова однокоренные, потом весь эффект теряется.
и вообще, если кто-то из читателей что-то не понял, значит произведение неидеально и требует доработки.

зато отсутствие разбивки на столбцы очень уместно)

Я вообще стихи сюда пощу, чтоб людей к прекрасному приобщать, а не для критики. Но тебе отвечу.

главная ошибка) всегда стоит обращать внимание на критику - она помогает не стоять на месте, а умение воспринимать чужое, не всегда приятное, мнение - полезная штука, которой стоит научиться.

[pepel.]

Rowana

и вообще, если кто-то из читателей что-то не понял, значит произведение неидеально и требует доработки.

забавно) а мне например всегда казалось, что дорабатывать творение так, чтобы, что называется "разжевал и в рот положил" это как-то совсем не по-творчески))...

[Пузик]

Ну не впадать же в крайности в стихотворении, как и в женщине, должна быть загадка, согласна. Но не кроссворды же разгадывать!
С выцветит я по-прежнему не понимаю. Ваша интерпретация 'выцвечено' подразумевает Е в окончании. Зачем идти в гору, если можно её обойти и облегчить восприятие стихотворения?
5.54, ничего личного, но я при своем мнении.

[demodok]

но я при своем мнении.

О чужом стихотворении?
Вспоминается анекдот:
Петька: "Не нравится мне Фурманов!"
Василий Иванович: "Не нравится - не ешь...".

Мне вот не нравятся стихи Бродского - так я их и не читаю после того, как окончательно убедился: не для меня пишет. Читаю Пушкина, Гомера, Высоцкого... Тех, кто писал для меня.
5.54 написал для меня, а не для Пузика. А кто-то другой написал для Пузика, но не для меня. Всего-то навсего.

[Пузик]

demodok, хм. я все же с Вами не соглашусь. я не говорю о том, что мне нравятся или не нравятся какие-то образы, не берусь судить содержание, даже могу признать излишне субъективным свое мнение о неразбиении на строфы, но по поводу выцвет(и/е)т замечание чисто техническое и совсем неважно, в чьем стихотворении оно было бы встречено Бродского, Есенина, Пупкина.
более того, если бы стихотворение мне не нравилось, я прошла бы мимо, ибо по барабану. здесь не так.
возможно, моя ошибка в том, что я разбираю, а не восхваляю, но автору следовало бы указать изначально, что он пришел сюда, "чтоб людей к прекрасному приобщать, а не для критики". теперь это досадное недоразумение разрешено, поэтому в дальнейшей дискуссии участия не принимаю.
прошу прощения, если кого обидела

[5.54]

Ну ппц.. диспут