на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Да, он всегда презирал достижимые цели,
ради которых пластаются наши солдаты,
едко высмеивал то, что мы любим и ценим,
если на это заведомо хватит зарплаты.
Нет, он не пел в диссонанс, не кощунствовал в храме,
не имитировал радость и даже беспечность,
не убивал человека своими руками
(это в его биографии — минус, конечно).
Может быть, кто-то, его достиженья итожа,
тоже сочтёт ерундой боевые искусства.
Если такое случится, то — Господи Боже! —
зря он, товарищи, жил. Бестолково и пусто.
ради которых пластаются наши солдаты,
едко высмеивал то, что мы любим и ценим,
если на это заведомо хватит зарплаты.
Нет, он не пел в диссонанс, не кощунствовал в храме,
не имитировал радость и даже беспечность,
не убивал человека своими руками
(это в его биографии — минус, конечно).
Может быть, кто-то, его достиженья итожа,
тоже сочтёт ерундой боевые искусства.
Если такое случится, то — Господи Боже! —
зря он, товарищи, жил. Бестолково и пусто.
Все так складненько, мелодично, плавно, образно даже...
но первый...и оригами складывают, а не плетут
Юзу-тян НЯ!
Спасибо
Надеялся, что проскочит, ан не проскочило! Буду думать...
мне кажется, или выбивается из ритма?
Achenne
/--/--/--/--/-
весьма четкий пятистопный дактиль, нэ?
Не знаю, может на меня повлиял орущий над ухом телевизор, молодежный фильм и головная боль, но первый катрен восхитителен!Это то, что нужно! Этой строчкой ты...как то принижаешь образ обычного человека, делая более логичной и актуальной мысль, про минус в биографии
...едко высмеивал то, что мы любим и ценим, если на это заведомо хватит зарплаты....
...не убивал человека своими руками (это в его биографии — минус, конечно). ...
Achenne
Гм?
А если так (выделяю те гласные, на которые падает и ритмическое, и грамматическое ударение):
Нет, он не пел в диссонанс, не кощунствовал в храме,
не имитировал радость и даже беспечность,
не убивал человека своими руками
(это в его биографии — минус, конечно).
но первый катрен восхитителен
Юзу-тян НЯ!
Тот, что был первым, или тот, что стал первым?
Тот, что был первым, или тот, что стал первым?
тот, что стал первым)
Я решил добавить еще одну строфу. Не лишняя?
эм...как-то она выбивается из общего настроения произведения...и смысл меняет, да и от темы, по-моему , отодвигает...без нее , мне кажется, было лучше...
Юзу-тян НЯ!
Да. Смысл меняется. Другой вопрос: туда ли, куда хочу, изменяется смысл наличием последней строфы?
Добавляется барабанная военность в соединении с армейской дипломатией...
Не знаю.
Может быть (не знаю) именно этого я хотел...
Буду думать.
Спасибо.
Вы правы.
...черррт. Соглашатели-реформаторы. Конформисты-ревизионисты.
А где теперь найти то, которое упразднено?
Мне нравилось про нервы. Вкусовщина, да, допустим, но: нравилось. И нету.
Курочка Краба
В моем дневе - там я не стал стирать, а только зачеркнул. Пущай остается мне в назидание, потому что сколько раз себе говорил: остановись, правя, а то испортишь...
Горячку я порол с этой строфой, в лобовой лозунговизм вырулил...
Но в последней строке же было!
Оно.
Некоторое.
Может, оно и не сюда бы, я не спорю. Однако запомнилось и было.
Так и есть. Вот здесь: www.diary.ru/~demodokov/p79822729.htm
Никуда не делось. Наслаждайтесь этой бякой
Я уже запомнила.
Вы такой трепетный,
Курочка Краба
Не-е-е-е!.. Я свои ляпы берегу-у-у....
Тут он ляп, а где-нибудь сгодится!