Чего-то меня понесло...

[mr Gray]

По мотивам рассказа Стивена Кинга “Кадиллак Доллана” ("Кадиллак Долана (англ. Dolan’s Cadillac, 1989), перевод Т. Ю. Покидаевой и А. В. Аракелова (2000) — рассказ о человеке, решившем отомстить за гибель своей жены виновному в ней мафиози, сделав так, чтобы его кадиллак вместе с ним провалился в замаскированную яму на дороге."©

Как он отлично все придумал
И с блеском реализовал.
Ну а конкретнее – задумал
Он вырыть небольшой канал.

Посередине автострады,
Чтоб угодил туда богач.
И все в итоге были рады,
Когда "скрутил его в калач".
Короче – закопал он гада.

Сейчас уже, конечно, поздно,
Но я бы все ему отдал,
Чтоб так же тихо, но серьезно
Он Буша б там же закопал.

@темы: Стихи, Творчество

Comments

[consolo]

уберите внешнюю ссылку из текста записи. Это запрещено правилами сообщества. Сделайте это до 16:00, отредактировав запись. В противном случае у меня появятся основания для самостоятельного редактирования, а за аккуратность я не ручаюсь.

[consolo]

ам...э-э, то есть вы настолько уверены в том, что читатель не придумает самостоятельно глагольную рифму, ему надо ее предлагать читать на полном серьезе?

Когда скрутил его в калач. Короче – закопал он гада.

— скрутил или закопал? а раньше вырыл траншею. Только не надо отсылать меня к источнику сего фанфика; вы же предлагаете самостоятельное произведение, но что-то без логики внутренней вообще.
Что бы автор отдал за все-за то, что вырыли траншею, скрутили или закопали? Вывод: для частушки громоздко и непонятно, а ни на что другое, кроме частушки, даже претендовать эти строки не могут.

[mr Gray]

Ссылку убрал, заменив на википедию. ИМХО, правило странное, так как администрация сама же его нарушила, оставив сверху рекламу. "Как научиться доверять? Аппарат Альфария поможет. 8700 р" - как же сложно в этом мире научиться кому-то по настоящему доверять...

Глагольные рифмы есть, я это знаю, но решил оставить, чтобы стихотворение выглядело немного неряшливо и сбивчиво, так как ни на что серьезное оно и не претендует - у него и названия нет - а стиль изложения придумать было надо.

"Скрутить в бараний рог" - образное выражение, с калачом у меня вышло так же. Впрочем, такое выражение придумал не я. Ну как главный герой мог в действительности скрутить кого-то в калач? Это не "Пила" все таки... Так что все же сначала вырыл а потом закопал.

Что касается рассказа - то, если верить сайтам, он один из лучших у Кинга, думаю, некоторые его все же читали или смотрели фильм. Кинг у нас не менее популярен, чем Донцова. В википедии все объясняется и довольно сжато.

Что бы автор отдал за все-за то, что вырыли траншею, скрутили или закопали?
Вы заинтересовались предложением?

[consolo]

моя реплика рассыпалась. Имел в виду: за что конкретно посулили награду? За выкапывание ямы, закапывание, скручивание в рог (это лишнее, если собирались быстро закопать, ведь этот фразеологизм значит: принуждая, безжалостно подавлять, притеснять кого-либо.)
То есть в стихотворении враг свалился в яму, там его скрутили в рог, т.е. притесняли (в яме, некоторое время так), а только потом закопали?

администрация сама же его нарушила, оставив сверху рекламу.

-текстовую рекламу помещает администрация Кубика, а не "Школы".
К чему тут ценность рассказа Кинга? Мы не ее обсуждаем.

[consolo]

на вики -тоже внешняя ссылка. На какого, простите, черта давать ссылки на произведение, которое гуглится на счет раз?
а в фанфах по Поттеру, следуя вашей логике, должны быть ссылки на все книги, может, начитанные аудиокниги и фильмы с торрентов?!
Потирайте до 17:00 или я сам, но при этом добавлю обязательную ремарку редактировщика вместо потертого.
Гос-споди! Дайте-ка в свои записи запихаю ссылки на все существительные, упоминания курсов, супермаркетов, что ли.

[mr Gray]

за что конкретно посулили награду? - Чтобы Он Буша б там же закопал.. На всякий случай добавил 'б', если вы о ней.

То есть в стихотворении враг свалился в яму, там его скрутили в рог, т.е. притесняли (в яме, некоторое время так), а только потом закопали?
Он с ним под конец еще поболтал, можно сказать, нравственно притеснял.
Я же не писал эти действия через ‘и’, в конце стоит “короче”, как бы подытоживая всю проделанную операцию.
Хотя я, конечно, понимаю, о чем вы. Недостаток, без сомнения, есть. Не уверен, что это корректно, но взял фразу в кавычки.

К чему тут ценность рассказа Кинга? Мы не ее обсуждаем.
Этим я хотел сказать, что многие его читали. Так как читают сейчас, часто, за компьютером, выбирая самое рейтинговое.

администрация Кубика - если есть реклама от Google не в тему, то почему бы не разрешить ссылки в тему? Сам сайт не мой, но считается, что при упоминании чего-то, о чем некоторые могут не знать, нужно предложить всю информацию - а закатывать рассказ под MORE нельзя - кто то его сканировал и вычитывал, чтобы потом незаконно опубликовать на своем сайте .

PS. На всякий случай: стишок исключительно шуточный – Буш, в своем роде, тоже старался, как и Ельцин и Горбачев.

[mr Gray]

Потирайте до 17:00
Я, как инжинегр, против странных правил, так как знаю, к чему они могут привести. Хотя филологи могут со мной и не согласиться, так как в их области этих правил масса . В любом случае, ссылку удалил (хотя в сети это и считается плохим тоном).

[consolo]

mr Gray ,спасибо, что разъяснили, что считается в сети дурным тоном. Отсутствие копирайта-считается. Копирайт, как правило, текстовый.А ссылка на посторонние ресурсы может быть и запрещена.
Если у нас не энциклопедическая статья с линками на все упомянутое.

а закатывать рассказ под MORE нельзя

— вы о чем вновь? Я ссылку просил убрать. Закатывать под тег-"льзя", только недавно закатал кое-где полное собрание сочинений в двух записях. Тридцать вордовских с линками на комменты тупо из буфера с мусором хтмл-хидеров, все дела.
Смешней то, что между этими гигантскими ягодицами, проматывая, люди не заметили два хорошеньких четверостишия другого автора.
О'кей... Во избежание разрыва собственного мозга от флуда заканчиваю дискуссию.