Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
здравствуйте, интересуюсь вашим мнением, желательно подкреплённым замечаниями/похвалами, лишь бы аргументированное по поводу одного вирша
сразу скажу автор не я, но дико интересно что вы на это скажете,
заранее благодарен.
Efrazi - Дисс на Сталина
сразу скажу автор не я, но дико интересно что вы на это скажете,
заранее благодарен.
Efrazi - Дисс на Сталина
"следы свисающих лохмотьев" -странный образ. То ли тени от лохмотьев мерещатся, то ли не знает читатель, что представить. Следы-то, что осталось, когда все "прошло", отпечатки. Но "свисающие лохмотья"-те, что свисают в данный момент. Вот в этом основная проблема, мнение мое.
или запятнаный "герой".— запятнанный.
два последних четверостишья увлекают в мир безличных предложений или высказываний, то ли к лир.герою относимых...
Смотрите: стон-славит, прилив плещется, небо маячит, охотник-смывает, ремикс-плачет, казнит... и тут — бац!- нет более причиняющего действие. Остается только действие. Предавшись, грезили, стать, дарить.
если интересно счас кину авторскую интерпретацию строк
1 строфа люди эпохи Сталина
2 пытки того времени
3 никого не щадили - никто не был застрахован
4 люди сами орали бешено за растрелы хотя прекрасно знали что могут прийти и за ними уже сегодня
5 - уж даже ты должен понять
6 - только самые сильные могли не потянуть за собой во время допросов других
ни в чем не повинных
Не знаю значения этого термина. Подозреваю, что значений слишком много.
Т. е. "уебанство" = "эпигонство"?
(Рыбаков-то писал "Детей Арбата", когда было нельзя, а когда стало можно, он опубликовал написанное...)
да и лицемерие автора не является плюсом книженции
Набор несвязных образов, почему-то названный стихами.
И, кстати, отберите у автора наброски 10 главы Евгения Онегина