Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
здравствуйте, интересуюсь вашим мнением, желательно подкреплённым замечаниями/похвалами, лишь бы аргументированное по поводу одного вирша
сразу скажу автор не я, но дико интересно что вы на это скажете,
заранее благодарен.

Efrazi - Дисс на Сталина

Комментарии
17.01.2010 в 00:30

подхожу; критически
прилив-дали... эх! Казалось бы, одна согласная отсутствует, а ощущение колченогости из-за ее отсутствия-вот оно.
"следы свисающих лохмотьев" -странный образ. То ли тени от лохмотьев мерещатся, то ли не знает читатель, что представить. Следы-то, что осталось, когда все "прошло", отпечатки. Но "свисающие лохмотья"-те, что свисают в данный момент. Вот в этом основная проблема, мнение мое.

или запятнаный "герой".— запятнанный.
два последних четверостишья увлекают в мир безличных предложений или высказываний, то ли к лир.герою относимых...
Смотрите: стон-славит, прилив плещется, небо маячит, охотник-смывает, ремикс-плачет, казнит... и тут — бац!- нет более причиняющего действие. Остается только действие. Предавшись, грезили, стать, дарить.
17.01.2010 в 03:08

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
святая злобность. Праведный гнев. Разрешенная смелость. Пляска на гробах.
17.01.2010 в 12:03

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
consolo ну я автору почти тоже самое говорил. но автор у нас сыпался хуями и говорил что я ничего не понимающий неуч, это меня побудило выложить стихотворение здесь.
если интересно счас кину авторскую интерпретацию строк

1 строфа люди эпохи Сталина
2 пытки того времени
3 никого не щадили - никто не был застрахован
4 люди сами орали бешено за растрелы хотя прекрасно знали что могут прийти и за ними уже сегодня
5 - уж даже ты должен понять
6 - только самые сильные могли не потянуть за собой во время допросов других
ни в чем не повинных
17.01.2010 в 12:04

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
а на мой взгляд просто не удачно выписанный стихо.во всех отношениях, вот уже 6 страницу смотрю как автор беснуется, забавно
17.01.2010 в 12:05

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
demodok не, это уебанство
17.01.2010 в 17:43

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Эдвард Руки-ножницы это уебанство
Не знаю значения этого термина. Подозреваю, что значений слишком много.
17.01.2010 в 17:49

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
demodok читай чушь написанная по беллетристике рыбакова
17.01.2010 в 18:18

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Эдвард Руки-ножницы читай чушь написанная по беллетристике рыбакова
Т. е. "уебанство" = "эпигонство"?
(Рыбаков-то писал "Детей Арбата", когда было нельзя, а когда стало можно, он опубликовал написанное...)
17.01.2010 в 18:22

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
ну уж свечку не держал, но это беллитристика а не какието конкретизированные исследованиями или фактами данные.
да и лицемерие автора не является плюсом книженции
18.01.2010 в 12:07

Славим жизнь и сеем смерть!
Просто бред.
Набор несвязных образов, почему-то названный стихами.
И, кстати, отберите у автора наброски 10 главы Евгения Онегина :)))))