19:20

В реальной жизни от прекрасного принца толку никакого. Нужен разбойник с языком без костей. © Морби
Долго не решалась выкладывать, так как тема изъезженна вдоль и поперёк, да и ошибки есть наверняка, хотя тридцать три раза вроде проверила. Боюсь, но узнать мнение хочется.

А за окном прыгали солнечные зайчики...

@темы: Рассказ

Комментарии
30.04.2010 в 20:21

подхожу; критически
А за окном прыгали солнечные зайчики. Нет, зайцы. Казалось, что эти большие и толстые боровы – просто плоды,
-далеко-далеко на лугу пасутся ко... (с)
и перебирает здесь автор точно так же, как отгадчик в песенке. За окном... (это необременительное, в общем-то, первое предложение в тексте) зайчики. Бр-р, зайцы. Эти боровы (то есть свиньи)! А точнее-плоды.
То есть читателя "наконец-то ждут трудности", как сказал бы майор Пейн.

в комнате стоял смог. —" Смог - сильное загрязнение приземного слоя воздуха в крупных городах и промышленных районах" (словарь). В комнате может стоять дым.

Эта бойкая женщина с жилистыми руками и маленькими голубыми глазками не позволяла отдыхать никому подле себя, более получаса.— пунктуация.

им применение почти сразу: вынести мусор, помочь испечь пирог, заменить перегоревшую лампочку, починить микроволновую печь и многие другие.— что-другие? применение, как то: раз, два, три и многие другие. К обобщающему слову "применение" это множественное число не подходит.

Воображением она обделена не была, но здорово компенсировал-тетушка сменила пол?

делаю скрин и удаляюсь. Элементарной вычитки этих несчастных двух страниц нет.
30.04.2010 в 20:31

В реальной жизни от прекрасного принца толку никакого. Нужен разбойник с языком без костей. © Морби
и перебирает здесь автор точно так же, как отгадчик в песенке. За окном... (это необременительное, в общем-то, первое предложение в тексте) зайчики. Бр-р, зайцы. Эти боровы (то есть свиньи)! А точнее-плоды.

Это акцент, который, по моему мнению, нужен рассказу.

Смог может быть и от сигаретного дыма.

Про применение косяк мой, просто правила и слово заменила, дальше не заметила.

В слове компенсировал просто пропущена буква "а". Глаз замылился.

Спасибо за отзыв.
30.04.2010 в 21:38

Толкиен был прав, но слишком краток.
Смог может быть и от сигаретного дыма.
Нет, не может. Да, вот так категорично - не может, и все тут ;)
30.04.2010 в 22:01

подхожу; критически
Это акцент, который, по моему мнению, нужен рассказу.— обратите внимание, что в первом же предложении создает неоднозначное впечатление.
А смог цитирую по словарю.
"Смог - сильное загрязнение приземного слоя воздуха в крупных городах и промышленных районах; крайняя форма радиационного тумана, смесь дыма и тумана, вызываемая выбросами промышленных предприятий и загрязнением атмосферы химическими соединениями.
англ.Smoke - дым + Fog - туман"- все. на том и словарная статья заканчивается. Эта и следующая. Смог (как химический коктейль из выхлопов автомобилей, атмосферных выбросов пром. предприятий) в квартире может находится из-за интенсивного воздухообмена с городским загазованным бассейном. То есть окно должно быть открыто.
В квартире при закрытых окнах может быть только дым. Сигаретный, от сгорания бумаги-но только не смог.
Однозначно.

Мужчина представлял, с какой силой сейчас давил на кнопку человек, стоящий на крыльце и усмехнулся.-опять пунктуация.
Этот тип людей можно было окрестить как человек, — тип людей нельзя окрестить как человек. Можно было окрестить так: человек...

Мда. Вот я и дожил до аллюзий, ведущих к Старку, от которых книжки вертятся на полке так же, как когда я читал "Темную половину " Кинга. Наверное, в данном случае автора простить можно. Кинга-нет.

являлся такой же шестёркой, как и многие другие в это мире, в этой иерархии. - не знаю, почему не вычитать? Не понимаю. Ну да бог с ним.

- Тебе что-то не нравится? Тогда, проваливай, - буркнул он.-пунктуация. Все, больше о ней не говорю.

- Что ж, раз всё подтверждено -всё убежденО и кивнУто. внезапно канцелярит, если отвлечься от шуток. Косноязычный канцелярит.

Самое важно: вот твои деньги.- украинский акцент, но зачем... опять-таки. все. и об орфографии заткнусь до совсем уж вопиющего случая.

В памяти всплыли обрывки и- обрывки чего? Просто обрывки? Бывают же обрывки воспоминаний, не знаю, чем повредит-то ясность? Она -последнее, что может повредить этому тексту.

Он хотел забыть. Выбить воспоминания. Не чувствовать вонь, исходившую от трупа.- мутная сцена убийства, за которой сразу следует вонь от трупа.
смог, преследовавший с начала повествования, начал настораживать. Это все, что я могу сказать о своем впечатлении. Кусок от целого? Просто не верится, что все это было написано ради себя самое. Даже интриги не найти, основной части повествования. Рради чего все описанное? Из-за какой-то женщины, которую "заказали"? Нет. Ради бреда с воспоминаниями об убийстве, но бреда в мозгу (почему-то) заказчика? Откуда истлевший труп аж в воспоминаниях?..
даже если бы ему сказали: "Степа, если ты сейчас же не встанешь, тебя расстреляют" (с)... в общем, далее вы помните.
01.05.2010 в 19:02

— А когда вы поняли, что вы Бог? — Ну, я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой.
Mary B., напоминает начало довольно среднего детективного фильма 90-х. Если я захочу почитать что-то подобное, то возьму книгу автора, который пишет о своей культуре. Так оно достовернее и приятнее.:)
а язык неплохой (ошибки не считаю)
04.05.2010 в 03:18

Понравилось...
Инетерсно, как вы такой сюжет придумали?))-это вопрос к автору...
Сами придумали или какой-то фильм посмотрели?
04.05.2010 в 03:18

Понравилось...
Инетерсно, как вы такой сюжет придумали?))-это вопрос к автору...
Сами придумали или какой-то фильм посмотрели?