14:50

И что?
прячу под кат по требованию сообщников. За это (или в том числе за это) мне заплатят, возможно, удалением моих комментов без объяснений. заранее благодарю, consolo

Комментарии
08.05.2010 в 14:54

подхожу; критически
Помниться когда то так хотелось оттуда вырваться… -орфография. Хромает на все четыре. У меня подчеркивает встроенная проверка, значит, через ворд не прогоняли. П.10. Правил прочтите и исправьтесь.
08.05.2010 в 14:56

И что?
если не поставлено одно тире то это преступление? О_о через ворд прогонялось. может разве что запяых где то нет.
08.05.2010 в 15:08

подхожу; критически
Zvexalexo , вам нравится чувствовать себя жертвой? я не говорил ни о каких преступлениях. Я предлагал исправить
А между тем вы не в курсе о -ться и -тся.
это навскидку, да и дефис - не тире.
про слово "наместо" я промолчу. Потому что его подчеркивает встроенная проверка.
не видите красных волнистых черт и школьной доски, не слышите на уроках? Если так, то мне жаль, но я не могу помочь в такой ситуации.
08.05.2010 в 15:15

Не пускайте детей в Интернет, от детей Интернет тупеет.
Может, под кат?
08.05.2010 в 15:26

подхожу; критически
Илара, поддержу, хотя правила такие вещи регламентируют туманно.
А автор реагирует... видите как.
08.05.2010 в 15:40

подхожу; критически
из-за игнора требований сообщников со стороны автора прячу под кат я. неаккуратно прячу
08.05.2010 в 16:05

Не пускайте детей в Интернет, от детей Интернет тупеет.
consolo, спасибо.
08.05.2010 в 17:15

подхожу; критически
если не поставлено одно тире то это преступление?- н-н... так вы принципиально не ставите, хотя знаете, что чего-то недостает?
Какое упорство! вот мне бы так уметь стоять на... на "удобной лепешке" (с) один фильм

и чириканье одинокой цикады.— и треск воробьев.

Наверное, я смешно смотрюсь, разговаривая с камнями. – Он закрыл глаза и запрокинул голову.- продолжайте неверно оформлять прямую речь. Главное-придерживаться собственного правила и не сбиться. А то придется упираться рогом в собственный рог.

Здравствуй отец… Здравствуй мать…— обращения — это кое-где, как автор выражается, запятые.

Светловолосый мальчишка лет десяти пропихивается среди толпы,- в смысле-протискивается?
потому что если кто-нибудь пропихивается, то это... гы-гы, чаще всего страдательный залог. Как говорят: сам себя всюду пропихивает. а вот если кто-то кем-либо пропихивается...
но вы никого не слушайте, не надо. Не протиснулся, а пропихался :shy: Не стиснул в кулаке, а спихнул. Этакий колорит дарит долгую жизнь читателям.

Копыта конец нанесли много увечий.-ворд не подчеркивает. стойте на своем, есть такой конец с копытами) А все остальное- происки врагов)
Может, все-таки, у автора что-то со зрением; пару страниц не перечитать?
упд. я не понял чудес альтернативной кинематики, но как женщина, едва поспевавшая до этого, опередила ребенка, да еще одним "толчком" отбросила его с дороги лошадей метра на два в сторону?
Я понимаю, что "так надо", но поверить все равно никак не выходит. Ребенок, который в силах протискиваться бегом сквозь толпу, весит минимум килограммов тридцать-сорок. Как его одной рукой с первой попытки отправить в полет метра на два? Ши Халк. Уважаю. Но как такая сильная и ловкая женщина не сумела повиснуть на упряжи вместо того, чтоб тупо свалиться под копыта? даже налетев на оглоблю, смертельных увечий не получишь.

вывод: автору желательно чаще любоваться на хитчи с лошадками и не путать упряжки с капотами автомобилей.
08.05.2010 в 17:47

подхожу; критически
Ребёнок вцепился в мать словно клещ, но поздно.— не понял. Поясните, автор: поздно и она не увидела напоследок сына? или: поздно и он не умрет вместе с ней?
-Проклятый купец! Если бы не он… Он лишь посмотрел на нас снисходительным взглядом и скомандовал ехать дальше. – Из груди вырвался рык. – Но я навсегда запомнил это лицо!— ишь разъездился по дорогам, где ротозеям бегать положено! И главное зачем едет, подлец? Чтоб мамашке той же сукно продать поближе к ее дому. Вот ведь гад. И папа в мясной же лавке и растил скотинку. И ни-ни на телегах не ездил.
плотником у старины Лома? Фукс, это просто совпадение?)

-Что с этим пасынком? -Своё получил? — п-почему пасынок? Он же сын родной, не приемный. В небольшом городе должны знать. И тем, кому "заказали" папу, должны были объяснить, кто в доме еще может оказаться.

Он покачнул весы, но они встали наместо. – Вайес привстал на локте и заговорил чаще. – То, что я понял вбило весы на место— на место, на место, на место... зачем перечитывать, действительно? текст и без вычитки, и без правки необыкновенно хорош. Без усилий автора по набору в ворде, возможно, был бы еще лучше)

После этого я понял что выбрал правильный путь. Ведь если ты всю жизнь заставлял страдать других, должен понимать, что рано или поздно, будешь страдать сам! Это Равновесие!!— удел мстящего - могила, сказал классик. Вообще странно, что автор не смотрел "Крестного отца".
Такая тут мораль: ГГ убивал и наслаждался. А причины, по которым следовало "наказывать" того или иного человека, его не интересовали. Собственно, ничем он не был лучше тех громил, которые убили его отца. Может, они (по собственному мнению) тоже - эти... Избранные Жизнью, им тоже слышались голоса и они тоже удивительным образом вознеслись.
08.05.2010 в 23:03

И что?
блин) интересно было услышать мнение не о орфографии и пунктуации.

Женщина едва поспевала, а увидев угрозу для сына мать рванётся так что вся рядом лежать будут. + с разбега можно толкнуть ребунка так что бы он по инерции протопал пару метров и упал, а мать упала на то место где он стоял. и соответственно под копыта.
протискивается, пропихивается - обязательно должно быть протискивается?

не понял. Поясните, автор: поздно и она не увидела напоследок сына? или: поздно и он не умрет вместе с ней?
постебались) молодец. а теперь трезво взглянув - не понятно что именно поздно?

ишь разъездился по дорогам, где ротозеям бегать положено! И главное зачем едет, подлец? Чтоб мамашке той же сукно продать поближе к ее дому. Вот ведь гад. И папа в мясной же лавке и растил скотинку. И ни-ни на телегах не ездил.

К чему ирония? что не устроило?

-Что с этим пасынком? -Своё получил? — п-почему пасынок? Он же сын родной, не приемный. В небольшом городе должны знать. И тем, кому "заказали" папу, должны были объяснить, кто в доме еще может оказаться.


Должны - не должны. Может расчёт был что в это время дома никого кроме отца и непредвидется? родной не приёмный - убийцы должны это знать? Зачем оно им? Может они его впервые видят?

на место, на место, на место... зачем перечитывать, действительно? текст и без вычитки, и без правки необыкновенно хорош. Без усилий автора по набору в ворде, возможно, был бы еще лучше)

может задуманный повтор?

удел мстящего - могила, сказал классик. Вообще странно, что автор не смотрел "Крестного отца".

так сразу и берёшься судить персонажа? О_о Такая тут мораль: ГГ убивал и наслаждался. А причины, по которым следовало "наказывать" того или иного человека, его не интересовали. Собственно, ничем он не был лучше тех громил, которые убили его отца. Может, они (по собственному мнению) тоже - эти... Избранные Жизнью, им тоже слышались голоса и они тоже удивительным образом вознеслись.

причины не интересовали? О_о марш перечитывать.
Ничем не лучше? ага.
И они тоже всё так делали... и наказали потому что сами захотели и причину нашли, а то что им приказали не важно. И то что причина смерти сына Рейхо могла быть другой тоже не важно. и всё остальное не важно

Вывод: к чему ирония? к чему сарказм? о да... вы конечно самые умные =) даже спорить не буду. во всём соглашаюсь, но если бы вас так встретили понравилось бы? Сложно просто сказать что не устраивает и объяснить почему? нет надо уязвить, мол, понапишут идиоты а нам это разгребать. ага. вы же самые умные. простите...
09.05.2010 в 00:00

подхожу; критически
протискивается, пропихивается - обязательно должно быть протискивается?— а это как хотите. я предлагаю вариант, который звучит по-русски.
а теперь трезво взглянув— ой, а я только выпил. Было бы понятно с первого раза -не сотрясал бы клаву.

родной не приёмный - убийцы должны это знать? — логичнее педположить, что родной. видите ли, если вы выйдете ко мне из дому, на крыльце которого сидят мужчина и женщина, годящиеся вам в родители, я не скажу невзначай, что они приемные. Скажу, что мать и отец. А не мать и отчим. Не отец и мачеха. Произошло ли понимание- мне тоже... как-то... как и вам на орфографию. Больше объяснять не буду.

может задуманный повтор? -может. Но до конца так и не ясно. Если это очень важная часть интриги- оставляйте. А так смотрится как повтор, пропущенный при вычитке. Когда лень разбираться, то логично, как в случае с сыном, предположить самое простое.

так сразу и берёшься судить персонажа?— так сразу берусь судить выполнение воспитательной функции, присутствующей в любом законченном явлении литературного творчества.
заряд этот несут как рассказы О'Генри, так и вышедшее из-под пера Экслера. Как рассказы Л.Н. Толстого, так и юморески сами знаете кого.
Перед нами воспет (старательно, но неумело) мститель, убийца, взявший на себя право решать, кого казнить и кого миловать. Может быть, это умудренный опытом старик, видящий любого проходимца насквозь?
Нет. Это юнец, винящий в смерти матери, грубо говоря, экспресс, шедший по расписанию из пункта а в пункт бэ. Он выдумал эту историю, чтоб оправдать себя, ребенка, ставшего причиной смерти матери. Был бы невольной, если б был младенец. но сквозь толпу он именно протискивался, значит, дорос хотя бы до локтя взрослого человека.
нанимал ли Рейхо головорезров, убивших отца недоросля или имя Рейхо они произнесли нарочно для того, чтобы парень натаскал каштанов из олгня, убив Рейхо?
Этого мы не знаем. Герой, не дав возможности этому Рейхо даже рот раскрыть, убивает его.
Он с наслаждением вспоминает этот момент: "Знаешь, он визжал не хуже любой свиньи, увидевшей нож".
После этого на него сходит озарение (какое-то) и он, судя по контексту, "наказывает" негодяев, неизвестных читателю.

Как это назвать?
После десяти лет убийств (возможно, неповинных людей) убийца превращается в ангела.
Цепочка: "обидчик-такой-то, пойду отомщу. Отомстил и мне понравилось, пойду еще убью. Убил, намстился- ну, теперь на небеса" весьма ясно прослеживается.
Вывод- нефиг разбираться, кто тебя обидел, бей того, кого упомянули -тоже очевиден.

Вот я и спрашиваю, к чему призывает автор? Кому он адресует это послание, какой аудитории? Предпочитает простые предложения, неширокую палитру чувств, урезает лексику и повествование-адресует детям, подросткам. Так им и надо поступать?
09.05.2010 в 00:06

подхожу; критически
но если бы вас так встретили понравилось бы?— вам интересно? тогда отвечу вашими словами:о да... вы конечно самые умные =) марш перечитывать. кнопочка поиска по участнику работает.
а как я вас встретил, кстати? хуже, чем вы под море убрали?