***

[VICTORETA]

В пространстве
Холодном и черном
Светится шар
Озаряющий мир
Тянутся к шару божьи твари в блаженстве
Бьются о землю челами чтобы не погас их кумир.

От них же зависит все мироздание
От их унижений и послушания
От крови и боли
От жертв и страданий
Ведь купится Бог на их вымогания.

В пространстве
Холодном и черном
Дарит шар свет
Согревающий мир
Тянутся к шару божьи твари в блаженстве
Ведь им всегда мало...

@темы: Мысли вслух, Стихи, Творчество

Comments

[consolo]

омфг.
извините, я не нарочно, но это ругательство как нельзя лучше подходит.
что с пунктуацией? что с орфографией?
что за надругательство над религиозными действиями?

[VICTORETA]

Так все и должно быть

[Морга]

VICTORETA а у вас свой язык? и личная орфография?

[demodok]

Морга
Я увидел только одну орфографическую ошибку: "чтобы" написано раздельно.
Касательно же пунктуации - в стихах нередко пропускаются ВСЕ знаки препинания, кроме точек в конце строфы (ну или вопроса, восклицания и т.п.).
Правда, чтобы использовать такой синтаксис, надо уметь оч. хорошо цеплять слова друг за дружку и задавать препинационные паузы ритмом, чтобы не только автору было понятно...
Т.е. сначала надо бы освоить "взлет, посадку", а уже потом крутить бочки и мертвые петли.

[Морга]

demodok а слово "вымогания" вас не смущает? Сочетание блаженстви и битья челами меня также удивляет. Равно как и позиция автора, пришедшего за критикой.

[demodok]

Морга
Пожалуй, смутило бы, если б я эти слова писал. Полез бы в словарь, поскольку так не помню...
А что, множественных числов от челов нетути? И от вымоганий тоже?

[Морга]

demodok к самим члам у меня претензий нет, а вот вымогания при наличии вымогательств видятся мне излишним и режущим слух словотворчеством. И одновременность блаженства и битья челом...

[demodok]

вымогания при наличии вымогательств

- зело тонкО (ИМХО). Т.е. сие словотворчество можно обосновать (самим текстом, разумеется, а не подстрочными примечаниями). Другое дело, что оно не обосновано...
А одновременность блаженства и битья челом... это не одновременность, тут связь причинно-следственная. Процесс "битья челами" генерирует кайф в тварях - так я понял автора. Ну типа мазохистические такие твари.

[consolo]

альтернативная орфография - понятно. Хотя нет, непонятно; в шестьдесят.. сколько? я бы исправил. Признал бы ошибку. Мне ее не вспомнят, я уже удивил, если мог удивить, знаю свои сильные стороны.
присутствует странный альтернативный или языческий Бог, которому нужна кровь верующих.. или которому ее подносят сами верующие, так или этак, но это следует из контекста. Поведайте, пожалуйста, что имели в виду, уважаемая VICTORETA

[VICTORETA]

Признаю, стих неудачный) Смысл был в том, что есть просто вещи, которые есть и не зависят от человека. Люди этим элементарным вещам придают особый смысл известный только им самим, начинают их возвышать, придавать человеческие качества. Убивать и умирать ради них. И все это ради выгоды, которую они думают, что получат.

В пространстве
Холодном и черном
Светится шар
Озаряющий мир
Речь идет о солнце. То, что было до людей и будет после них. Звезда коих миллиарды.
Метафорическое представление неизменного и постоянного.
Тянутся к шару божьи твари в блаженстве
Бьются о землю челами что бы не погас их кумир.
Люди придают солнцу некий смысл. Представляют, что оно их слышит, желает их унижения, как проявления уважения перед собой, и в случаи если оно его не получит, лишит их света - источника просьб.
Но ведь светить оно будет всегда.
От них же зависит все мироздание
От их унижений и послушания
От крови и боли
От жертв и страданий
Насколько люди на самом деле возвышают свою роль, думая,что от них зависят "боги", что на их играх держится цивилизация.
Ведь купится Бог на их вымогания.
Лицемерность обряда поклонения - надежда на выгоду.

В пространстве
Холодном и черном
Дарит шар свет
Согревающий мир
Тянутся к шару божьи твари в блаженстве
Ведь им всегда мало...
Солнце светит, нечего не изменилось. Люди по прежнему поклоняются, потому, что хотят больше выгоды.

[demodok]

VICTORETA
Ой, как много ошибок в вашем обширном комменте! Орфографических...
А стихи, которые надо объяснять, - не стихи.
Единственное исключение из правила, да и то сомнительное, - "Легенда о старом мореходе" Кольриджа, где стихотворный текст сопровожден комментариями на полях. Но, во-первых, текст поэмы может существовать и без комментария, а во-вторых, и комментарии могут существовать без текста поэмы, вполне самостоятельно (читал, убедился!). Получается, что Кольридж написал аж три произведения в одном...

[VICTORETA]

demodok Ну да, есть проблема с великим и могучим.
А стихи, которые надо объяснять, - не стихи.
Поведайте, пожалуйста, что имели в виду, уважаемая VICTORETA

[demodok]

Поведайте, пожалуйста, что имели в виду, уважаемая VICTORETA

Вот об этом я и говорю... Либо стихи не вызывают таких вопросов, либо это не стихи. А, например, научно-популярная работа, написанная недостаточно популярно

[VICTORETA]

Вот об этом я и говорю... Либо стихи не вызывают таких вопросов, либо это не стихи. А, например, научно-популярная работа, написанная недостаточно популярно

А вы посмотрите на это с другой стороны, как на интерпретацию стихотворения))

[demodok]

Интерпретировать можно все что угодно. Например, алфавит. Или вот такой набор букв:
дылпмо зщяывку
чсямилдапввы ывл ы
Фжыдкуцош мавл ы ва
чявамо

Чем не стихи?

[VICTORETA]

То есть вы хотите сказать, что мой стих, это бессмысленный набор букв?

[demodok]

VICTORETA

мой стих, это бессмысленный набор букв?

Не совсем так.
В нем СЛИШКОМ много смыслов, в том числе и противоречащих друг другу. Сколько интерпретаторов - сколько интерпретаций. И вы ВЫНУЖДЕНЫ отвечать на вопрос "а что хотел сказать автор?". Значит, стихотворение у вас не получилось.

Между прочим, случайный набор букв тоже можно нагрузить многими разными смыслами - и он перестанет быть бессмысленным, если снабдить его комментарием-интерпретацией

[consolo]

VICTORETA, спасибо за разъяснения, но нет, все сочетания слов я понял, цель понял, не понял того, что там делают откровенно лишние образы, о которых я спросил.

знаете, вы сделали то же, что сказал бы посредственный модельер: вот, сказал бы он, чудесная ткань, фурнитура, цвет, фактура, модная длина, зовуш-ший фасон.. а всё вместе, тем не менее.. не создает желаемого образа, мягко говоря, или обращает внимание на кричащие детали и всё разбивает. Так и со стихотворением - вопрос с кровью остается... и это единственный вопрос, который я вынес из бичевания тупой веры или тупой надежды или тупых людей.
Такой вот у меня, судя по вопросу, сложился "второй этаж", нескладность, торчащая над всеми прочими впечатлениями труба. А ваша интерпретация (с Солнцем, например), похожа на альтернативу... Авторское прочтение дубль... И она на первом и подвальном этажах располагается. Разъясняет автор то, что считает складным сам. Не то, о чем я спросил. Это печально.

Думаю, вы нечасто опрашивали публику, может, желаете видеть лишь то, что сами задумали вложить в строки. А потом говорите: я сам увидел, я "дообъяснёвывал", если там есть что-то, что видите вы и не вижу я, то мое дело - сторона. И принесите свежего читателя. Так вы проходите мимо самых верных индикаторов - первых впечатлений неподготовленных людей.
То, что вами не задумано, может присутствовать. Оно не выверено - другой вопрос. То, что вы считаете второстепенным (как грамотность, например) накладывает стойкий отпечаток.

[consolo]

вот.. я другими словами сказал то же, что demodok.
п.с. и все-таки не понял, что мешает отредактировать запись, исправить орфографическую?

[VICTORETA]

а не буду я исправлять, не нравится, не читайте.

[demodok]

VICTORETA

а не буду я исправлять

орфографическую ошибку «что бы»?

[consolo]

не нравится, не читайте.

— да, в общем-то, спасибо,VICTORETA, но, указывая направление следования взоров, учитывайте, что общаются с вами.. модераторы. Исключительно. Да, мы можем не смотреть, кто и что публикует... даже не читать. Тогда:
а) на какой мы тут сдались?
б) зачем вам, например, мёртвые сообщества, заваленные рекламой и зас*анные?
ответы: ни на кой и ни на что не сдались.
поэтому прошу-таки исправить и подать пример школярам. Либо я сотру Ваше творение, но оставлю комментарии.
nothing personal but business, то есть, надеюсь, вы понимаете изложенные политические причины, еще более не разочаруете.
на исправление у вас осталось... полагаю, часика три. Потом смогут исправить только модераторы, а кто из модераторов будет это делать? Всем известно, что бывают бесхозные стихотворения.

[VICTORETA]

... исправила

[consolo]

VICTORETA, благодарю.