Anguis in herba.
Не могу сказать, что это полновесное литературное произведение. Скорее - эссеистика, размышление на тему, но все же.


Стержень. Точка.

@темы: Философия

Комментарии
23.08.2010 в 17:17

Scientiae et Patriae, Semper Fi.
Если бы я хотел написать что-то оригинальное, я не стал бы писать про Средневековье и особенно про пытки. Но вы, видимо, имеете несколько другие стандарты! Но это ничего. Возьмём к примеру вашего знатного коллегу Сашу Соколова, который всем кроме (и то лишь местами) фабулы повторял за Набоковым. Ничего... Любят!
Только вы - не Саша Соколов.
23.08.2010 в 18:06

пунктуация искажает духовность | Это вообще днище, хоть и потолок
тема пыток не раскрыта. манямбы мало. осуждаю.
23.08.2010 в 18:09

Anguis in herba.
Achenne манямбы это что?

тема пыток не раскрыта. хм... а я и не про пытки писала...
23.08.2010 в 18:20

пунктуация искажает духовность | Это вообще днище, хоть и потолок
Choose to Be Me это что?
детализированное описание насилия :smirk:
23.08.2010 в 18:22

Anguis in herba.
Achenne ой!

Чудинов да, Вы - не я, я - не Вы. И я - не Саша Соколов. Поэтому и жить интересно.
23.08.2010 в 18:54

подхожу; критически
За не одну тысячу лет— пойду замуж за не этого. Вот так и звучит начало текста с корявым отрицанием.
Если бы мне предложили покупать книгу с такой первой строчкой, я бы ее пусть даже вопреки воле консультанта впихнул бы обратно на полку.

За не одну тысячу лет своего существования как биологического вида— мн. да. существование как биологический вид. В этом предложении безнадежно запоздало подлежаще.
за многовековую историю цивилизованного общества, человечество изобрело— зачем зпт?
множество тысяч— множество миллионов. Жуть. Много тысяч как-то "более по-русски". Вам не кажется?
Есть сотни тысяч способов множество тысяч разнообразных пыток. — честно? уже задолбало любимое слово тысяч. в двух строках два раза.
потому что они раскрошились от предыдущих попыток хоть как-то отвлечься - от попыток отвлечься крошатся зубы? интересно, значит, у меня к даному моменту не должно остаться даже челюстей.


Есть пытки, рассчитанные на быстрое умирание, - это не пытки, это способы казни.

есть такие, которые гарантируют медленную смерть. А еще есть колесование, распятие, - о-о, есть такие, от которых медленно умрешь, но вот еще другие: распятие, колесование... то есть повисел на кресте - слез и ушел. Это же в понятие "еще", кроме медленной смерти. Значит, что-то другое, правильно я предполагаю?

пытка стара, как мир. Этот факт она вполне компенсирует тем - то есть стаж пытке не к лицу? старинный способ должен обладать какими-то достоинствами, которые скрасили бы его, сделали привлекательнее? Инквизиция рыдает.

Можно насиловать. Всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Эта пытка стара, как мир. Этот факт она вполне компенсирует тем, что приносит не только физические, но и моральные страдания. - действительно, это отличительная черта изнасилования. Прилюдно руку отрубят или нос... или половые органы... это-то моральных страданий не принесет.

Адская боль, но с этим, как ни цинично это звучит, вполне можно жить. Потом. После курса реабилитации. - путается теплое с мягким опять. Не с этим можно жить, а после этого можно.

Это – второй позвоночник, благодаря которому можно стоять, гордо подняв голову, когда первый уже сломан в нескольких местах. - мне требуется обоснуй. Со сломанным позвоночником не постоишь

способный безошибочно установить болевой порог за которым - зпт.
23.08.2010 в 21:53

Североамериканский кролик зануда
Choose to Be Me
Вы рассматривааете случай, когда речь идёт об удовольствии от страданий пытаемого. А что по поводу варианта, когда сломить волю - цель пытки?
23.08.2010 в 22:20

Anguis in herba.
consolo спасибо за замечания по пунктуации.

потому что они раскрошились от предыдущих попыток хоть как-то отвлечься - от попыток отвлечься крошатся зубы? интересно, значит, у меня к даному моменту не должно остаться даже челюстей. зачем передергивать? ведь и так ясно о чем речь. Или надо все разжевать и в рот положить?

Инквизиция рыдает. Юродствуете?

Прилюдно руку отрубят или нос... или половые органы... это-то моральных страданий не принесет. тут, я думаю, не до беснующейся толпы, а только до боли от потери носа или полового органа.

мне требуется обоснуй а в праве на метафору вы мне отказываете?

Battleweaver интересный вопрос. В этом тексте предметом стало именно то, о чем вы и сказали, а про другой вариант стоит тоже задуматься...
Спасибо, что оставили отзыв.
23.08.2010 в 23:45

подхожу; критически
зачем передергивать? ведь и так ясно о чем речь. Или надо все разжевать и в рот положить? — раскрошились от попыток отвлечься. буквально: ветер дует оттого, что деревья качаются. Почему фраза такая смешная безо всякого разжевывания и кормления грудью, а?

а в праве на метафору вы мне отказываете?— внезапно одиночная метафора. Очень выпуклая, неправдоподобная. равносильно появлению слова "квитэссенция" в стилизации под русский народный эпос. но никто не против слова квитэссенция. И не против басни.
23.08.2010 в 23:52

Anguis in herba.
consolo Почему фраза такая смешная безо всякого разжевывания и кормления грудью, а? потому что вырвана из контекста?

Очень выпуклая, неправдоподобная. зато обращающая на себя внимание. И нет, не своей абсурдностью
24.08.2010 в 00:01

подхожу; критически
когда не можешь стиснуть зубы, потому что они раскрошились от предыдущих попыток хоть как-то отвлечься от все накатывающей и нарастающей боли.— что здесь вырвано из контекста? До этого - переломанные пальцы, после - следующее предложение.
... следите за мыслью: зубы - что сделали?- раскрошились. От чего? от попыток отвлечься.
Что с этой цепочкой не так? То, что (отматывая) от попыток отвлечься зубы не крошатся.
24.08.2010 в 00:02

подхожу; критически
И нет, не своей абсурдностью - а чем же? пафосом, построенном на нежелании придумать правдоподобный пример победы воли над немощью?
24.08.2010 в 06:57

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Был когда-то (а может, и теперь еще есть) такой термин: «перечислительная патетика». Вот это оно самое и есть в обсуждаемом "эссе".
25.08.2010 в 17:30

Anguis in herba.
consolo ... следите за мыслью: зубы - что сделали?- раскрошились. От чего? от попыток отвлечься. Так цепочку можно и продолжить: от потыток отвлечься От чего? от все накатывающей и нарастающей боли.

Метафора нашлась, понравилась и использовалась. Все так просто.

demodok какое четкое определение! :)
26.08.2010 в 22:24

Melodie du vent
consolo так и не поняла, что вас не устраивает в этих зубах. Иногда, чтобы отвлечься от боли, люди прикусывают язык или просто очень сильно сжимают зубы. ОЧЕНЬ сильно. Так, что они крошатся. (теоретически) Вот они и раскрошились... а желание их сжимать никуда не делось.