Постебись над миром, пока мир не постебался над тобой.
что-то тут много прозы в последнее время. пусть будет ещё больше (:
-Я видел твой сон.
-Что?
-Выстраивание различных вариаций будущего на основе анализирования прошедших событий.
-О чем ты?
-О снах, конечно.
-Ничерта не поняла.
-Я говорю, что ваши сны - это закономерная цепочка предположений. Один из вариантов будущего.
-Даже если я вижу сны о прошлом?
-Именно. Будущее зиждется на прошлом. Сознание строит будущее, опираясь на прошедшие события. Естественно, иногда воспоминания так сильны, что не оставляют места для фантазии.
-Почему ты сказал, "ваши сны", а что твои сны? они другие что ли?
-Нет, когда я был маленький, я летал во сне, как и большинство других обитателей планеты. Наверное, поэтому я сейчас такой высокий.
читать дальше
-Я видел твой сон.
-Что?
-Выстраивание различных вариаций будущего на основе анализирования прошедших событий.
-О чем ты?
-О снах, конечно.
-Ничерта не поняла.
-Я говорю, что ваши сны - это закономерная цепочка предположений. Один из вариантов будущего.
-Даже если я вижу сны о прошлом?
-Именно. Будущее зиждется на прошлом. Сознание строит будущее, опираясь на прошедшие события. Естественно, иногда воспоминания так сильны, что не оставляют места для фантазии.
-Почему ты сказал, "ваши сны", а что твои сны? они другие что ли?
-Нет, когда я был маленький, я летал во сне, как и большинство других обитателей планеты. Наверное, поэтому я сейчас такой высокий.
читать дальше
Сейчас не могу сказать что-то более дельное, дайте придти в себя ))
класс в общем)))
Фантазёр как раз из-за диссонанса с действительностью, то есть, как бритого называть "лохматый". вот и тут также, парня, неспособного мечтать и выдумывать, но при этом знающего жесткую систему, зовут Фантазёр.
еще, создалось ощущение, что этот короткий рассказ был написан ради нескольких фраз
может быть, из-за того, что тут нет четкой сюжетной схемы, такое впечатление создаётся. хотя, соглашусь, текст писался не от идеи, а от предложения к предложению.
Видимая небрежность автора к невычитке текста огорчает.
аааа я всегда читаю эту фразу в комментариях, и она теоретически должна мне о чем то говорить, но увы и ах,
знаете же, как бывает, накатил приступ графомании, ворд открыл - вперед, один раз прочитал - ну, зашибись получилось, дайте ка пойду потроллю по всем форумам да сообществам, фидбеков наберу, самоутвердюсь))
есть подход профессиональный, с рассматриванием всех аспектов текста, с полировкой каждого слова, а есть всплеск души. ну а мастерство совмещать 2 этих понятия - это, как мне кажется, талант.
так вот, 99% текстов в сообществе вот такие сырые всплески вдохновения, я не исключение.
что ж, ну, миловал - миловал. повезло~
Другое дело - он может действовать с рассчитанной небрежностью, а может во время ремонта постоянно портачить с коммуникациями и наслаждаться амбре, пожимая плечами - мол, не собираюсь исправлять, такой уж я. Это этого хуже - кому?