We build statues out of snow and weep to see them melt
удалено по просьбе автора
demodok
demodok
Неважно кто вы и кем работаете. У вас бешеная популярность, настоящее лицо вы скрываете под ослепительной улыбкой,— э-э, самый успешный похоронных дел мастер - под улыбкой скрывает лицо? А ученый - тоже под улыбкой этакой из симс два?
Вы хмуритесь, поправляя дорогие очки в черной оправе. На вас всегда дорогие вещи. К ним хочется прикоснуться, как и к вам…— дорогие очки выступают в качестве аттрактора? То есть оправа этакая? Гнать в шею такого дизайнера, дужку очков которого так и хочется пихнуть куда-нибудь... кроме как за ухо.
Я про то, что это едва ли возможно.
Идете не спеша— наречие, слитно
а вас всегда дорогие вещи. К ним хочется прикоснуться, как и к вам… Идете не спеша, что тоже вам несвойственно. — а что перед этим было несвойственно? дорогие вещи носить? о чем вы говорите еще, когда добавляете "тоже"?
Несколько мгновений в тишине, мое сердце прекращает биться, вы проводите пальцами по моей щеке.
- Вам не нужно столько косметики, мисс — фу-у, какой вульгарный, теперь понятно, почему он такую оправку носит. Он, наверное, придя в ресторан, на девушке с ресепшена кулоны тро-огает... сережки...
Так... невзначай. Как человек со степенью себя ведет, короче.
А я московский кент, зовут меня Доцент...
признание вызывало трещину в сердце... формировало? в общем, тоже в фавы.
я не поняла, что вы хотите чтоб я исправила. Вижу только "фуу" и всякие дурацкие комментарии, дорогие очки выступают в качестве аттрактора? То есть оправа этакая? Гнать в шею такого дизайнера, дужку очков которого так и хочется пихнуть куда-нибудь... кроме как за ухо.
А что очки не могут выглядеть дорогими? Или это что-то невероятное для вас? Не смешите меня. И не дужку очков пихнуть, куда там вам захотелось, а читайте действительно, чувствуя атмосферу. Вам уже замечание по этому поводу делали. Вы не чувствуете текст, а чаще всего тупо придираетесь.
Героине нравилась дорогая одежда на нем, и то, как он презентабельно выглядел. А вы увидели лишь дужку очков, которую вам захотелось пихнуть куда-то, кроме как за ухо.
Остальные ваши замечания, то бишь придирки, читать не стану, нонсенс потому-что.
Вы видите "дурацкие комментарии" и не видите, как они относятся к описанию персонажа? Тогда считайте, что я не к вам обращался... а к автору; он должен текст помнить.
Кстати, предупреждение.
В этом дурацком комментарии.
читайте действительно, чувствуя атмосферу— что, простите, это вы на каком языке? В натуре, позовите автора или бету, который не дал (если автор - вы) вам развернуться во всей красе этих запятых.
Анатомичка?
Неотложка?
Изнасилование загнанной в угол жертвы?
Или приведите мне пример, когда такое было замечено в последний раз в общественном месте, на улице? Я что-то такого не представляю.
И не представляю, чтоб этот мужчина был преподаватель ВУЗа.
про "дорогие" и "аттрактор" - простите, вам кажется, что это одно и то же слово? Странно, вроде эпидемии гриппа нет...
это говорит человек, который написал:
а) как круто одет герой;
б) что девица влюблена в него;
в) и решил добавить, что героине нравится одежда героя.
Знаете... раз уж вы считаете меня умственно недоразвитым, то, может, покажете дебилу, которому "делают замечания", как писать грамотно? а то я тут слюни на воротник сижу пускаю...
И по какому, извините, праву мне "делают замечания" уважаемые кто там... вы? Я к уважаемым вам на работу не устраивался и кушать к вам не хожу.
Короче, я жду ваших извинений до завтрашнего утра или записываю вас "в книжечку". Просто чтоб намекнуть, что пора вам мне расчет дать. Пожалуйста, до копеечки.
Вообще-то говоря, к литературе предложенный текст не имеет отношения (ИМХО, разумеется), так что «тонко чувствовать» в нём просто нечего. Вполне себе публицистическое описание пубертатной сексуальности с массой грамматических и стилистических ошибок. На каковые ошибки вам и указала consolo, и каковые ошибки мешают восприятию не только фактической, но и эмоциональной информации, искажая оную.
Значение слова «аттрактор» вы можете посмотреть в википедии, если у вас нет под рукой философского словаря. Грубо говоря (в применении к вывешенному тексту): деталь, назойливо притягивающая к себе внимание читателя - либо по воле автора, либо (как в этом случае) вопреки авторской воле.
P.S. Читательское восприятие текста - проблема автора и только автора, но не читателя.
вот я не знаю, как героиня, но я бы мужиком, который мне такое скажет, не очаровывалась, а съездила по роже.
я ваще считаю, что мужчина не должен замечать косметику, во что женщина одета (в лучшем случае, в юбку или джинсы, но не "эта кофточка слишком темная для этой юбки", и должен считать, что лучшее женское белье - это его полное отсутствие.
иначе, это не мужик, а либо импотент, либо пидарас, либо то и другое вместе.
О____о
так, всем спасибо за "критику" и счастливо. И я удалю свои посты отсюда, или предоставляю это модераторам.
Achenne, дай Бог, чтобы почаще мужчины при вашем виде говорили "Побольше косметики! Вам это просто необходимо!"
Рассматривать это как просьбу об удалении? (поданную в соответствии с правилами сообщества)
мужик на это не должен обращать внимание. мужчина видит лицо, тело, женщину целиком, а не трусы, тушь, тоналку, юбку и каблуки. вы, кажется, не поняли, о чем я сказала.
а хотя, поняли. раз попросили удалить
Хоть это уже и оффтоп, но...
Кутюрье видит и эти детали - и прежде всего эти детали. А лучшие кутюрье - как раз мужчины...
Впрочем, для них это профессия - видеть и оценивать сексуальность деталей одежды, косметики и проч.
Чтобы не примыкать к обладающему отменной притягательностью образу — банька Shayndel. Берегите ваши так называемые "замечания".