Зазеркалье

[демодок]

Я знаю с малых лет,
но иногда не верю,
что зеркала — не двери,
что Зазеркалья — нет.

Я не один такой.
В мечтанья взоры вперив,
и вы стояли перед
обманчивой стеной.

Всё отражалось в ней,
и всё преображалось,
и довоображалось
доступное во сне.

...Там всё наоборот,
не только текст в газете:
там даже компас врёт,
запутав страны света.

Там всё наоборот,
всё проще и прямее:
кто ближе к сердцу, тот,
конечно же, правее.

Там всё наоборот,
как в песенке и в сказке:
богат и счастлив тот,
кто жил не по указке.

Там всё наоборот,
а значит, всё, как надо:
там друг не предаёт,
а враг не ждёт пощады...

Сей образ жизни мил
уставшим от ушибов:
мечтать по мере сил
и собственных ошибок.

В том нет, пожалуй, зла,
а может, и не будет,
что смотрят в зеркала
мечтательные люди.

Пока никто не свят
ни тут, ни в Зазеркалье —
до той поры едва ли
его осуществят,

и слава Богу.

@темы: Стихи

Comments

[Цинциана]

Замечательно! А Вы верите в параллельные миры? В вероятностные миры верите? Я - да. И вот мне представляется, что что Зазеркалье - это лабиринт, который связывает все зеркала во всех этих мирах.

[демодок]

Цинциана
При чем тут параллельные миры? Речь о мечтах и об опасности их осуществления...

[Нейма Ски]

Всегда любила читателей, которые видят нечто совершенно своё, глубокое, возвышенное, таинственное... совершенно не имеющее отношения к смыслу написанного.
демодок, уважаемый, ниче, что я не вас критикую, а комментаторов? Я ооочень их люблю. Даже без соли и без перца. Иногда тянет выложить нечто своё, и поглумиться над комментаторами. Злой я и нехороший человек.

[демодок]

Нейма Ски

Всегда любила читателей, которые видят нечто совершенно своё, глубокое, возвышенное, таинственное... совершенно не имеющее отношения к смыслу написанного.

А я как читатель всегда любил авторов, чьи тексты позволяют разные толкования. В том числе и не имеющие отношения к тому, об чем думал автор, пиша.

[Нейма Ски]

демодок, поэтому у вас возникают вопросы типа:

При чем тут параллельные миры? Речь о мечтах и об опасности их осуществления...

Шутник вы, однако)
Из всех забавных трактований моих текстов первенство до их пор у комментария о том, что ГГ оказался романтишным и не лишенным нежности, чутким и милым... комментатор выдал такое мнение исходя из пизода, где ГГ расчетливо заполучил в невесты одну маленькую девочку, завидную наследницу. Вычислил, рассчитал всё до мелочей, красиво подкатил, и малышка попалась. Вполне взрослый мужчина захапал девочку лет двенадцати из весьма меркантильных соображений. Правда, он милашка?))

[демодок]

Нейма Ски

поэтому у вас возникают вопросы типа

Конечно, возникают. Мне всегда был интересен ход мысли других людей. Ведь люди разные... И стереотипы мышления у них тоже разные - как это ни странно.
В частности, ваш читатель, вероятно, увидел только "сю-сю" и умилился, а о меркантильности вашего героя как-то не подумал - быть может, потому, что сам не меркантилен... Возможная, но не обязательно верная схема восприятия вашего текста другим человеком.

[Нейма Ски]

Мне всегда был интересен ход мысли других людей. Ведь люди разные...

Тогда вторая часть фразы не должна присутствовать)

а о меркантильности вашего героя как-то не подумал - быть может, потому что сам не меркантилен...

Только это там прямым текстом сказано) Вроде давно дело было, но меня до сих пор забавляет.

[демодок]

Нейма Ски

Тогда вторая часть фразы не должна присутствовать)

Почему? (вторую часть этой фразы намеренно опускаю, дабы вас не смущать).

[Нейма Ски]

демодок, смутить меня довольно сложно)
Потому что в вашем варианте из-за наличия второй части фразы выглядит как: разве вы не видите, о чем это? причем тут ваши параллельные миры?

[демодок]

Нейма Ски

выглядит как: разве вы не видите, о чем это? причем тут ваши параллельные миры?

Вот видите, как бывает: я написал одно, а для вас выглядит совсем другое!
В моем написании и порядок наоборотный, и слов "разве вы не видите" не присутствует.
Сначала - вопрос (при чем...?), потом пояснение моих мыслей.

P.S. Вот потому-то я и опустил вторую часть фразы в беседе с вами...

[Нейма Ски]

Выходит, вы заведомо вводите в заблуждение) Нехороший мальчик, ай-ай-ай))
"При чем тут это? Это вот об этом". И комментатор вам не ответит, потому как дело выглядит наездом))

[демодок]

Нейма Ски

дело выглядит наездом

Ключевое слово - «выглядит». И только ли в этой из ваших фраз?

[Нейма Ски]

Речь о вас, а не обо мне)

[демодок]

Нейма Ски
Нет.
Речь о ВАШЕМ восприятии моих слов.

[Нейма Ски]

Но ведь человеки часто ведутся именно на "выглядит", обламываясь/боясь докапываться до сути. Поэтому вам не ответили. Хотя есть шанс, что прочитав нашу бесседу, комменнтатор рискнет обсказать свое виденье вашего стиха)

[демодок]

Для европейца протянутая рука - жест дружелюбия. Предложение к рукопожатию.
Для представителей некоторых из африканских племен - жест угрозы.
Но разница восприятия может быть не только межкультурной, но и межличностной. В рамках одной культуры тоже. Не стоит навязывать своё восприятие всем.

Даже Библий - столько, сколько человек её прочло.

[Нейма Ски]

Кроме "своего" есть еще и общепринятое, увы. Если озвучу своё, вам это не понравится, а вот по общепринятому вы мягко наехали на комментатора, лишив тем самым его желания вам отвечать. Знаете, у слов и фраз и построения реплик есть общепринятое значение, очевидный смысл. С этим приходится считаться. А то превратитесь в одного моего знакомого, который во все слова вкладывает слишком свой смысл, отличный от общепринятого, а потом возмущается, что его никто не понимает.)

[демодок]

Нейма Ски
Вы абсолютно правы. Во всём.
«Если хочешь быть правым - будь им!»
(с) Не Прутков

[демодок]

Нейма Ски

а потом возмущается, что его никто не понимает

я не возмучичусь. Вы меня понимаете? Согласен с вами: вы меня понимаете.
Вы меня не понимаете? Согласен с вами: меня невозможно понять.
Вы правы.
А я лев.

[Цинциана]

Нейма Ски
Спасибо за попытку меня защитить. Это очень мило с Вашей стороны, очень приятно мне, но, право же, я не в претензии. Наверно, я не поняла, что автор хотел сказать своим произведением.
Демодок
Извините, что не сразу ответила. ПРосто я вчера не заходила в дневники. На самом очень ценю Вас как поэта и как собеседника.
И - да, у каждого - свое восприятие. Вот в нашем литобъединениии бывали такие домашние задания: дадут строчку, а надо с этой строчкой стихотврорение написать. Так представить невозможно, какие разные получались стихи! Вот строчка, например: "Холм оделся темнотой"(c). У меня, например, возникла ассоциация с волшебнымхолмом, входом в Страну Фей. А другой человек написал "КУрган славы".
Лично у меня Зазеркалье с некоторых пор стойко ассоциируется, с параллельными (вероятностными) мирами. А в них и наши мечты могут осуществиться.

[демодок]

Цинциана

у меня Зазеркалье с некоторых пор стойко ассоциируется с параллельными (вероятностными) мирами

Понял, спасибо. Да, такое истолкование вполне возможно и по-своему стройно.
О "вероятностных мирах" я щас сочиняю большую прозаическую вэшчь, но и там существование их окажется, мягко говоря, недоказанным. Хотя они и будут называться так почти впрямую... Просто там это будут не мечты одного человека, а странные пересечения мечт разных людей.

[Цинциана]

Это замечательно! Удачи Вам! Интересно было бы прочитать.